Решение по делу № 1-16/2018 от 29.01.2018

        П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                   15 февраля 2018 года

    Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе:

      председательствующего судьи Оздоева А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев по правилам особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РИ, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, Назрановский муниципальный район, сельское поселение Кантышево, <адрес>,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» и «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление в виде тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Примерно в 2 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к задней части домовладения, расположенного по <адрес> с.<адрес> РИ, где, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через ограждения забора из металлической сетки, после чего проник в сарай для содержания крупно-рогатого скота, откуда совершил кражу одной коровы, стоимостью 51 500 рублей, чем причинил потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им следователю при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив суду, что понимает в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Участвующие в рассмотрении дела государственный обвинитель – старший помощник прокурора <адрес> РИ ФИО3, потерпевший ФИО4 и защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО5 в судебном заседании согласились с данным ходатайством подсудимого.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, согласно УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление как о признании своей вины в совершении преступления, так и на рассмотрение судом его дела в особом порядке, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано и в полном объеме подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия доказательств, в связи с чем квалификацию его действий по п.п. «б» и «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по квалифицирующим признакам совершения тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину суд считает правильной.

Обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.ст. 61 и 63 УК РФ, суд не находит.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на его наказание за содеянное.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшему ущерб им не возмещен.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, личность подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости в целях его исправления назначения наказания в виде реального лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» и «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – содержание под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия назначенного осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «ВАЗ 21099», синего цвета, с пластинами государственного регистрационного знака        «А 734 ВС/15 региона», находящийся на штрафстоянке ОМВД России по <адрес>, по вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в течение 10 суток: осужденным ФИО1 – со дня вручения ему копии приговора, а остальными участниками процесса – со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции.

      Председательствующий:

      Копия верна:

      Судья Назрановского районного суда РИ                                   А.И. Оздоев.