Решение по делу № 33-12149/2024 от 26.03.2024

Судья: Захарова Л.Н.                    Дело № 33-12149/2024

                            УИД 50RS0031-01-2022-021157-82

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                            3 апреля 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Конатыгиной Ю.А.,

судей Козловой Е.П., Медзельца Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Катковой Е.И,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Андреевой Л. С. к СНТ "Ларюшино-2" о признании незаконным действий,

по апелляционной жалобе Андреевой Л. С. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 29 августа 2023 г.

Заслушав доклад судьи Конатыгиной Ю.А.,

объяснения Андреевой Л.С. и её представителя - Мирошниковой Н.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя СНТ "Ларюшино-2" - Акимова С.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы,

установила:

      истец Андреева Л.С., уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику СНТ "Ларюшино-2" о признании незаконными действия СНТ «Ларюшино-2» по введению ограничения режима энергопотребления в отношении жилого дома, принадлежащего Андреевой Л. С. и расположенного по адресу: <данные изъяты> восстановлении подачи электроэнергии на участок 97 в полном объеме; снятии ограничителя мощности на потребление электрической энергии для земельного участка 97, признании недействительным акта контрольного снятия показаний прибора учета электроэнергии от 27.01.2022 года; признании действий ответчика в лице председателя Правления СНТ «Ларюшино-2» Акимова С.В. о недопуске сотрудников ПАО Россети к участку истца; признании незаконным применение завышенного тарифа в размере 6,10 руб/квч, не соответствующего установленному исполнительным органом тарифу, при начислении оплаты ответчиком - СНТ «Ларюшино-2» в период с 01 августа 2019 года по 01.10.2021 года за потребленную электроэнергию согласно показаний индивидуального прибора учета Андреевой Л.С. и при начислении стоимости электроэнергии, потребленной при пользовании общего имущества; обязании СНТ «Ларюшино-2» произвести Андреевой Л.С. перерасчет начисленной оплаты за потребленную энергию за период с 1.08.2019 года по 30.06.2020 года по тарифу 5,56 руб/квч, за период с 1.07.2020 по 30.06.2021 года по тарифу 5.73 руб/кВт.ч; с 1.07.2021 года по 1.10.2021 года 5.93 кВт руб/кВт.ч, исключив из суммы задолженности незаконно начисленные суммы свыше тарифа, установленного госорганом; обязании ответчика производить начисления оплаты за потребленную электроэнергию раздельно: взносы на осуществление расчетов с поставщиками электрической энергии, на основании договора, заключенного с организацией - поставщиком электрической энергии, взносы на содержание имущества общего пользования товарищества (потери и энергоснабжение имущества общего пользования); обязании СНТ «Ларюшино-2» произвести Андреевой Л.С. перерасчет суммы задолженности в размере 109 001,10 руб., оплаченных Андреевой Л.С. за электроэнергию, но не переведенную СНТ «Ларюшино-2» в ресурсоснабжающую организацию по договору <данные изъяты> от 01.07.2007, заключенному между СНТ «Ларюшино» и АО Мосэнергосбыт (долевое участие в оплате СНТ «Ларюшино-2) за период сентябрь 2020 г. - май 2021 г.; признании незаконным начисление задолженности Андреевой Л.С. ответчиком - выставляемых платежей по членским и целевым взносам исходя из коэффициента 2 в связи с отсутствием в собственности либо на другом каком-либо основании наличия у истца земельного участка размером 2000 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>; признании действий СНТ «Ларюшино-2» о приостановлении оказания услуг Андреевой Л.С. по вывозу ТКО, совершенных ответчиком в форме письма от 25.11.2022 года N 25-11/22- 6, незаконными; обязании СНТ «Ларюшино-2» произвести перерасчет Андреевой Л.С. в размере переплаты 15 220 рублей по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <данные изъяты> за период с 01.08.2020 года по 31.12.2022 года.

      В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником земельного участка <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, и жилого дома, на данном участке, кадастровый <данные изъяты>: расположенных по адресу: <данные изъяты> По данному адресу истец проживаю круглогодично в течение тридцати лет.

      5.12.2022 года истец получила два уведомления, отправленные ответчиком ценным письмом по почте 29.11.2022 года:

-    <данные изъяты> от 26.11.2022 о наличии просроченной задолженности и введении режима ограничения энергопотребления;

-    <данные изъяты> от 25.11.2022 о приостановлении оказания услуг по водоотведению, вывоза ТКО и обслуживанию КДС.

     ПАО «Россети» заключило истцом договор о присоединении, опломбированы счетчики, но сейчас невозможно составить акт допуска прибора учета в эксплуатацию, т.к. ответчик препятствует доступу на территорию СНТ сотрудников ПАО «Россети». Договор об осуществлении технологического присоединения между ПАО Россети» н истцом заключен: <данные изъяты> от 06.01.2022 (Андреева Л.С.); обязательства сторон исполняются.

     Таким образом, ответчик препятствует истцу перейти на прямые договора с АО «Мосэнергосбыт», между тем в силу закона счетчик АО «МЭС» уже считается введенным в эксплуатацию, и ответчик обязан вернуть истцу денежные средства за вышеуказанный период.

     Также ответчиком неправомерно с целью увеличения фиктивной задолженности оплата платежей по многим статьям исходит не из 1000кв.м., а из 2000 кв.м. Однако у истца как юридически в ЕГРН зарегистрировано в собственности только 1000 кв.м., так и фактически истец не владеет и никогда не владела земельным участком в размере 2000 кв.м.

     В судебное заседание представитель истца явилась, уточненные требования поддержала.

     Представитель ответчика СНТ «Ларюшино-2» в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил письменные возражения, в которых считает требования незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению

     Третьи лица: АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

          Решением Одинцовского городского суда Московской области от       29 августа 2023 года в удовлетворении исковых требований Андреевой Л.С. отказано.

    Не согласившись с решением суда, истцом подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность по доводам жалобы.

Выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч.1 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

     Судом первой инстанции установлено, что Андреева Л.С. является собственником земельного участка <данные изъяты>, с <данные изъяты>, и жилого дома, на данном участке, <данные изъяты>: расположенных по адресу: <данные изъяты>

      Истец указывает, что в отношении нее введен режим ограничения энергопотребления. При этом, как установлено в судебном заседании, ответчик не ограничивал потребление истицы (количество электроэнергии), а лишь установил прибор защиты сети от максимально допустимых нагрузок более 6,5 квт единовременно, что превышает максимальную мощность, предусмотренную не только СП 256.1325800.2016 (4 кВт), но и Положением об энергопотреблении СНТ "Ларюшино-2" (5 кВт).

      Правомерность установки такого прибора на электрическую сеть другого садовода ответчика - Шон Т.А., подтверждена апелляционным определением Московского областного суда от 1.12.2021 <данные изъяты> по делу <данные изъяты>, оставленным без изменения кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 9.06.2022 <данные изъяты>.

Андреевой Л.С. предоставлено в материалы дела внесудебное заключение ООО «ДКМ-технологии» от 17.04.2023, согласно которому потребляемая ее домовладением мощность составляет 6 кВт, что соответствует как федеральному СП (в части, предусмотренной для СНТ), так и установленным в СНТ «Ларюшино-2 нормативам потребления электрической мощности.

      Кроме того, введение режима ограничения энергопотребления (если бы таковое было в действительности применено в отношении истицы) является правом ответчика в соответствии с п. 2 и п. 4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утверждённого Постановлением правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, поскольку истица имеет просроченную задолженность по оплате потребленной электроэнергии. Факт частичного погашения истицей задолженности в сумме 150 837,72 руб. является подтверждением наличия задолженности и, соответственно, правомерности направления ответчиком уведомления с предостережением в ее адрес о возможности наступления неблагоприятных последствий.

      Заключение Андреевой Л.С. прямого договора энергоснабжения с ПАО «Мосэнергосбыт» (копия договора предоставлена в судебное заседание представителем истицы) не является доказательством незаконности действий ответчика, поскольку, во-первых, не действовал в спорный период (заключен 01 августа 2023), во-вторых, ответчик не препятствует перетоку электроэнергии к домовладению истицы, а реализует свое право на защиту линий электропередачи от превышения максимальных нагрузок с целью обеспечения недискриминационности доступа всех абонентов, а не только Андреевой Л.С., к энергоснабжению в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.

     Договором на энергоснабжение, заключенным между Андреевой Л.С. и ПАО «Мосэнергосбыт», не установлен объем в квт электрической энергии, который гарантируется истице ресурсоснабжающей организацией.

    Техническими условиями, выданными истице ПАО «Россети Московский регион», установлено, что максимальная мощность энергопринимающих устройств - 15 квт.

    Таким образом, ответчик, как владелец сетей, к которым опосредованно присоединена истица, гарантирует переток электрической энергии в пределах выделенной истице максимальной мощности, в объеме не ниже утвержденных в СНТ нормативов и исходя из технической возможности и состояния своих электрических сетей.

    Требование о признании недействительным акта контрольного снятия показаний ИПУ Андреевой Л.С. от 27.01.2022 незаконным, так как истицей в 2021 году была самовольно изменена точка технологического присоединения без уведомления ответчика как владельца сетей и без составления акта замены прибора учета с одновременной фиксацией показаний старого и нового приборов учета электроэнергии. Вследствие чего, на протяжении всего 2021 года истцу не начислялась и ею не оплачивалась потребленная через данный прибор учета электроэнергия (безучетное потребление).

    Комиссионное обследование в январе 2022 года выявило новый прибор учета, его показания были зафиксированы и внесены в карточку лицевого счета садовода, по ним производятся начисления с января 2022. Данный прибор учета также фигурирует в Договоре на энергоснабжение между Андреевой Л.С. и ПАО «Россети» от 01.08.2023, по нему же истицей была оплачена часть задолженности за электроэнергию в сумме 150 837,72 руб.

    Работник ответчика ежемесячно в интервале с 25 по 27 число осуществляет снятие показаний приборов учета садоводов с передачей этих данных в бухгалтерию ответчика. Таким образом, комиссионное обследование 27.01.2022 проведено ответчиком в рамках своих полномочий как владельца сетей, выявленный прибор учета Меркурий учитывает потребление именно домовладения Андреевой Л.С., показания прибора учета зафиксированы корректно, что исключает признание действий ответчика незаконными, а сам акт контрольного снятия показаний прибора учета - недействительным.

     В обоснование своего требования о признании незаконным не допуск сотрудников ПАО «Россети» к участку Андреевой Л.С. представлены в дело акты о не допуске, составленные в присутствии Председателя СНТ, от 19.02.2022 и 06.03.2022. Между тем, из п.2 указанных актов усматривается, что речь в них идет о не допуске сотрудников ПАО «Россети» не к домовладению истицы, а к работам на объектах электросетевого хозяйства ответчика, поскольку домовладение истицы уже имело технологическое присоединение к электросетям СНТ. Согласно ст.26 Федерального закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение носит однократный характер. Таким образом, ответчик правомерно отказал в проведении работ по повторному технологическому присоединению, поскольку такие действия противоречили федеральному закону.

     Между тем, ответчиком никогда не чинились препятствия в допуске сотрудников ПАО «Россети» на территорию СНТ. Так, 21.04.2023 комиссией в составе представителей: ПАО «Россети», ПАО «Мосэнергосбыт» и СНТ «Ларюшино-2» проводилась проверка узлов учета электроэнергии ряда садоводов, в том числе Андреевой Л.С. с целью установления факта технологического присоединения к электросетям Ответчика.

Андреева Л.С. требует признать незаконным применение ответчиком «завышенного» тарифа, перерасчете за потребленную электроэнергию путем исключения оплаты за технологические потери в сетях, исключении из объема задолженности суммы 109 001,10 руб. и сумм, начисленных после самовольной замены прибора учета в марте 2021 года, а также раздельном начислении электроэнергии и технологических потерь в сетях и потреблении на общепоселковые нужды якобы завышенного тарифа на электроэнергию, а также обязать ответчика произвести перерасчет, исключив из подлежащей оплате суммы задолженности оплату части потерь, возникающих при перетоке электроэнергии по сетям ответчика, а также части электроэнергии, потребленной на общепоселковые нужды.

     Ответчиком не применялся завышенный тариф на электроэнергию (подробный расчет предоставлен в виде Справки о начислении взносов за электроэнергию, включая оплату технологических потерь в сетях СНТ «Ларюшино-2»).

     Решением Общего собрания членов СНТ «Ларюшино-2» от 28.07.2019 устанавливался размер оплаты за потребленную электроэнергию с учетом составляющих:

-    непосредственно установленного тарифа на энергопотребление;

-    компенсационного взноса на оплату части потерь в электросетях в размере 10% от количества индивидуально потребленной садоводом электроэнергии.

     Поставка электроэнергии в СНТ осуществляется на основании договора, который товарищество заключает с энергосбытовой компанией. По этому договору, СНТ оплачивает электроэнергию исходя из показаний прибора учета, установленного на границе сетей СНТ.

     Объем, который учитывает этот счетчик, включает в себя:

1)    совокупный объем потребления электроэнергии, учтенный индивидуальными приборами учета

2)    технологические потери в электросети СНТ

3)    потери в трансформаторе при преобразовании электроэнергии с высокого напряжения на низкое (если у СНТ есть своя трансформаторная подстанция);

4)    расход электроэнергии на потребление в местах общего пользования (сторожка, шлагбаум, здание администрации, насосы на КНС и ВЗУ), уличное освещение и др.

Потери электроэнергии возникают при передаче электричества от источников к потребителям в результате того, что часть выработанной на электростанциях энергии расходуется в электрических сетях на преодоление электрического сопротивления проводников и магнитопроводов. Таким образом потери электроэнергии являются необходимым и безусловным технологическим расходом на ее передачу.

    С 1.08.2019 Общим собранием принято решение об установлении фиксированного величины оплаты технологических потерь в электросетях СНТ в размере 10%, начисляемых дополнительно к стоимости потребленной электроэнергии согласно показаниям ИПУ. С учетом официально установленного с 1.07.2019 одноставочного тарифа на электроэнергию для СНТ в Московской области в размере 5,56 руб./кВт конечная стоимость электроэнергии с учетом оплаты технологических потерь составила: 5,56+10%=6,11 руб.

    Таким образом, для целей расчетов с садоводами собранием была установлена конечная стоимость 1 кВт электроэнергии в размере 6,10 руб.

    При этом, фактическая величина технологических потерь в сетях ответчика (14%) даже выше установленной Общим собранием от 28.07.2019.

    Согласно Приказа Минэнерго России от 26.09.2017 N 887 «Об утверждении нормативов потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям территориальных сетевых организаций» для воздушных линий электропередачи низкого напряжения средний норматив потерь составляет 13,49%.

    Ответчик является некоммерческой организацией, существующей на взносы садоводов. Обязанность садовода оплачивать не только индивидуально потребленную электроэнергию, но и часть потерь в электросетях, а также часть электроэнергии, потребленной на общие нужды, установлена императивно.

    Ответчик является сетевой организацией в соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.

     Домовладение Андреевой Л.С. технологически присоединено к электросетям ответчика, что установлено, в частности, актом проверки узла учета электроэнергии от 21.04.2023.

     Отказывая в удовлетворении исковых требований об оплате только по тарифу за потребленную электроэнергию без учета технологических потерь и общепоселкового потребления, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 540 ГК РФ, пунктом 149 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4.05.23012 года № 442, исходил из того, что указанное требование не основано на законе и несправедливо по отношению к иным участникам гражданского сообщества, поскольку является попыткой уменьшить свои расходы за счет иных садоводов СНТ.

     Разрешая требования о признании незаконными уведомления (письма от 25.11.22 №25-11/22-6) о предстоящем приостановлении оказания услуг по водоотведению, вывозу ТКО, обслуживанию КДС и перерасчете задолженности по данным видам коммунальных услуг, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 20 Федерального закона от 7.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод", установив, что жилой дом Андреевой Л.С. технологически присоединен к центральной канализации СНТ, истец проживает в своем домовладении постоянно, индивидуальный септик у нее отсутствует; тарифы по членским взносам установлены решением общего собрания членов и садоводов СНТ от 28.07.2019, которое недействительным не признано; доказательств того, что истец не пользуется услугами по вывозу ТКО, в материалы дела не представлены; пришел к выводу о незаконности заявленных Андреевой Л.С. требований и отказе в удовлетворении иска в указанной части.

     Отказывая в удовлетворении требований об обязании ответчика произвести истцу перерасчет суммы задолженности в размере 109001,10 руб., оплаченных Андреевой Л.С. за электроэнергию, но не переведенную СНТ «Ларюшино-2» в ресурсоснабжающую организацию по договору <данные изъяты> от 01.07.2007, заключенному между СНТ «Ларюшино» и АО Мосэнергосбыт (долевое участие в оплате СНТ «Ларюшино-2) за период сентябрь 2020 г. - май 2021 г., суд первой инстанции исходил из того, что обязанность по внесению оплаты прямо предусмотрена законом, при этом вопрос о перечислении денежных средств СНТ «Ларюшино-2» в ресурсоснабжающую организацию не имеет правового значения в настоящем споре и не нарушает права истца.

    Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

             Доводы апелляционной жалобы о том, что введение ограничения подачи электроэнергии ранее предусмотренного законом срока, установленные пунктами 117, 119 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", нарушает порядок введения ограничения, что является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований признании незаконными действий СНТ по введению ограничения режима энергопотребления домовладения истца и обязании ответчика восстановить подачу электроэнергии в полном объеме, судебная коллегия отклоняет.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, ответчик не вводил в отношении истца режим ограничения энергопотребления, а лишь установил на столбе трехфазные ограничители мощности до 6,5 кВт, поскольку пунктом 6 «Расчетные электрические нагрузки (таблица 6.1) Свода правил СП 256.1325800.2016 «Электроустановки жилых и общественных зданий. Правила проектирования и монтажа», утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 29.08.2016 г. № 602/пр, установлен норматив удельной расчетной электрической нагрузки электроприемников для садовых домов – 4 кВт.

Для предотвращения повреждений решением общего собрания СНТ «Ларюшино-2» от 28.07.2019 г. принято Положение об энергопотреблении СНТ «Ларюшино-2».

Согласно абз. 2 п. 1.5 Положения об энергопотреблении СНТ «Ларюшино-2», установленная мощность для потребителей определяется технической возможностью трансформаторной подстанции (ТП) и составляет не менее 2-х и не более 5 кВт на одно домовладение.

Доводы апеллянта о незаконном применении ответчиком завышенного тарифа за потребленную электроэнергию в размере 6,10 руб/квч, который не соответствует установленному исполнительным органом тарифу за период с 1 августа 2019 года по 1 октября 2021 года, в связи с чем требования о перерасчете оплаченной денежной суммы за потребление электроэнергии за период с августа 2019 года по август 2021 года подлежат удовлетворению, судебная коллегия находит несостоятельными.

    К имуществу общего пользования СНТ относится, в том числе, имущество, предназначенное для обеспечения в пределах его территории потребностей членов такого объединения в электроснабжении.

    В садоводческом товариществе чаще всего не заключены договоры энергоснабжения с каждым владельцем земельных участков, а есть лишь один договор, заключенный энергосбытовой организацией с некоммерческим объединением как с юридическим лицом.

    Наличие такого договора не свидетельствует о том, что товарищество является энергоснабжающей организацией в отношении садоводов, владельцев земельных участков, расположенных на территории такого объединения, или что оно вправе устанавливать свой, внутренний тариф.

    При наличии прибора учета электрической энергии на границе раздела сетей садоводческого или дачного товарищества и сетевой организации оплата электроэнергии некоммерческим объединением производится на основании договора энергоснабжения, заключенного между товариществом и энергоснабжающей организацией, по показаниям общего счетчика на границе раздела сетей за весь поставленный объем электрической энергии, по тарифу для населения. При этом оплата всего объема поставленной электроэнергии складывается из двух составляющих:

1) суммарной оплаты по индивидуальным счетчикам использованной электроэнергии каждым членом некоммерческого объединения и

2) оплаты внутрисадоводческих нужд (потери в линиях электропередачи, трансформаторе, освещении улиц и т.д.), которая распределяется между всеми членами СНТ.

Оплачивать электроэнергию владельцы земельных участков, расположенных на территории товарищества, должны в соответствии с официально установленными тарифами.

Пунктом 149 Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, установлено, что в случае заключения договора энергоснабжения гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, такие лица обязаны оплачивать часть стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих или огороднических некоммерческих объединений, и часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, в адрес такого садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

При этом порядок расчета подлежащей оплате гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества, относящегося к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, и части потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящегося к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, должен быть одинаковым для всех граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иных правообладателей объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вне зависимости от наличия договора энергоснабжения, заключенного в соответствии с настоящим документом между гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

     Согласно Приказа Минэнерго России от 26.09.2017 N 887 «Об утверждении нормативов потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям территориальных сетевых организаций» для воздушных линий электропередачи низкого напряжения средний норматив потерь составляет 13,49%.

Решением общего собрания членов СНТ «Ларюшино-2» от 28.07.2019г. установлена фиксированная величина оплаты технологических потерь в электросетях в размере 10%, начисляемых дополнительно к стоимости потребленной электроэнергии согласно показаниям ИПУ. С учетом установленного с 1.07.2019 одноставочного тарифа на электроэнергию для СНТ в Московской области в размере 5,56 руб/кВт, в связи с чем для целей расчетов с садоводами собранием была установлена конечная стоимость 1 кВт электроэнергии в размере 6,10 руб.

Решение общего собрания членов СНТ «Ларюшино-2» от 28.07.2019г. не отменялось и не признавалось не действительным.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании незаконным применение ответчиком тарифа в размере 6,10 руб/квч и перерасчете начисленной оплаты за потребленную энергию за период с 1.08.2019 года по 1.10.2021 года в соответствии с тарифами, установленными исполнительным органом.

     Доводы апелляционной жалобы о том, что у истца отсутствует обязанность по оплате канализации и водоотведения, несостоятельны, поскольку домовладение Андреевой Л.С. технологически присоединено к центральной канализации СНТ, истец постоянно проживает в своем жилом доме. При этом наличие у истицы индивидуальной скважины на воду, правового значения не имеет, поскольку не является доказательством того, что указанными услугами истец не пользуется.

     Доводы истца о неправомерном начислении ответчиком платежей по членским и целевым взносам, а также тарифов коммунальных услуг исходя из коэффициента 2 из расчета площади земельного участка 2000 кв.м, однако площадь земельного участка по правоустанавливающим документам составляет 1000 кв.м, судебная коллегия находит несостоятельными поскольку, решением суда вступившим в законную силу 28.06.2023г. по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Григорьянц З.М. к СНТ «Ларюшино-2» об установлении границ земельного участка, по встречному иску к СНТ «Ларюшино-2» к Григорьянц З.М., Андреевой Л.С. об установлении границ земельного участка, обязании освободить самовольно занятые части земельного участка общего пользования, по иску Андреевой Л.С. к СНТ «Ларюшино-2» об установлении границ земельного участка, установлено, что на момент проведения дополнительной экспертизы (осень 2021    года) Андреевой Л.С. была искусственно уменьшена площадь участка <данные изъяты> путем установления внутреннего забора из сетки-рабицы, в результате чего ее участок уменьшился на 1/3 и составил по площади порядка 1 400 кв.м. Таким образом, до установки промежуточного забора площадь участка истицы составляла 2 000 кв.м или 20 соток.

     Никаких иных юридически значимых для дела обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции при вынесении судебного решения по делу, апелляционная жалоба не содержит.

            Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Одинцовского городского суда Московской области от 29 августа 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Андреевой Л. С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 5.04.2024 г.