Решение по делу № 33-9760/2024 от 27.02.2024

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД № 78RS0022-01-2023-003528-91 Рег. № 33-9760/2024 Судья: Васильева М.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Бучневой О.И.,
судей	Савельевой Т.Ю., Игнатьевой О.С.,
при помощнике судьи	Федотовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 4 апреля 2024 года гражданское дело № 2-3199/2023 по апелляционной жалобе Борисенко Александра Юрьевича на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2023 года по иску Шаховой Юлии Павловны к Борисенко Александру Юрьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

заслушав доклад судьи Бучневой О.И., выслушав объяснения представителей сторон,

УСТАНОВИЛА:

Шахова Ю.П. обратилась в суд с иском к Борисенко А.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 460 574 руб., ссылаясь на заключение 19 ноября 2015 года между ними договора купли-продажи квартиры по адресу: <...> на основании решения Петроградского районного суда Санкт–Петербурга от 23 сентября 2019 года совершена государственная регистрация перехода права собственности на квартиру на имя Борисенко А.Ю., расчет по договору должен был быть произведен путем перечисления денежных средств покупателем продавцу в размере 48 000 000 руб. на расчетный счет в течение 5 банковских дней с момента получения документов после государственной регистрации перехода права собственности, 21 июля 2020 года направила ответчику уведомление о смене банковских реквизитов, содержащее предложение об оплате цены договора от 19 ноября 2015 года, 16 декабря 2020 года осуществлена регистрация перехода права собственности на имя ответчика, который в срок до 23 декабря 2020 года должен был уплатить согласованную договором денежную сумму, поскольку ответчик покупную цену не уплатил на основании требований Шаховой Ю.П. решением Петроградского районного суда Санкт–Петербурга от 29 июля 2021 года договор купли-продажи расторгнут, решение вступило в законную силу 16 ноября 2022 года, то есть ответчик в период с 23 декабря 2020 года по 16 ноября 2022 года необоснованно пользовался суммой оплаты по договору, на эту сумму подлежат начислению проценты.

Решением суда от 19 декабря 2023 года (с учетом определения об исправлении описки в дате решения л.д. 196) иск удовлетворен, с Борисенко А.Ю. в пользу Шаховой Ю.П. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 460 574,89 руб., судебные расходы 45 503 руб.

Не согласившись с постановленным решением, ответчик представил апелляционную жалобу, просит решение отменить, в иске отказать.

Ответчик с представителем в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали, представитель истца явился, возражал против удовлетворения жалобы.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, представленные доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему:

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 19 ноября 2015 года между сторонами был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <...>

Решением Петроградского районного суда Санкт–Петербурга от 23 сентября 2019 года совершена государственная регистрация перехода права собственности на квартиру на имя Борисенко А.Ю.

Расчет по договору должен был быть произведен путем перечисления денежных средств покупателем продавцу в размере 48 000 000 руб. на расчетный счет, открытый в банке на имя истца, в течение 5 банковских дней с момента получения документов после государственной регистрации перехода права собственности.

21 июля 2020 года истец направила ответчику уведомление о смене банковских реквизитов, содержащее предложение об оплате цены договора от 19 ноября 2015 года, 16 декабря 2020 года осуществлена регистрация перехода права собственности на имя ответчика, который в срок до 23 декабря 2020 года должен был уплатить истцу оговоренную договором денежную сумму. Поскольку ответчик покупную цену не оплатил на основании требований Шаховой Ю.П. решением Петроградского районного суда Санкт–Петербурга от 29 июля 2021 года договор купли-продажи расторгнут.

    В обоснование заявленных требовании    истец указал, что ответчик в период с 23 декабря 2020 года по 16 ноября 2022 года необоснованно пользовался суммой оплаты по договору, на эту сумму подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, размер которых составил 7 460 574 руб.

Ответчик, возражая против требований иска, указал, что фактически ему квартира не передавалась, не пользовался, квартира находилась в пользовании истца, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 395, 450, 453, 454, 486, 488 ГК РФ, исходил из того, что ответчик не исполнил обязательство по оплате денежных средств по договору, до момента расторжения договора купли-продажи судом ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами (за периода, когда являлся собственником квартиры, но без проведения оплаты по договору купли-продажи).

Судебная коллегия с выводами и решением суда по праву соглашается, за исключением размера процентов, в связи со следующим:

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.

П. 3 договора купли-продажи установлено, что ответчик был обязан произвести оплату по договору в течение 5 рабочих дней со дня государственной регистрации перехода права собственности.

Учитывая, что право собственности ответчика на квартиру было зарегистрировано 16 декабря 2020 года, оплата по договору должна была быть произведена до 23 декабря 2020 года.

Довод ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат выплате по 12 февраля 2021 года, когда истец обратился в суд с иском, построен на неверном понимании норм права, так как предъявление иска не приостанавливает и не прекращает обязательств из договора.

Ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ч. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.В данной ситуации истец не обладал правом на односторонний отказ от договора в силу ст. 450.1 ГК РФ, а потому заявление о расторжении договора, направленное истцом ответчику, не прекращало обязательств сторон по договору.

Договор между сторонами расторгнут судом по требованию истца, решение о расторжении договора вступило в законную силу 19 сентября 2022 года, ввиду чего обязательство ответчика по оплате цены договора прекратилось только 19 сентября 2022 года, решение суда о расторжении договора имеет силу только на будущее, ретроспективно не применяется.

Таким образом, поскольку у ответчика перед истцом в период с 23 декабря 2020 года по 19 сентября 2022 года имелось обязательство по оплате цены договора, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы противоречат приведенному выше правовому регулированию, у ответчика перед истцом в период с 23 декабря 2020 года по 19 сентября 2022 года имелось обязательство по оплате цены договора, проценты взысканы судом в порядке ч. 3 ст. 486 ГК РФ.

За период с 23 декабря 2020 года по 19 сентября 2022 года размер процентов составил 7 460 574,89 руб.

Между тем взыскание процентов за период с 01 апреля по 01 октября 2022 года незаконно в связи с действием моратория.

На основании п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

В соответствии с приведенной нормой законодательства постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

П. 3 приведенного постановления установлен порядок вступления его в силу - с даты официального опубликования, а также срок действия - в течение 6 месяцев, следовательно, срок действия введенного моратория ограничен периодом с 01 апреля по 01 октября 2022 года.

Согласно положениям п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7-10 п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона (подп. 2), в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснению в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)», положения п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий.

При этом в п. 7 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз.10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Из приведенных положений законодательства и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что введение моратория на возбуждение дел о банкротстве на основании постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании неустоек (штрафов, пени), процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, начисленных в период с 01 апреля по 01 октября 2022 года.

Таким образом, начисление процентов с 01 апреля по 01 октября 2022 года было недопустимо. Оснований для неприменения моратория судебная коллегия не усматривает.

Проценты подлежат взысканию за период с 23.12.2020 по 31.03.2022.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
48 000 000	23.12.2020	31.12.2020	9	4,25%	366	50 163,93
48 000 000	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	447 123,29
48 000 000	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	207 123,29
48 000 000	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	328 767,12
48 000 000	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	296 547,95
48 000 000	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	418 849,32
48 000 000	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	372 821,92
48 000 000	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	552 328,77
48 000 000	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	625 972,60
48 000 000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	174 904,11
48 000 000	28.02.2022	31.03.2022	32	20%	365	841 643,84
Итого:	464	7,07%	4 316 246,14

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям на сумму 4 316 246,14 руб., 29 781,23 руб.

С учетом изложенного решение подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2023 года изменить в части размера взысканных сумм.

Решение суда изложить в следующей редакции:

Взыскать с Борисенко Александра Юрьевича, <...> в пользу Шаховой Юлии Павловны, <...> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 316 246,14 руб., расходы по оплате госпошлины 29 781,23 руб.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 мая 2024 года.