Решение по делу № 2-134/2024 от 09.01.2024

дело № 2-134/2024

<Номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Кослан 28 февраля 2024 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре судебного заседания Андреевой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Коми тепловая компания» к Власовой (О) А.Н., Кримскому С. Р. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Коми тепловая компания» обратилось в суд с иском к О.А.Н., Кримскому С.Р. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <Дата> по <Дата> в размере 98211,70 руб., пени за период с <Дата> по <Дата>, и с <Дата> по <Дата> в размере 52952,21 руб., возмещении судебных расходов в размере 4223,28 руб. В обоснование заявленных требований указало, что в качестве ресурсоснабжающей организации истец оказывает коммунальные услуги потребителям Удорского района Республики Коми. О.А.Н., Кримский С.Р., проживая в <Адрес>, коммунальные услуги в спорный период не оплачивали, погашение задолженности по оплате коммунальных услуг не производили. В связи с отменой судебного приказа о взыскании ЖКУ по заявлению ответчиков, истец обратился в исковом порядке в суд о взыскании указанной задолженности.

Истец АО «Коми тепловая компания», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, исковые требования уточнил, просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг по указанному адресу за период с <Дата> по <Дата> в размере 58900,89 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата> в размере 15896,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, так же представитель истца просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Власова А.Н., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила отзыв, согласно которому с сумой заявленных требований не согласна, считает, что истцом пропущен срок исковой давности за период с <Дата> по <Дата>. Просила применить срок исковой давности, снизить размер начисленной неустойки и рассмотреть дело без ее участи.

Ответчик Кримский С.Р., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Из письменных материалов дела установлено, что <Адрес> является муниципальной собственностью, передана по акту приема-передачи от <Дата> на основании распоряжения Правительства Республики Коми от <Дата> <Номер>-Р для включения в реестр администрации МО ГП « ».

Согласно сведениям МП ОМВД России по Удорскому району О.А.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу <Адрес>.

<Дата> О.А.Н. изменила фамилию на «В.», и составлена актовая запись о перемене фамилии <Номер>.

Кримский С. Р., <Дата> г.р. зарегистрирован по адресу: <Адрес>, с <Дата> по <Дата> имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <Адрес>.

Согласно сведениям администрации МО ГП « » в связи с технической необходимостью составлен новый технический паспорт здания <Адрес>, в котором комната <Номер>, предоставленная О.А.Н., была переименована в комнату <Номер>. Гражданам в определенные административные сроки необходимо было пройти перерегистрацию по месту жительства. Поскольку О.А.Н., Кримский С.Р. находились за пределами п. Усогорск и в администрацию не обратились, регистрация по месту жительства у ответчиков осталась прежней – в <Адрес>.

Из договора социального найма жилого помещения <Номер> от <Дата> установлено, что администрация МО ГП « » передала Власовой А.Н. и членам ее семьи в бессрочное пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 1 комнаты, общей площадью кв.м. по адресу: <Адрес>, договор найма подписан Власовой А.Н.

Согласно справке администрации МО ГП « » от <Дата> <Номер> Власова А.Н., <Дата> г.р., Кримский С.Р., <Дата> г.р. зарегистрированы по адресу: <Адрес> <Дата>. В комнате <Адрес> данного многоквартирного дома никто не зарегистрирован.

Коммунальные услуги по отоплению, холодному водоснабжению, водоотведению нанимателям данного жилого помещения в спорный период оказывал Удорский филиал АО «КТК». В спорный период начисление услуг ГВС, ХВС, водоотведение производилось на 1 проживающее лица. Лицевой счет открыт на имя Ч.О.П,.

Как следует из лицевого счета и расчета общая задолженность ответчиков за оказанные с <Дата> по <Дата> коммунальные услуги составляет руб. и пени за период с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата> в размере руб., которые истец просит взыскать с ответчиков.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи от <Дата> по делу <Номер> с О.А.Н., <Дата> г.р. в пользу АО «КТК» взыскана задолженность по коммунальным услугам по спорной квартире за период с <Дата> по <Дата> в размере ., расходы по уплате государственной пошлины в размере . Судебный приказ вступил в законную силу <Дата>.

Судебным приказом мирового судьи от <Дата> по гражданскому делу <Номер> с О.А.Н., Кримского С.Р. в солидарном порядке в пользу АО «КТК» взыскана задолженность по коммунальным услугам по указанной квартире за период с <Дата> по <Дата> в размере ., пени за период с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата> в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

<Дата> ОСП по Удорскому району возбуждено исполнительное производство <Номер>-ИП в отношении Кримского С.Р., удержания и перечисления в пользу АО «КТК» не производились. В отношении Власовой (О) А.Н. исполнительный документ в отделение взыскателем не предъявлялся.

Определением мирового судьи от <Дата> удовлетворено заявление ответчика Власовой А.Н. о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от <Дата> по делу <Номер>. Судебный приказ отменен, отозван от исполнения.

Положения ГПК РФ в части взыскания задолженности по коммунальным платежам предусматривают до обращения в суд с исковым заявлением, предварительное обращение заинтересованного лица с заявлением о выдаче судебного приказа. В рассматриваемом случае такое требование истцом соблюдено.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу положений Жилищного кодекса РФ наниматели обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение (части 1, 2 статьи 153), плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1 статьи 155).

В силу части 11 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ). Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Пропуск нанимателем, собственником и иными лицами, проживающими в жилом помещении, по уважительным причинам срока для обращения с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным его отсутствием (например, тяжелая болезнь или другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги) не является основанием для отказа в удовлетворении требований о перерасчете такой платы.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (часть 1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (часть 2).

Ответчик Власова А.Н. представила отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что не согласна с суммой заявленных требований, считает их незаконными, необоснованно завышенными, нарушающими права и законные интересы. Считает что истцом пропущен срок исковой давности за период с <Дата> по <Дата>. Между ней и АО «КТК» нет договорных отношений, договор заключен между АО «КТК» и Ч.О.П. Между Власовой А.Н. и администрацией МО ГП « » имеется краткосрочный договор социального найма жилого помещения <Номер>, <Дата>. Исходя из справки администрации имеется краткосрочный договор найма жилого помещения для временного проживания Ч.О.П. в период с <Дата> по <Дата>. Администрация не уведомила ее должным образом о прекращении краткосрочного договора социального найма жилого помещения для временного проживания, тем самым ввели ее в заблуждение. Платежные документы приходят на имя Ч.О.П. Просила применить срок исковой давности; снизить размер начисленной АО «КТК» неустойки за период с <Дата> по <Дата>, в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате услуг.

Согласно уточненных исковых требований истца, на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа (<Дата>) срок исковой давности истек по требованиям с <Дата> по <Дата> По квитанции за <Дата> оплата согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ должна быть внесена до <Дата>., следовательно, срок исковой давности за период с <Дата> по <Дата> не истек.

Рассматривая доводы ответчика в части применения срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 195, 196 и 199 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пунктах 1 и 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как разъяснено в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец АО «КТК» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа (<Дата>). Следовательно, по требованиям с <Дата> по <Дата> срок исковой давности истек. По квитанции за <Дата> оплата согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ должна быть внесена до <Дата>

С учетом изложенного, суд приходит к выводу срок исковой по заявленным требованиям за период с <Дата> по <Дата> не истек. Обязательство по оплате задолженности за коммунальные услуги за указанный период и пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата> должно быть возложено на ответчиков.

Кроме этого, ответчики не лишены возможности обращения в ресурсоснабжающую организацию с письменным заявлением о перерасчете коммунальных услуг. Само по себе не проживание нанимателя либо членов его семьи в жилом помещении не освобождает их от уплаты коммунальных услуг без соответствующего заявления.

При отсутствии заявлений ответчика о перерасчете коммунальных услуг в связи с временным отсутствием, или в случае обращения потребителя к исполнителю с письменным заявлением, но без предоставления подтверждающих документов или представления документов, не подтверждающих временное отсутствие потребителя в определенный период времени, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.

Сведений о том, что по указанной квартире исполнителем услуги АО «КТК» предоставлялись жилищно-коммунальные услуги ненадлежащего качества, суду не представлено и судом таких сведений не установлено.

Рассматривая несогласие ответчика в части начисления пени, суд приходит к следующему.

В силу положений части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 также разъяснено, что по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету, произведенному в соответствии с приведенной выше нормой, размер пени за период с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата> составил ., которые истец просит взыскать с ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку (штраф), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

Исходя из конкретных фактических обстоятельств дела, необходимости соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, степени и длительности нарушения обязательств со стороны ответчиков, принципа разумности и справедливости, суд считает, что оснований для уменьшения пени не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

При установленных обстоятельствах и исследованных материалах дела, суд находит, что уточненные исковые требования основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку судом удовлетворены исковые требования на сумму 74797,33 руб., следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2443,91 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Коми тепловая компания» к Власовой (О) А.Н., Кримскому С. Р. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Власовой (О) А.Н. (<Дата> г.р., паспорт <Номер>, выдан <Дата> ), Кримского С. Р. (<Дата> г.р., паспорт <Номер>, выдан <Дата> ),

в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг по <Адрес> за период с <Дата> по <Дата> в размере 58 900 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот) рублей 89 копеек, пени за период с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата> в размере 15 896 (пятнадцать тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 44 копейки, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2443 (две тысячи четыреста сорок три) рубля 72 копейки, и всего на общую сумму 77 241 (семьдесят семь тысяч двести сорок один) рубль 05 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через постоянное судебное присутствие в составе Усть-Вымского районного суда Республики Коми – в селе Кослан Удорского района Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.Н. Жданов

Мотивированное решение составлено к 18 часам 00 минутам 04 марта 2024 года.