Решение по делу № 2-1788/2015 от 03.04.2015

Дело № (№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена)

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Л.Н.

при секретаре Курочкиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Е.М., Ш.В.В. к Г.Ю.А., ТУ ФАУГИ по Московской области, Администрации городского поселения Снегири о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на наследственное имущество по закону,

у с т а н о в и л:

Истцы Г.Е.М., Ш.В.В. с учетом уточнения требований, обратились в суд с иском к Г.Ю.А., ТУ ФАУГИ по М.О., Администрации г/п Снегири, в обоснование заявленных требований указывая, что (Дата обезличена) умерла Г.В.В., которой при жизни принадлежало имущество: земельный участок площадью 1200 кв.м. расположенный по адресу: (адрес) на основании Постановления Главы Администрации Истринского района от (Дата обезличена). (№) и жилой дом общей площадью 109,9 кв.м. расположенный на указанном земельном участке. После ее смерти наследниками первой очереди к имуществу являлись сын от первого брака Ш.В.В., сын Г.Ю.А., дочь Г.Ю.А., муж Г.А.И. После смерти Г.В.В. ее муж и дети фактически приняли наследство, поскольку владели и распоряжались вышеуказанным земельным участком и жилым домом по согласованию друг с другом. (Дата обезличена)г. умер Г.А.И. При жизни завещания не составил. После его смерти наследниками первой очереди к имуществу умершего являлись сын Г.Ю.А., дочь Г.Ю.А., которые фактически приняли наследство после смерти своего отца, распределив его долю в собственности на земельный участок и жилой дом в равных долях. (Дата обезличена) умерла Г.Ю.А., при жизни завещания не составила. После ее смерти единственным наследником по закону является дочь Г.Е.М., которая фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку как при жизни матери, так и после ее смерти проживает в доме, производя за свой счет расходы на его содержание совместно с другими наследниками Г.Ю.А. и Ш.В.В. Право собственности истцов, как и ранее право собственности их наследодателей в органах юстиции не зарегистрировано.

Вместе с тем, указано, что по истечении более полугода с момента смерти наследодателя Г.В.В., ответчик Г.Ю.А. и его отец Г.А.И. (Дата обезличена) обратились к нотариусу К.Т.А. о принятии наследства после умершей Г.В.В. в виде автомобиля марки КАМАЗ-740.11.240, 1990 года выпуска, стоимостью 172 100 рублей. (Дата обезличена) они же обратились к нотариусу К.Т.А. о получении в качестве наследственного имущества компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей. (Дата обезличена) Г.А.И. и Г.Ю.А. в очередной раз обратились к нотариусу К.Т.А. с заявлением о принятии наследства умершей Г.В.Б., полученного последней после смерти ее матери М.Е.С. В каждом из вышеуказанных заявлений Г.А.Л. и Г.Ю.А. указали, что других наследников, предусмотренных ст.1142, 1146, 1147,1147 Гражданского Кодекса, кроме них не имеется, чем ввели нотариуса в заблуждение относительно числа наследников по закону, умышленно умолчали о том, что наследниками первой очереди также являются сын Г.В.В. - Ш.В.В. и ее дочь - Г.Ю.А., которая на указанный период времени была жива, проживала и была постоянно зарегистрирована в том же доме по адресу: (адрес).

Согласно свидетельств доли в наследстве Г.А.И. и Г.Ю.А. определены в равных долях (по 1/2 ).

Истцы полагают, что выдача Г.А.И. и Г.Ю.А. вышеуказанных свидетельств о праве на наследство по закону без учета долей других наследников первой очереди (Г.Ю.А. и Ш.В.В.) незаконна, нарушает их права, как наследников, в связи с чем данные свидетельства подлежат признанию недействительными.

Просят признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки КАМАЗ 740.11.240, 1990 года выпуска, номерной знак (№), стоимостью 172 100 рублей, выданное нотариусом Истринского территориального округа Московской области К.Т.А. (Дата обезличена), зарегистрированное в реестре №(№), свидетельство о праве на наследство по закону (к ранее выданному свидетельству) на компенсацию на оплату ритуальных услуг по гарантированным сбережениям граждан в Истринском филиале ООО «Росгосстрах-Столица» в размере 6000 рублей выданное нотариусом Истринского территориального округа Московской области К.Т.А. (Дата обезличена), зарегистрированное в реестре №(№) свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в филиале Химкинского отделения Сбербанка (№) на счетах №(№), №(№) и №(№), с причитающимися процентами и компенсацией, выданное нотариусом Истринского территориального округа Московской области К.Т.А. (Дата обезличена), зарегистрированное в реестре №69. Признать за Ш.В.В. право собственности по праву наследования по закону на 1/4 долю жилого дома и земельного участка при доме, расположенных по адресу: (адрес) Признать за Г.Е.М. право собственности по праву наследования по закону на 3/8 долей жилого дома и земельного участка при доме, расположенных по адресу: (адрес) в долях 1/4 за Ш.В.В. и 3/8 за Г.Е.М. на вышеуказанное имущество: автомобиль КАМАЗ, на компенсацию на оплату ритуальных услуг по гарантированным сбережениям граждан в Истринском филиале ООО «Росгосстрах-Столица» в размере 6000 рублей, на денежные вклады, хранящиеся в филиале Химкинского отделения Сбербанка (№) на счетах №(№), №(№) и №(№), с причитающимися процентами и компенсацией.

Истица Г.Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, воспользовалась услугами представителя по доверенности Л.И.О., которая исковые требования с учетом уточнения поддержала.

Истец Ш.В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, воспользовался услугами представителя по доверенности М.Н.В., которая поддержала исковые требования с учетом уточнения.

Ответчики ТУ ФАУГИ по МО, Администрация г/п Снегири, Г.Ю.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

3-е лицо нотариус К.Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Заслушав представителей истцов, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется в соответствии с завещанием и по закону.

В соответствии со ст. 1113,1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145, 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно материалам дела, (Дата обезличена) умерла Г.В.В., которой на праве собственности принадлежало следующее имущество: земельный участок площадью 1200 кв.м. расположенный по адресу: (адрес), на основании Постановления Главы Администрации Истринского района от (Дата обезличена). (№) (л.д.39), что подтверждается свидетельством о праве собственности от (Дата обезличена). (л.д.24). Жилой дом общей площадью 109,9 кв.м. расположенный на указанном земельном участке, на основании Постановления Главы администрации Истринского района Московской области от (Дата обезличена) (№) «О правовой регистрации жилых домов» (л.д.38), автомобиль марки КАМАЗ-740.11.240, (№),денежные вклады, хранящиеся в филиале Химкинского отделения Сбербанка (№) на счетах №(№), №(№) и №(№).

Установлено, что наследниками первой очереди к имуществу умершей Г.В.В. являлись дети – Ш.В.В., Г.Ю.А., Г.Ю.А., супруг Г.А.И.. Родственные отношения подтверждаются материалами дела.

Согласно материалам дела, к имуществу умершей Г.В.В. нотариусом К.Т.А. было открыто наследственное дело №(№), согласно которого наследниками, обратившимися с заявлением о принятии наследства являются Г.Ю.А. – сын умершей, Г.А.И. – супруг. Указанным наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее наследодателю- автомобиль марки КАМАЗ-740.11.240, (№), стоимостью 172 100 рублей, денежные вклады, хранящиеся на счетах в Сберегательном банке, в том числе полученные умершей Г.В.В. после смерти матери М.Е.С.. Так же нотариусом было выдано свидетельство о получении в качестве наследственного имущества компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей. Доли наследников в имуществе, согласно свидетельств, определены по 1/2.

О том, что имеются иные наследники, Г.Ю.А., Г.А.И. нотариусу не сообщили, что подтверждено заявлением, имеющимся в наследственном деле.

В подтверждение отсутствия других наследников заявителями Г. нотариусу предоставлена справка руководителя Администрации поселка Снегири от (Дата обезличена) №(№), согласно которой на момент смерти наследодателя Г.В.В. совместно с ней в доме по вышеуказанному адресу проживали и были постоянно зарегистрированы Г.А.И., Г.Ю.А., а также внучка Г.Е.М.

Но как установлено в судебном заседании, на момент смерти наследодателя Г.В.В. в жилом доме также проживала и была зарегистрирована дочь Г.Ю.А., также у наследодателя имеется сын от первого брака Ш.В.В..

Вместе с тем, из наследственного дела следует, что согласно справки ОАО «Среднерусский баню) Сбербанка РФ от (Дата обезличена) направленной в адрес нотариуса К.Т.А. по вкладам умершей Г.В.В. в 1998 году оформлено завещательное распоряжение на имя Ш.В.В. (истца), Г.Ю.И. (ответчика) и Г.Ю.А. (матери истицы Г.Е.М.). Согласно приложенной к указанной справке копии извещения Г.В.В. завещала свой денежный вклад своим детям в равных долях.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. (№) «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Юридически значимым в данном случае является период в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя.

Судом установлено, что Г.Ю.А. и Ш.В.В. фактически принято наследство после смерти матери в установленный законом срок, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наследники пользовались имуществом, Г.Ю.А. проживала в доме, Ш.В.В. обрабатывал огород, вкладывал средства в ремонт жилого дома.

Факт принятия наследства Ш.В.В., Г.Ю.А. подтвержден в судебном заседании и свидетелем З.З.Х., оснований не доверять которому у суда не имеется.

Следовательно, с учетом установленного, доли наследников в наследственном имуществе Г.В.В. должны были составлять по 1/4.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и установлено судом, (Дата обезличена) умер Г.А.И. При жизни завещания не составил.

После его смерти наследниками первой очереди являлись сын Г.Ю.А., дочь Г.Ю.А., которые фактически приняли наследство после смерти своего отца, владели и пользовались имуществом, наследственное дело не открывалось. Указанные обстоятельства никем не оспариваются.

(Дата обезличена) умерла Г.Ю.А., при жизни завещания не составила. После ее смерти единственным наследником по закону является дочь Г.Е.М., которая фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку как при жизни матери, так и после ее смерти проживает в доме, пользуется имуществом.

Таким образом, факт принятия истцами наследства после смерти Г.В.В., Г.Ю.А., в том числе в течение шестимесячного срока, нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств иного ответчиком суду представлено не было, указанные обстоятельства не оспорены.

Таким образом, истцами представлены объективные доказательства, дающие суду основание полагать о том, что на момент смерти Г.В.В. – Г.Ю.А., Ш.В.В. имели право на наследство и фактически приняли его, а Г.Е.М. приняла наследство после смерти своей матери.

При определении долей в наследственном имуществе, причитающихся наследникам Г.Е.М., Ш.В.В., суд учитывает принятие наследства Г.Ю.А., Г.Ю.А. на долю в размере 1/4, принадлежащую Г.А.И. после смерти Г.В.В., и находит, что доли наследников должны составлять – Ш.В.В. – 1/4 доли, Г.Е.М. – 3/8 доли, Г.Ю.А.- 3/8 доли.

Учитывая вышеизложенное, суд признает за Ш.В.В. право собственности на 1/4 доли наследственного имущества, за Г.Е.М. – 3/8 доли в праве на наследственное имущество.

Поскольку наследственное имущество состоит не только из жилого дома и земельного участка, во владение которым истцы фактически вступили, но и иного имущества, принадлежащего наследодателю, следовательно, они также приняли наследство в виде иного имущества.

В собственность Г.Ю.А. переходит право собственности на 3/8 доли в праве на наследственное имущество, в том числе жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес)

Таким образом, свидетельство о праве на наследство по закону от (Дата обезличена) на имя Г.А.И., Г.Ю.А., свидетельство о праве на наследство по закону от (Дата обезличена) к ранее выданному свидетельству, свидетельство о праве на наследство по закону от (Дата обезличена) года, выданные нотариусом К.Т.А. в части принадлежащих наследникам долей по 1/2 суд признает недействительными.

При изложенных обстоятельствах, заявленные истцами требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Г.Е.М., Ш.В.В. удовлетворить частично.

Признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону от (Дата обезличена) на имя Г.А.И., Г.Ю.А., свидетельство о праве на наследство по закону от (Дата обезличена) к ранее выданному свидетельству, свидетельство о праве на наследство по закону от (Дата обезличена) года, выданные нотариусом К.Т.А. в части принадлежащих по 1/2 наследникам долей, уменьшив их до 1/4.

Признать за Ш.В.В. право собственности по праву наследования по закону на 1/4 доли в праве на жилой дом общей площадью 109,9 кв. м., расположенный по адресу: (адрес) 1/4 доли в праве на земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: (адрес), 1/4 доли в праве на автомобиль марки КАМАЗ 740.11.240, (№), на 1/4 доли компенсации на оплату ритуальных услуг по гарантированным сбережениям граждан в Истринском филиале ООО «Росгосстрах-Столица» в размере 6000 рублей, 1/4 доли в праве на денежные вклады, хранящиеся в филиале Химкинского отделения Сбербанка (№) на счетах №(№), №(№) и №(№), с причитающимися процентами и компенсацией.

Признать за Г.Е.М. право собственности по праву наследования по закону на 3/8 доли в праве на жилой дом общей площадью 109,9 кв. м., расположенный по адресу: (адрес), 3/8 доли в праве на земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: (адрес), 3/8 доли в праве на автомобиль марки КАМАЗ 740.11.240, 1990 года выпуска, номерной знак (№), на 3/8 доли компенсации на оплату ритуальных услуг по гарантированным сбережениям граждан в Истринском филиале ООО «Росгосстрах-Столица» в размере 6000 рублей, 3/8 доли в праве на денежные вклады, хранящиеся в филиале Химкинского отделения Сбербанка (№) на счетах №(№), №(№) и №(№), с причитающимися процентами и компенсацией.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через ИСтринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение принято к окончательной форме (Дата обезличена) года