Решение по делу № 2-49/2016 от 15.02.2016

дело № 2-49/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2016 года г. Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего Иноземцевой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Шемякиной О.В.,

с участием представителя Департамента социальной защиты населения, опеки и попечительства Орловской области по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года Чумакова С.Н.,

ответчицы Париковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-49/2016 по исковому заявлению Департамента социальной защиты населения, опеки и попечительства Орловской области к Париковой Марии Владимировне о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент социальной защиты населения, опеки и попечительства Орловской области обратился в суд с исковым заявлением к Париковой М.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с Перечнем населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС (утвержденным постановлением РФ от 18 декабря 1997 г. № 1582) город Малоархангельск Орловской области, относится к зоне радиоактивного загрязнения, в связи с чем Париковой М. В. назначили и выплачивали ежемесячное пособие по уходу за ребенком (детьми) в двойном размере до достижении детьми возраста трех лет (статья 18 п.7 закона РФ № 1244-1 от 15 июля 1991 года), а также ежемесячную компенсацию на питание с молочной кухни для детей до трех лет (статья 19 п.7 закона РФ № 1244-1 от 15 июля 1991 года). Филиалом по Малоархангельскому району КУ ОО «ОЦСЗН» Париковой М.В. было назначено и выплачивалось пособие по уходу за ребенком до полутора (затем от 1,5 до 3-х лет) в размере:

ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет, проживающим в зоне с льготным социально-экономическим статусом на сына П, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выплачено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.

ежемесячное пособие по уходу за ребенком от 1,5 до 3-х лет, проживающим в зоне с льготным социально-экономическим статусом на сына П, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выплачено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. Сумма излишне уплаченного пособия по уходу за ребенком до 3-х лет равна <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Так же на основании заявления Париковой Марии Владимировне была назначена ежемесячная денежная компенсация на питание детей ребенка:

- ежемесячная компенсация на питание с молочной кухни до 3-х лет, проживающих в зоне с льготным социально-экономическим статусом на сына П, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. В ходе следствия было выяснено, что Парикова М.В. умышлено сообщила ложные сведения о своем месте проживания, указав, что проживает по месту регистрации по адресу: <адрес>. Данная территория относится к территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом. Приговором мирового судьи судебного участка Малоархангельского района Орловской области от 7 октября 2015 года Парикова М. В. признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 статьи 159.2 УК РФ. Парикова М.В. своими противоправными действиями нанесла вред государству в размере <данные изъяты> копеек.

На основании п. 85 приказа № 1012-н от 23.12.2009 г. «Суммы государственных пособий, излишне выплаченные получателям вследствие предоставления ими документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право получения пособий или на исчисление их размеров, возмещаются этими получателями, а в случае спора - взыскиваются в судебном порядке».

В соответствии с п.4 ст. 15 ФЗ «Об обязательном социальном страховании» от 29.12.2006 г. № 255- ФЗ «Суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, излишне выплаченные застрахованному лицу, не могут быть с него взысканы, за исключением случаев счетной ошибки и недобросовестности со стороны получателя (представление документов с заведомо неверными сведениями, в том числе справки (справок) о сумме заработка, из которого исчисляются указанные пособия, сокрытие данных, влияющих на получение пособия и его размер, другие случаи)...». Просит суд взыскать с Париковой М.В. излишне выплаченную сумму ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере <данные изъяты> коп, и ежемесячную компенсацию на питание ребенка на молочной кухне в размере <данные изъяты> коп. Денежные средства, полученные от должника размере <данные изъяты> коп. просит перечислить на счет Департамента социальной защиты населения, опеки и попечительства <данные изъяты>

<данные изъяты>

Представитель истца Чумаков С.Н. в полном объеме поддержал заявленные исковые требования и просит суд об их удовлетворении. В обоснование иска привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчица Парикова М.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав мнения сторон, исследовав письменные доказательства по делу суд приходит к выводу о том, что исковые требования Департамента социальной защиты населения, опеки и попечительства Орловской области обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи Малоархангельского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ Парикова М.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 лет с установлением ограничений (л.д.5-10).

Приговором установлено, что Парикова М.В. причинила ущерб КУ Орловской области «Областной центр социальной защиты населения» (в настоящее время Департамент социальной защиты населения, опеки и попечительства Орловской области) на общую сумму <данные изъяты> коп., похитив умышленно, незаконно из корыстных побуждений денежные средства в виде социальных выплат принадлежащие КУ ОО «ОЦСЗН. Приговор вступил в законную силу.

Согласно представленных истцом расчетов Париковой М.В. были получены незаконно ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет, проживающего в зоне с льготным социально-экономическим статусом на сына П, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., ежемесячное пособие по уходу за ребенком от 1,5 до 3-х лет, проживающего в зоне с льготным социально-экономическим статусом на сына П, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.; ежемесячная компенсация на питание с молочной кухни для детей до 3-х лет, проживающих в зоне с льготным социально-экономическим статусом на сына П, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. (л.д.41-43).

Общий ущерб федеральному бюджету, причиненный в результате совершения ответчицей преступления составляет <данные изъяты> коп.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчицы в полном объеме, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере <данные изъяты> коп. в соответствии со ст. 103 ГПК РФ следует возложить на ответчика Парикову М.В..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Департамента социальной защиты населения, опеки и попечительства Орловской области к Париковой Марии Владимировне о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с Париковой Марии Владимировны в пользу Департамента социальной защиты населения, опеки и попечительства Орловской области в материальный ущерб в сумме <данные изъяты> копейку, состоящий из: излишне выплаченного ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере <данные изъяты> копейки и ежемесячной компенсации на питание ребенка на молочной кухне в размере <данные изъяты>

Денежные средства, взысканные с Париковой М.В. размере <данные изъяты> коп. перечислить на счет: на счет Департамента социальной защиты населения, опеки и попечительства <данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Париковой Марии Владимировны в соответствующий бюджет муниципального образования городское поселение г. Малоархангельск, Малоархангельского района, Орловской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца с момента его вынесения.

Председательствующий Л.А. Иноземцева