Решение по делу № 2-3794/2017 от 26.07.2017

Гражданское дело №–3794/2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года <адрес> Московской <адрес> Ногинский городской суд Московской <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чекаловой Н.В.,

при секретаре Журавлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> «Московский И. Б.» к Соколовой А. В. о расторжении договора и взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты>» обратился в суд с иском к Соколовой А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств по кредитному договору.

Просил суд расторгнуть дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору № на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты, заключенный с Соколовой А. В..

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Московский И. Б.» с Соколовой А. В. сумму задолженности в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – просроченная задолженность, <данные изъяты>. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что <данные изъяты>» (в настоящее время ПАО «Московский И. Б.») и Соколова А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты, в соответствии с которым ответчику была предоставлена банковская карта <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец кредитует счет банковской карты ответчика на следующих условиях: лимит кредитования составляет <данные изъяты>. на срок до двух лет, плата за пользование кредитом составляет <данные изъяты> % годовых, процентная ставка просроченной и сверхлимитной задолженности составляет <данные изъяты> % годовых.

<данные изъяты>» полностью выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору и соглашению.

В соответствии с пунктом 5.7. соглашения ответчик обязуется ежемесячно в срок до 25-го числа (включительно) месяца, следующего за отчетным, вносить сумму минимального платежа, который включает в себя: 5 % от общей суммы задолженности на 1-ое число месяца, следующего за отчетным, сумму начисленных процентов по просроченной задолженности (при наличии), сумму начисленных процентов по срочной задолженности (при наличии), сумму сверхлимитной задолженности (при наличии).

Однако, в нарушение условий договора и соглашения ответчиком не были внесены суммы минимальных платежей согласно графику погашения суммы подлежащей выплате.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением ответчиком пункта 5.7. соглашения - невнесения одного раза минимального платежа, истец направил ответчику уведомление б/н, в котором Соколовой А.В. предложено погасить сумму задолженности, однако, никакого ответа до настоящего времени Б. не получено, уведомление вернулось, в связи с истечением срока хранения, сумма задолженности не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Соколовой А.В. перед Б. составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> – просроченная задолженность; <данные изъяты>. – просроченные проценты. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца - <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (<данные изъяты>).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени судебного разбирательства, и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Соколова А.В. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Соколовой А.В. в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <данные изъяты>» (в настоящее время ПАО «Московский И. Б.») и Соколова А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты, в соответствии с которым ответчику была предоставлена банковская карта <данные изъяты>» (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено Дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец кредитует счет банковской карты ответчика на следующих условиях: лимит кредитования составляет <данные изъяты>. на срок до двух лет, плата за пользование кредитом составляет <данные изъяты> % годовых, процентная ставка просроченной и сверхлимитной задолженности составляет <данные изъяты> % годовых (<данные изъяты>

<данные изъяты> полностью выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору и соглашению.

В соответствии с пунктом 5.7. соглашения ответчик обязуется ежемесячно в срок до 25-го числа (включительно) месяца, следующего за отчетным, вносить сумму минимального платежа, который включает в себя: 5% от общей суммы задолженности на 1-ое число месяца, следующего за отчетным, сумму начисленных процентов по просроченной задолженности (при наличии), сумму начисленных процентов по срочной задолженности (при наличии), сумму сверхлимитной задолженности (при наличии).

Однако в нарушение условий договора и соглашения ответчиком не были внесены суммы минимальных платежей согласно графику погашения суммы подлежащей выплате.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением ответчиком пункта 5.7. соглашения - невнесения одного раза минимального платежа, истец направил ответчику уведомление б/н в котором Соколовой А.В. предложено погасить сумму задолженности, однако никакого ответа до настоящего времени Б. не получено, уведомление вернулось в связи с истечением срока хранения, сумма задолженности не погашена (<данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Соколовой А.В. перед Б. составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – просроченная задолженность; <данные изъяты> – просроченные проценты.

Суд, оценивая, представленные при рассмотрении дела доказательства, в их совокупности, учитывая достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит, что исковые требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, учитывая неисполнение ответчиком условий Дополнительного соглашения к договору на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты, имеются основания для расторжения указанного Дополнительного соглашения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании, изложенного, а также с учетом требований положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Соколовой А.В. расходы на оплату государственной пошлины, уплаченной истцом в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Московский И. Б.» к Соколовой А. В. о расторжении договора и взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты, заключенное с Соколовой А. В..

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Московский И. Б.» с Соколовой А. В. сумму задолженности в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – просроченная задолженность; <данные изъяты>. – просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>

Разъяснить ответчику Соколовой А. В., что она вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком Соколовой А. В. заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: