Решение по делу № 2-602/2022 (2-5253/2021;) от 08.12.2021

№2-602/22

№50RS0033-01-2021-009153-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ерзуковой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кувшиновой Ю.С. к ООО «<данные изъяты>» о признании права собственности на квартиру в построенном доме,

УСТАНОВИЛ:

Кувшинова Ю.С. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о признании за ней права собственности на однокомнатную квартиру с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную на 3 этаже жилого дома по адресу: <адрес>. Мотивирует свои требования тем, что между нею и ООО «<данные изъяты>» был заключен предварительный договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является определение сторонами необходимых и сущесвенных условий договора купли-продажи однокомнатной квартиры №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной на 2 этаже в жилом доме по адресу: <адрес> Стоимость квартиры определена в <данные изъяты> руб. Она в полном объеме оплатила стоимость жилого помещения, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Строительство жилого дома завершено и дом введен в эксплуатацию. Квартире присвоен кадастровый номер №. В процессе строительства дома, ответчик в одностороннем порядке поменял квартиру купленную истцом с <данные изъяты>, которой присвоен кадастровый номер №, площадью <данные изъяты>. Расположенную на 3 этаже указанного жилого дома. Зарегистрированные права на спорную квартиру отсутствуют, другие лица не заявляют права на данную квартиру. Она в полном объеме исполнила обязательства по договору, однако ответчик до настоящего времени не подписал с нею акт о результатах реализации инвестиционного проекта, что лишает её возможности произвести регистрацию права собственности на фактически принадлежащую квартиру.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Кувшинова Ю.С. и её представитель (по доверенности Карунец М.А.) не явились, извещены надлежащим образом, о слушании дела в своё отсутствие не просили.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Кувшиновой Ю.С. к ООО «<данные изъяты>» о признании права собственности на квартиру в построенном доме, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, она может обратиться в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.223 ГПК РФ.

Федеральный судья: Сургай С.А.