Решение по делу № 2-3712/2021 от 31.08.2021

61RS0005-01-2021-005727-26

2-3712/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2021 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,

при секретаре судебного заседания Вифлянцевой Н.А.,

с участием представителя истца - Козьминой Е.В., ответчика Калашникова И.Е., представителя ответчика - Шарапова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО ФК "Ростов" к Калашникову И. Е. о возмещении работником затрат, понесенных работодателем на его обучение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Калашникову И. Е. о возмещении работником затрат, понесенных работодателем на его обучение, указав, что между Акционерным обществом Футбольный клуб «Ростов» (далее – «Истец», «Работодатель», «Клуб») и Калашниковым И. Е. (далее – «Ответчик», «Работник») был заключен трудовой договор от 14.01.2019г. сроком действия по 31.12.2019г. по условиям которого, работник принимается в структурное подразделение «Детско-юношеские команды» футбольного клуба «Ростов» на должность «Старший тренер».

В соответствии с Дополнительным соглашением от 27.12.2019г. срок трудового договора продлен по 31.12.2020г.

Согласно Дополнительному соглашению от 21.12.2020г. срок трудового договора продлен по 31.12.2021г.

В силу п.1. Дополнительного соглашения от 24.02.2021г. срок трудового договора продлен до 31.12.2023г. включительно.

Сторонами также было заключено Дополнительное соглашение от 01.06.2020г., согласно которого пункт 2.3. трудового договора был дополнен обязательством Клуба «- в течение срока действия настоящего трудового договора направлять работника за счет Клуба на прохождение обучения либо компенсировать работнику расходы по оплате стоимости такого обучения. Работник обязуется отработать в Клубе после окончания обучения до истечения срока действия настоящего трудового договора».

Ответчик заключил Договор № 18-06-2020/10 от 18.06.2020г. с ООО «Российский футбольный союз» о предоставлении ему платных образовательных услуг по дополнительной профессиональной образовательной программе повышения квалификации «Теория и методика спортивной тренировки по футболу» в объеме 300 часов и аттестации на уровень «А-УЕФА».

Для осуществления деятельности тренера по футболу в профессиональных спортивных клубах физическое лицо должно соответствовать требованиям Союза Европейских Футбольных Ассоциаций (УЕФА) и Российского Футбольного Союза (РФС) Подтверждением его квалификации является Тренерский диплом (тренерская лицензия) УЕФА, выдаваемая в соответствии с Тренерской Конвенцией УЕФА.

Тем самым ответчик улучшил свою профессиональную квалификацию, что позволяет ему осуществлять профессиональную деятельность на более высоком уровне. Наличие у лица такой квалификации дает ему право на тренерскую работу в футболе в любом профессиональном спортивном клубе на территории Российской Федерации, а не только в ФК «Ростов».

Стоимость обучения работника составила 350 000 рублей (п. 4.1. Договора о предоставлении платных образовательных услуг № 18-06-2020/10 от 18.06.2020г.).

В течение срока действия трудового договора истцом были компенсированы расходы по оплате стоимости обучения ответчика в полном объеме в сумме 350 000 рублей. (Платежные поручения № 1995 от 22.10.2020г. в размере 219 500 00 руб.; № 2606 от 16.12.2020 в размере 130 500 00 руб.).

10.06.2021г. по инициативе работника (заявление от 26.05.2021г.) трудовой договор между сторонами был расторгнут (Приказ №157-К от 10.06.2021г.).

В соответствии с п.1 Дополнительного соглашения от 01.06.2020г. в случае расторжения договора по инициативе работника, работник обязуется в течение 10 календарных дней с момента расторжения трудового договора выплатить работодателю всю сумму расходов, потраченных им на обучение работника.

Однако стоимость обучения в размере 350 000 рублей не возмещена истцу.

16.06.2021г. истец направил в адрес ответчика уведомление с просьбой оплатить расходы за обучения в размере 350 000,00 руб. Уведомление было получено ответчиком 18.06.2021г., однако требование осталось не исполненным, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

В судебном заседании от представителя истца Козьминой Е.В. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Ответчик Калашников И.Е., представитель ответчика - Шарапов М.Ю. в судебном заседании поддержали условия мирового соглашения, просили утвердить его и производство по настоящему делу прекратить.

Условия данного мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.1,2,3 ст. 153.8. ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в их интересах, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, а производство по делу по иску АО ФК "Ростов" к Калашникову И. Е. о возмещении работником затрат, понесенных работодателем на его обучение – прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между АО ФК "Ростов" в лице генерального директора Рыбакова В.А. и Калашниковым И. Е. по гражданскому делу по иску АО ФК "Ростов" к Калашникову И. Е. о возмещении работником затрат, понесенных работодателем на его обучение, согласно которому:

1. Стороны признают и не оспаривают, что на момент подписания настоящего мирового соглашения задолженность ответчика перед истцом в рамках рассматриваемого гражданского дела № 2-3712/2021, составляет 270 000,00 (двести семьдесят тысяч) рублей 00 копеек (затраты, понесенные Истцом (работодателем) на обучение Ответчика (работника) по трудовому договору от 14.01.2019 г.).

2. Ответчик обязуется погасить сумму задолженности, указанную в п.1, в следующем порядке:

- в срок не позднее 23.12.2021 г. - 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей 00 коп.;

- в срок не позднее 23.01.2022 г. - 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей 00 коп.;

- в срок не позднее 23.02.2022 г. - 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей 00 коп.;

- в срок не позднее 23.03.2022 г. - 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей 00 коп.;

- в срок не позднее 23.04.2022 г. - 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей 00 коп.;

- в срок не позднее 23.05.2022 г. - 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей 00 коп.;

- в срок не позднее 23.06.2022 г. - 42 000 (сорок две тысячи) рублей 00 коп.;

3. При условии надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных п.1, п.2 настоящего мирового соглашения, истец отказывается от каких-либо претензий и требований к ответчику в рамках гражданского дела № 2-3712/2021.

4. В случае нарушения ответчиком сроков оплаты, согласованных в п. 2 мирового соглашения, истец вправе потребовать от ответчика выплату неустойки в размере 0,05 % от общей суммы задолженности, подлежащей выплате ответчиком в пользу истца, за каждый день просрочки совершения платежа.

5. Ответчик отказывается от взыскания с истца процентов за пользование чужими денежными средствами заявленных в исковом заявлении.

6. Стороны подтверждают, что у истца и ответчика отсутствуют какие-либо финансовые и иные претензии друг к другу в отношении исполнения сторонами своих обязательств по трудовому договору от 14.01.2019 г.

7. Ответчик не позднее 30.11.2021 г. возмещает истцу 30 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины за рассмотрение Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону гражданского дела 2-3712/2021 по исковому заявлению АО ФК «Ростов». В свою очередь, истец отказывается от взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, поскольку на основании п.п. 3 п 1 ст. Статья 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Производство по делу по иску АО ФК "Ростов" к Калашникову И. Е. о возмещении работником затрат, понесенных работодателем на его обучение – прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: