Решение по делу № 1-55/2020 от 18.03.2020

Дело № 1-55/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Отрадная                                                                                                11 июня 2020 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Серобян Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Отрадненского района Краснодарского края Гинеевской С.А., заместителя прокурора Отрадненского района Кандрашкина Д.Б., прокурора Отрадненского района Ольховика В.В.,

с участием потерпевшего ФИО1,

подсудимого Коневцова П.В.,

защитника - адвоката Сергиенко С.Г., представившего удостоверение № ордер № от 06.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коневцова П. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившегося в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:

- по приговору Отрадненского районного суда от 13.05.2010 по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа и без ограничения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 12.05.2015;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 187 Отрадненского района Краснодарского края от 12.12.2019 к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Коневцов П.В. совершил применение насилия в отношения представителя власти, то есть угрозу применения насилия в отношения представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

Согласно п.п. 1, 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 сотрудник полиции независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении своих обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения оставаться на месте до прибытия территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приказом Врио начальника отдела МВД РФ по Отрадненскому району А. Шуплика №л/с от 19.02.2018 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Отрадненскому району (УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Отрадненскому району). Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, на сотрудника полиции возложена обязанность прибывать незамедлительно на место административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения.

На основании п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения.

В соответствии с должностной инструкцией УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Отрадненскому району младшего лейтенанта полиции ФИО1, утвержденной 25.02.2019 начальником ОМВД РФ по Отрадненскому району В.А. Рассохиным, согласно п. п. 3.2.15, 3.2.17 при несении службы на административном участке участковый уполномоченный полиции обязан осуществлять в пределах своей компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Согласно п. 3.2.26 пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, младший лейтенант полиции ФИО1, будучи назначенным на вышеуказанную должность УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Отрадненскому району, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, а также согласно должностной инструкцией, утвержденной 25.02.2019 начальником ОМВД РФ по Отрадненскому району В.А. Рассохиным, в установленном законом порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем, является представителем власти.

09.09.2019, в период времени с 16 часов по 17 часов 30 минут, УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Отрадненскому району младший лейтенант полиции Симонян Б.А. в соответствии с п. п. 3.2.15, ДД.ММ.ГГГГ своей должностной инструкции, прибыл на придворовую территорию, домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с целью пресечения противоправных действий Коневцова П.В., совершаемых последним в отношении ФИО10 В указанное время к ФИО1, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей подошел Коневцов П.В., который находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, игнорировал законные требования сотрудника полиции – ФИО1 прекратить совершение противоправных действий в отношении ФИО10 Таким образом, в действиях Коневцова П.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В связи с этим УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Отрадненскому району ФИО1 стал требовать от Коневцова П.В. прекращения противоправных действий, однако последний требования представителя власти игнорировал, продолжая свои противоправные действия.

В указанный момент у Коневцова П.В. с целью воспрепятствования законным действиям УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Отрадненскому району ФИО1 возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, Коневцов П.В. 09.09.2019 в период времени с 16 часов по 17 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на придворовой территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Отрадненскому району ФИО1, является должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти, Коневцов П.В., имея умысел на применение угрозы насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, высказывал своё недовольство законным действиям сотрудника полиции, пытаясь причинить УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Отрадненскому району ФИО1 телесные повреждения, после чего Коневцов П.В., приискав на указанной придворовой территории цельный кирпич красного цвета, осуществил бросок данного кирпича своей левой рукой в сторону УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Отрадненскому району ФИО1, после чего Коневцов П.В., приискав на указанной придворовой территории ветвь дерева, которой держа в своей правой руке, размахивал ею в непосредственной близости от УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Отрадненскому району ФИО1, пытаясь причинить последнему телесные повреждения.

В судебном заседании подсудимый Коневцов П.В. выстроил свою линию защиты на непризнании вины и показал, что уголовное дело в отношении него сфабриковано самим потерпевшим в целях улучшения показателей по службе и для личного обогащения. Так, летом или осенью 2019, но до дня его рождения, он направился на мотоцикле к дому своей сожительницы ФИО12 по адресу: <адрес> и по пути следования приобрел в магазине бутылку пива, которую затем употребил. Далее, прибыв к дому сожительницы он обнаружил отсутствие самой ФИО12, а их совестный ребенок спал в доме, после чего у него произошел конфликт с матерью его сожительницей - ФИО10, которая распивала за двором на лавочке спиртное с соседом Черниковым. Затем, кто-то вызвал сотрудников полиции и первым прибыл к ним на адрес потерпевший ФИО1, одетый в форму сотрудника полиции, а также сотрудник полиции ФИО9 Далее ФИО1 стал предъявлять к нему требование проехать в отдел полиции, на что он отказался, так как считал его действия противозаконными поскольку ранее ФИО1 выискивал нарушения в его действиях в следствии чего в отношении него устанавливался административный надзор. Кирпичом и палкой для угрозы в адрес потерпевшего им не применялось, никаких угроз в адрес потерпевшего не осуществлялось. Слезоточивый газ в отношении него применялся в связи с отказом проехать в отдел полиции.

В связи с противоречиями в показаниях подсудимого по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон на основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания Коневцова П.В., данные им во время предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 103-106, 116-119).

Так, из оглашенных показаний Коневцова П.В. следует, что 09.09.2019 около 15 часов, он находился дома у сожительнице ФИО12 по адресу: <адрес>, с которой на тот момент он сожительствовал. В указанное время по вышеуказанному адресу находилась мать ФИО12 – ФИО10, что бы присмотреть за их общей дочерью с ФИО12 - ФИО11, 2018 года рождения. В указанный день он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как он выпил бутылку пива. В этот момент у него возник конфликт с ФИО10 на семейно-бытовой почве, после чего последняя позвонила своей дочери ФИО12 и сообщила о произошедшем, а ФИО12 в свою очередь сообщила в полицию со своего сотового телефона. Примерно через 30 минут на вышеуказанный адрес приехала ФИО12, он в это время вышел на придворовую территорию совместно с ФИО13, с которой у него продолжался семейно-бытовой конфликт. 09.09.2019, около 16 часов на придворовую территорию вышеуказанного домовладения приехали два сотрудника полиции, которые находились в форменном обмундировании сотрудника полиции, УУП ФИО9 и ФИО1, при этом оба сотрудника полиции представились должным образом и требовали от него в устной словесной форме прекратить противоправные действия в отношении ФИО10 Он, увидев двух сотрудников полиции, а именно ФИО1, так как последний ближе находился к нему, испугался последних, требовал, что бы полицейские ушли, так как они мешали ему разбираться в его семейно-бытовом конфликте. На неоднократные требования ФИО1 прекратить его противоправные действия, он их игнорировал, так как сильно боялся присутствия полицейских, а именно ответил грубым отказом и стал размахивать руками перед ФИО1, на что последний отошел на безопасную дистанцию от него, после чего он бросил своей левой рукой в сторону ФИО1 кирпич красного цвета, который он приискал на вышеуказанном участке местности, ФИО1 увернулся от брошенного им в его сторону кирпича. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, он не реагировал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, так же рядом находился другой сотрудник полиции - ФИО9 который так же в свою очередь пытался пресечь его противоправные действия. После чего он оторвал ветку длинной около 20 см от дерева, расположенного рядом с ним, взял данную ветку в свою правую руку и размахивая ею в сторону ФИО1, пытался его испугать, тот отходил от него на определенную дистанцию, так как боялся его противоправных действий и пытался его словесно успокоить, предупреждая его неоднократно, что в отношении него будет применена физическая сила с целью пресечения противоправных действий с его стороны. После чего ФИО1 и ФИО9 повалили его на землю, брызнули в его сторону слезоточивый газ и надели на запястья его рук «наручники». Затем его доставили в отдел полиции. Вину свою признает.

После оглашений показаний, подсудимый подтвердил проставление своих подписей в оглашенных протоколах, но сами показания не подтвердил и настаивал на показаниях данных в судебном заседании.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимого Коневцова П.В. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установленной и доказанной, помимо оглашенных показаний Коневцова П.В., совокупностью следующих исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО1, который суду показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Отрадненскому району по настоящее время. 09.09.2019 около 16 часов он от ФИО12 получил сообщение о том, что Коневцов П.В. по адресу <адрес> избивает ее мать ФИО10, после чего он прибыл на указанный адрес, где увидел как Коневцов П.В. пытался причинить телесные повреждения ФИО10 в связи с чем он незамедлительно предпринял несколько попыток успокоить Коневцова П.В. и поговорить с ним. Однако Коневцов П.В., который вел себя агрессивно, был не управляем, находился по внешним признакам в алкогольном опьянении - по шаткой походке, запаху спиртного доносившегося от последнего и оказывал неповиновение. Далее, Коневцов П.В. отошел от него на 3 метра, взял кирпич в левую руку и высказал угрозы кинуть в него кирпичом. Он попытался сблизился с Коневцовым П.В. однако последний кинул в его сторону кирпич, от которого он увернулся. После чего Коневцов П.В. подошел к дереву оторвал ветку дерева и стал ею махать в его сторону в связи с чем он применил газовый баллончик и сотрудник полиции ФИО9 помог надеть наручники на Коневцова П.В.

Показаниями свидетеля ФИО9 аналогичны показаниям потерпевшего ФИО1, при этом суду показал, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Отрадненскому району. В сентябре 2019 во второй половине дня ему позвонила Морозова или Зайцева, которая сообщила, что около домовладения № по <адрес> Коневцов П.В. причиняет телесные повреждения народу. Он с сотрудником полиции ФИО1 прибыли на место происшествия, где увидел Коневцова П.В. находившегося в состоянии алкогольного опьянения и при этом вел себя агрессивно. ФИО1 несколько раз попытался успокоить Коневцова П.В., однако последний на требования сотрудника полиции не реагировал после чего кинул в ФИО1 кирпич, а потом размахивал в его же сторону оторванной веткой дерева. В связи с противоправными действиями Коневцова П.В. и их пресечением к последнему были применены спецсредства после чего доставили Коневцова П.В. в отдел полиции. Далее, Коневцов П.В. по постановлению суда привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ст. 19.3 и ст. 6.1.1 КоАП РФ за причинение повреждений ФИО13

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что Коневцов П.В. является ее сожителем, у них есть совместный ребенок. 09.09.2019 она прибыла домой по адресу <адрес>. Примерно через 10 минут прибыл сотрудник полиции ФИО1 в форменной одежде. Коневцов П.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, оказывал сопротивление и не давал одеть на себя наручники, в связи с чем к нему применили слезоточивый газ и наручники. При ней Коневцов П.В. никаких угроз в адрес ФИО1 не высказывал и не применял, кирпич не бросал, веткой не махал.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля ФИО12, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО12 зафиксированные в протоколе допроса свидетеля (л.д. 146-148) о том, что 09.09.2019 около 09 часов к ней в гости пришла её мать ФИО10, что бы присмотреть за своей маленькой внучкой ФИО11, 2018 года рождения (её совместная дочь с Коневцовым П.В.), а она в указанный период времени уехала по своим делам. 09.09.2019 около 15 часов ей на ее сотовый телефон позвонила её мать ФИО10 и сообщила, что Коневцов П.В. наносит побои, кричит на нее и ругается, в связи с тем, что та якобы неправильно ухаживает за его малолетней дочерью, после чего она сообщила в полицию со своего сотового телефона о данном факте и примерно через 30 минут после указанного телефонного разговора с матерью, она на такси приехала ко двору домовладения № по <адрес>, так как боялась агрессивного поведения Коневцова П.В. По приезду домой она встретила свою мать ФИО10 и Коневцова П.В., тот продолжал совершать в отношении её матери противоправные действия, очевидцем которым так же была и она, так же в указанном месте и время последний угрожал ей физической расправой, при этом последний находился в состоянии алкогольного опьянения. 09.09.2019 около 16 часов на придворовую территорию вышеуказанного домовладения приехали два сотрудника полиции, которые находились в форменном обмундировании сотрудника полиции, УУП ФИО9 и ФИО1, которые представились и потребовали от Коневцова П.В. прекратить противоправные действия. Коневцов П.В. увидев двух сотрудников полиции начал вести себя агрессивно по отношению к сотруднику полиции ФИО1, требовал чтобы полицейские «убирались». На неоднократные требования ФИО1 прекратить свои противоправные действия, Коневцов П.В. их игнорировал, ответил грубым отказом и стал размахивать своими руками, пытаясь ими причинить ФИО1 телесные повреждения, на что последний отошел на безопасную дистанцию от Коневцова П.В. Далее Коневцов П.В. бросил левой рукой в сторону ФИО1 цельный кирпич красного цвета, ФИО1 увернулся от брошенного Коневцовым П.В. в его сторону кирпича. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, Коневцов П.В. не реагировал, это все видели: она, её мать ФИО10, сотрудник полиции ФИО9, который так же в свою очередь пытался пресечь противоправные действия Коневцова П.В., её сосед – ФИО14, так же сосед ФИО15, после чего Коневцов П.В. оторвал ветку дерева длинной около 20 см, взял ее в правую руку и размахивая ею в сторону ФИО1, пытался причинить ему телесные повреждения. ФИО1 отходил от Коневцова П.В. и пытался словесно успокоить, предупреждал Коневцова П.В. о применении физической силы с целью пресечения противоправных действий. После этого Коневцова П.В. повалил ФИО1 и ФИО9 п на землю, брызнули в его сторону слезоточивый газ и надели на запястья его рук «наручники», а затем доставили Коневцова П.В. в ОМВД России по Отрадненскому району для дальнейшего разбирательства.

После оглашения показаний, свидетель ФИО12 их не подтвердила и настаивала на показаниях данных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными ею на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 143-145), из которых следует, что 09.09.2019, около 09 часов, она пришла в гости к своей дочери ФИО12 по адресу: <адрес>, на тот момент её дочь ФИО12 сожительствовала с Коневцовым П.В. – местный житель ст. Попутной, чтобы присмотреть за своей маленькой внучкой ФИО11, 2018 года рождения (совместная дочь Коневцова П.В. и ФИО12). В указанный период времени её дочь ФИО12 уехала по своим делам. 09.09.2019 около 15 часов на указанный адрес приехал Коневцов П.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения и устроил с ней скандал по поводу того, что она плохо присматривает за её малолетней внучкой, на фоне чего у неё с Коневцовым П.В. возник конфликт, в ходе которого последний угрожал ей убийством и причинением вреда здоровью, при этом наносил ей побои. Далее она позвонила своей дочери ФИО12, которой сообщила о противоправных действиях ее сожителя Коневцова П.В., а дочка в свою очередь позвонила в полицию. Примерно через 30 минут к ним на адрес приехала её дочь ФИО16 и так как она боялась агрессивного поведения Коневцова П.В., то вышла со двора на улицу, на придворовую территорию, где встретила дочь ФИО16 В этот момент к ним со двора вышел Коневцов П.В. и продолжил совершать в отношении нее вышеуказанные противоправные действия, очевидцем которых так же была её дочь ФИО16 09.09.2019 около 16 часов на придворовую территорию вышеуказанного домовладения приехали два сотрудника полиции в форменном обмундировании - УУП ФИО9 и ФИО1 Сотрудники полиции представились и потребовали от Коневцова П.В. прекратить противоправные действия в отношении её, на что Коневцов П.В. начал вести себя агрессивно по отношению к сотруднику полиции ФИО1, требовал, что бы полицейские «убирались». На неоднократные требования ФИО1 прекратить свои противоправные действия, Коневцов П.В. не реагировал и ответил грубым отказом, стал размахивать своими руками пытаясь ими причинить ФИО1 телесные повреждения, на что последний отошел от Коневцова П.В. Затем, Коневцов П.В. бросил левой рукой в сторону ФИО1 цельный кирпич красного цвета, который последний приискал на вышеуказанном участке местности, ФИО1 увернулся от брошенного кирпича. Очевидцами произошедшего являлись она, её дочь ФИО16, сотрудник полиции ФИО9, который так же в свою очередь пытался пресечь противоправные действия Коневцова П.В. Потом Коневцов П.В. оторвал ветку дерева длинной около 20 см, которую взял в правую руку и размахивая ею в сторону ФИО1, пытался причинить ему телесные повреждения, тот отходил от Коневцова П.В. и пытался словесно успокоить Коневцова П.В. и предупреждал о применении физической силы в целью пресечения противоправных действий. После чего ФИО1 и ФИО9 повалили Коневцова П.В. на землю, брызнули в его сторону слезоточивый газ и надели на запястья его рук «наручники».

Показаниями свидетеля ФИО14, данными им на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 138-140), из которых следует, что по соседству с ним по адресу: <адрес>, проживает ФИО12 совместно со своими тремя малолетними детьми, ранее до декабря 2019 с последним проживал ее сожитель Коневцов П.В., его охарактеризовать он может с отрицательной стороны, ранее судим. 09.09.2019 около 16 часов рядом с его домовладением на придворовой территории выше указанного домовладения, где проживает ФИО12, между Коневцовым П.В. и ФИО10 возник словесный конфликт, они сильно ругались и кричали на улице, в этот момент на вышеуказанную придворовую территорию приехала на автомобиле такси ФИО12 и они ругались уже между собой втроем. Далее на указанный адрес приехали два сотрудника полиции УУП ФИО9 и ФИО1, находившиеся в форменном обмундировании, они представились и потребовали от Коневцова П.В. прекратить противоправные действия, на что Коневцов П.В. начал вести себя агрессивно по отношению к сотруднику полиции ФИО1, требовал, чтобы полицейские «убирались». На не однократные требования ФИО1 прекратить свои противоправные действия, Коневцов П.В. не реагировал, ответил грубым отказом и стал размахивать своими руками, пытаясь причинить ФИО1 телесные повреждения, на что последний отошел. Далее Коневцова П.В. бросил левой рукой в сторону ФИО1 цельный кирпич красного цвета, который последний приискал на вышеуказанном участке местности, ФИО1 увернулся от брошенного Коневцовым П.В. в его сторону кирпича. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия Коневцов П.В. не реагировал, очевидцами произошедшего являлся он, ФИО10, ФИО12, сотрудник полиции ФИО9, который так же в свою очередь пытался пресечь противоправные действия Коневцова П.В., так же на указанном месте находился сосед ФИО15, который живет напротив него. Затем Коневцов П.В. оторвал ветку дерева длинной около 20 см от дерева, взял ветку в правую руку и размахивая ею в сторону ФИО1, пытался причинить ему телесные повреждения. ФИО1 стал отходить от Коневцова П.В. и успокаивал последнего, предупреждал о применении физической силы. После этого ФИО1 и ФИО9 повалили Коневцова П.В. на землю, брызнули в его сторону слезоточивый газ и надели на запястья его рук «наручники», после чего его доставили в отдел полиции.

Показаниями свидетеля ФИО15, данными им на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 149-151), из которых следует, что по соседству с ним по <адрес>, проживает ФИО12 со своими тремя малолетними детьми, а до декабря 2019 с ФИО12 сожительствовал Коневцов П.В. 09.09.2019 около 16 часов он находился у себя дома, когда услышал крики на улице. Выйдя на улицу он увидел, что на придворовой территории домовладения ФИО12, происходил конфликт, все сильно ругались и кричали на улице, увидел двух сотрудников полиции УУП ФИО9, ФИО1, а также ФИО12, ФИО10 и соседа ФИО14 Со слов соседей он узнал, что между Коневцовым П.В. и ФИО10 произошел семейно-бытовой конфликт, в ходе которого на вызов ФИО12 приехали сотрудники полиции ФИО9 и ФИО1, которые в словесной форме пытались успокоить Коневцова П.В., а тот в свою очередь начал вести себя агрессивно по отношению к сотруднику полиции ФИО1 На неоднократные требования ФИО1 прекратить свои противоправные действия Коневцов П.В. ответил грубым отказом и стал размахивать своими руками, пытаясь ими причинить ФИО1 телесные повреждения. Затем Коневцов П.В. бросил своей левой рукой в сторону ФИО1 кирпич красного цвета, а потом взял ветку с дерева в свою руку и размахивая ею в сторону ФИО1 пытался причинить последнему телесные повреждения в результате чего к Коневцову П.В. была применена физическая сила.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом:

- приказом Врио начальника отдела МВД РФ по Отрадненскому району А. Шуплика № л/с от 19.02.2018, согласно которому ФИО1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД РФ по Отрадненскому району (л.д. 50-51);

- должностной инструкцией УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Отрадненскому району младшего лейтенанта полиции ФИО1, утвержденной 25.02.2019 начальником ОМВД РФ по Отрадненскому району Рассохиным В.А. (л.д. 52-57);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Отрадненскому району В.В. Сапунова, согласно которому старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Отрадненскому району ФИО9 сообщил о совершении в отношении УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Отрадненскому району ФИО1 со стороны Коневцова П.В. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (л.д. 25);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2019, во время которого осмотрено место происшествия по адресу: <адрес>, а также обнаружено и изъято: цельный кирпич красного цвета (л.д. 31-39);

- протоколом осмотра предметов от 21.02.2020, в ходе которого осмотрен цельный кирпич красного цвета (л.д. 154-155);

- постановлением Отрадненского районного суда Краснодарского края от 10.09.2019, согласно которому Коневцов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 169);

- протоколом явки с повинной от 25.02.2020, из которого следует, что Коневцов П.В. сообщил о совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 318 УК РФ, в отношении УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Отрадненскому району ФИО1 (л.д. 94-95).

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, все перечисленные выше исследованные судом доказательства, как отдельно взятые, так и в своей совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достоверными, допустимыми, поскольку непротиворечивы, согласованны и взаимно дополняют друг друга, являются достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Коневцова П.В. в инкриминируемом ему преступлении.

К доводу подсудимого и его защитника о том, что Коневцов П.В. не совершал угрозу применения насилия в отношения представителя власти ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, что сам потерпевшим сфабриковал дело в целях улучшения показателей по службе и для личного обогащения суд относится критически, расценивает их как способ защиты, поскольку противоречит материалам уголовного дела, показаниям свидетелей. Вместе с тем, доводы подсудимого о противоправных действия по отношению к нему со стороны сотрудников полиции опровергается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.10.2019.

В судебном заседании свидетель ФИО12 показала, что при ней Коневцов П.В. кирпичи в потерпевшего не бросал, веткой не пытался ударить потерпевшего, а показания данные у следователя даны со слов потерпевшего. Суд полагает положить в основу приговора показания свидетеля ФИО12 данные ею на предварительном следствии в связи с тем, что они логичны, последовательны, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, противоречий не содержат. Вместе с тем, ФИО12 давала показания в качестве свидетеля у следовательно самостоятельно, подписи в протоколе допроса подтвердила, замечаний и дополнений не указывала. Напротив к показаниям свидетеля ФИО12 данных в судебном заседании и о том, что потерпевший говорил ей, что нужно сообщить следователю суд находит не состоятельными, поскольку даны из сострадания к подсудимому, который являлся ее сожителем, у них имеется совместный малолетний ребенок.

Действия подсудимого Коневцова П.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия в отношения представителя власти, то есть угрозу применения насилия в отношения представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания Коневцову П.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого Коневцова П.В., который по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача-психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов от 08.10.2019 № первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Коневцов П.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную противоправность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время. При анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния, у Коневцова П.В. не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию Коневцов П.В. может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. Признаков симуляции болезненного состояния не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера Коневцов П.В. не нуждается (л.д. 175-180).

По мнению суда, в отношении инкриминируемого преступления Коневцова П.В. следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. В ходе судебного разбирательства у суда не возникло сомнений в психическом состоянии подсудимого, который адекватно реагировал на все происходящее в судебном заседании и логично отвечал на поставленные вопросы.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Кроме того, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание Коневцову П.В. обстоятельство совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно нахождение в таком состоянии лишило Коневцова П.В. возможности контролировать свое поведение и побудило его к совершению преступления.

Поскольку в действиях Коневцова П.В. установлено отягчающее вину обстоятельство, то к нему при назначении наказания не могут быть применены положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Коневцова П.В. невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Суд считает, что поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наказание в виде реального лишения свободы будет наиболее полно способствовать его исправлению и перевоспитанию, восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не находит исключительных обстоятельств, для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

Наказание назначается с учетом требований ст. 6, 43, 56, 60, 61, 63, 68, ч. 5 ст. 69, 72 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или от наказания в соответствии со ст. 75-78 УК РФ, ст. 24-28 УПК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу отсутствует.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

    Признать Коневцова П. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 187 Отрадненского района Краснодарского края от 12.12.2019 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, окончательно назначив Коневцову П. В. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбытия наказания Коневцову П. В. исчислять с 11.06.2020.

    Зачесть Коневцову П. В. время отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 187 Отрадненского района Краснодарского края от 12.12.2019 с 12.12.2019 по 10.06.2020.

    Избрать в отношении Коневцова П. В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

    На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Коневцову П. В. в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему делу с момента избрания меры пресечения – с 11.06.2020 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: цельный кирпич красного цвета хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Новокубанского МРСО СУ СК России по Краснодарскому краю (Отрадненское подразделение) - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения им копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника за счет государства.

Судья                                                                               В.Н. Андреев