Решение по делу № 2-1588/2015 от 24.03.2015

Дело № 2-1588/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» мая 2015 года

г.Владимир, Владимирской области

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Рассадкиной И.С.

при секретаре Райковой В.В.

с участием ответчика Воронова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Воронову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Воронову А.А. о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере .... руб. .... коп., состоящей из: задолженности по основному долгу в размере .... руб. .... коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере .... руб. .... коп., пени по просроченному основному долгу в размере .... руб. .... коп., пени по просроченным процентам в размере .... руб. .... коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере .... руб. .... коп..

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Вороновым А.А. был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), согласно которому ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере .... руб., под .... % годовых.

В соответствии с п.2 Кредитного договора срок действия договора устанавливается до даты погашения всех обязательств заемщика по договору. В соответствии с мемориальным ордером денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ г., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ г..

Согласно приложению № 1 к Кредитному договору ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными по сумме платежами в размере .... руб..

Однако ответчик Воронов А.А. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял с ДД.ММ.ГГГГ, им неоднократно нарушались сроки погашения кредита.

Согласно п.12 Кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга заемщик обязался уплачивать Банку пеню с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно), которая устанавливается в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности; а также, начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности, в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Воронова А.А. по кредитному договору составляет .... рублей .... копеек, из которой:

- основной долг – .... руб. .... коп.;

- проценты за пользование кредитом – .... руб. .... коп.;

- пени по просроченному основному долгу – .... руб. .... коп.;

- пени по просроченным процентам – .... руб. .... коп..

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено Уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не возвращена.

Правовым обоснованием иска Банком указаны ст.ст.309, 310, 322, 450, 811 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом (л.д.36). В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.38).

Ответчик Воронов А.А. исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере .... руб. .... коп. не признал в полном объеме. Между тем, не оспаривал факт заключения кредитного договора с ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Указал, что последний платеж по кредитному договору был внесен им в ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения ответчика, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Выслушав доводы ответчика Воронова А.А., исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Вороновым А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере .... рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ г., под .... % годовых (л.д.6-9).

Денежные средства были выданы Воронову А.А. ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается мемориальным ордером № (л.д.16).

Согласно Графику платежей, являющемуся Приложением № 1 к Кредитному договору, сумма ежемесячного платежа, включающая в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга, составляет .... рублей (л.д.12-15).

В соответствии с п.12 Кредитного договора заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно), устанавливается в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; а также, начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Судом установлено, что ответчик Воронов А.А. ненадлежащим образом исполнял и исполняет свои обязательства по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками по ссудному счету и расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего по кредиту образовалась задолженность, которая не погашена по настоящее время (л.д.17-18, 21-22). Последний платеж был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г..

Между тем, срок исполнения обязательств по кредитному договору не истек, кредит предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ г..

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Воронову А.А. было направлено предсудебное уведомление Банка о досрочном расторжении кредитного договора и о досрочном возврате кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20). Однако это требование ответчиком осталось неисполненным.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Воронова А.А. по кредитному договору составила: по основному долгу – .... руб. .... коп., по процентам за пользование кредитом – .... руб. .... коп., по пени по просроченному основному долгу – .... руб. .... коп., по пени по просроченным процентам – .... руб. .... коп., а всего в размере .... руб. .... коп. (л.д.21-22).

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора и размеру фактически внесенных Вороновым А.А. денежных средств Банку. Представленный Банком расчет Вороновым А.А. в судебном заседании не опровергнут.

Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, т.е. имеет место неисполнение обязанностей по кредитному договору со стороны ответчика Воронова А.А..

    В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение договора стороной заемщика Воронова А.А., исковые требования Банка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что требование досрочного возврата кредита является правом истца, предусмотренным законом, с ответчика Воронова А.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежит взысканию сумма задолженности, состоящая из: основного долга – .... руб. .... коп., процентов за пользование кредитом – .... руб. .... коп., пени по просроченному основному долгу – .... руб. .... коп., пени по просроченным процентам - .... руб. .... коп., а всего в размере .... руб. .... коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика Воронова А.А. в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере .... руб. .... коп..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Воронову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) и Вороновым А.А., с ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать с Воронова А.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере .... рублей .... копеек, в возврат государственной пошлины сумму в размере .... рублей .... копейка, а всего – .... рубля .... копеек.

    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:              И.С. Рассадкина