Решение по делу № 2-3771/2019 от 11.06.2019

72RS0013-01-2019-004125-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                        18 июля 2019 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Артюховой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3771/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Премиум Лизинг»               к Смбатяну Сурену Мясниковичу об изъятии и передаче транспортного средства,

у с т а н о в и л :

        Общество с ограниченной ответственностью «Премиум Лизинг» (далее по тексту ООО «Премиум Лизинг», Общество либо истец) обратилось в суд          с иском к Смбатяну С.М. об изъятии и передаче транспортного средства. Требования мотивированы тем, что 05.02.2019 между ООО «Премиум Лизинг» и ответчиком был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ТМ-1902LV/05-02, по условиям которого истец приобрел в собственность у ответчика транспортное средство марки 4795 0000010-33, 2008 года выпуска, номер кузова №, VIN №, белого цвета, ПТС №, стоимостью 100 000 руб. В соответствии с пунктом 1 договора лизинга № ТМ-1902LV/05-02 от 05.02.2019 данная сделка заключена в соответствии со ст. 428 ГК РФ, является договором присоединения, заключенным согласно правилам лизинга транспортных средств, утвержденным генеральным директором лизингодателя 11.05.2018, и являющимся неотъемлемой частью договора лизинга. Во исполнение условий пункта 4 договора лизинга № ТМ-1902LV/05-02 от 05.02.2019 истец передал ответчику автомобиль во временное владение и пользование на срок 36 месяцев, однако ответчик обязательства по оплате лизинговых платежей надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность по указанной сделке. В связи с наличием задолженности истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора лизинга № ТМ-1902LV/05-02 от 05.02.2019, направив 28.05.2019             в адрес ответчика уведомление о расторжении договора лизинга. Учитывая изложенное, в связи с отказом от исполнения договора лизинга, Общество просит изъять у ответчика и передать ООО «Премиум Лизинг» транспортное средство марки 4795 0000010-33, 2008 года выпуска, номер кузова №, VIN №, белого цвета, ПТС №.

В судебном заседании представитель истца ООО «Премиум Лизинг» Бойко Д.А. на удовлетворении иска настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Смбатян С.М. в судебное заседание не явился, о времени               и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством             об отложении судебного разбирательства не обращался, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, истец ООО «Премиум Лизинг»                             (ИНН №) является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является деятельность по финансовой аренде (лизингу/сублизингу), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 30), копией устава (л.д. 17-28) и копией свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения               (л.д. 29).

    В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар)                            в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, указанным Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно ст. 665 Гражданского кодекса РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести                                 в собственность указанное арендатором имущество у определенного                    им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Из материалов дела следует, что ответчик являлся собственником транспортного средства марки 4795 0000010-33, 2008 года выпуска, номер кузова №, VIN №, белого цвета (л.д. 16).

05 февраля 2019 года между ООО «Премиум Лизинг» и ответчиком был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ТМ-1902LV/05-02, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность у продавца и предоставить лизингополучателю во временное владение                     и пользование транспортное средство марки 4795 0000010-33, 2008 года выпуска, номер кузова №, VIN №, белого цвета (л.д. 6-8).

Во исполнение условий указанного договора лизинга 05 февраля             2019 года между сторонами по делу был заключен договор купли-продажи транспортного средства № ТМ-1902LV/05-02, согласно которому стоимость продаваемого спорного транспортного средства была определена в размере 100 000 руб. (л.д. 10-11).

На основании договора купли-продажи транспортного средства                    № ТМ-1902LV/05-02 от 05 февраля 2019 года транспортное средство марки 4795 0000010-33, 2008 года выпуска, номер кузова №,                VIN №, белого цвета передано от ответчика                              в собственность покупателя – ООО «Премиум Лизинг» с целью последующей передачи в финансовую аренду (л.д. 12).

Денежные средства, составляющие цену автомобиля по договору купли-продажи № ТМ-1902LV/05-02 от 05 февраля 2019 года, в размере                100 000 руб. были перечислены Обществом ответчику, что подтверждается платежным поручением № 86 от 05.02.2019 (л.д. 13).

Срок финансовой аренды (лизинга) в соответствии с п. 4.4. договора финансовой аренды (лизинга) № ТМ-1902LV/05-02 от 05 февраля 2019 года установлен с 05.02.2019 по 05.02.2022 (л.д. 6-8).

График платежей установлен в п. 4.9. договора финансовой аренды (лизинга) № ТМ-1902LV/05-02 от 05 февраля 2019 года и включает в себя: ежемесячный лизинговый платеж в размере 12 447 руб. 80 коп.                                   и ежемесячный платеж в счет оплаты выкупной цены в размере 330 руб., при этом срок внесения первого платежа установлен 01.03.2019.

В силу ст.ст. 13 и 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, данным Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                 за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) № ТМ-1902LV/05-02 от 05 февраля 2019 года, так как до 06.05.2019 ежемесячный лизинговый платеж в общей сумме 12 777 руб. 80 коп., включая ежемесячный лизинговый платеж в размере 12 447 руб. 80 коп.                                   и ежемесячный платеж в счет оплаты выкупной цены в размере 330 руб.,              он не внес, что подтверждается уведомлением о расторжении договора лизинга и не оспаривается ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате очередного платежа по договору лизинга № ТМ-1902LV/05-02 от 05 февраля 2019 года истцом в адрес ответчика 28.05.2019 было направлено уведомление о расторжении договора лизинга (л.д. 14, 15).

По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной           из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества                              в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, указанным Федеральным законом и договором лизинга (ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)»).

Статьей 619 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право арендодателя на расторжение договора аренды в судебном порядке при невнесении арендатором более двух раз подряд арендной платы.

Согласно п. 12.1.4. Правил лизинга транспортных средств лизингодатель имеет право требовать в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор и изъять транспортное средство в случае если лизингополучатель просрочил оплату (или оплатил не полностью) любого из платежей, предусмотренных Графиком платежей, на 5 календарных дней или более.

Как установлено судом, основанием для расторжения договора финансовой аренды послужило невнесение в установленные сроки платежей по договору лизинга.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования                                у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Невозможность исполнения означает неосуществимость исполнения обязательства, которая обычно связана с изменениями, происшедшими                      с предметом исполнения, если он незаменим (гибель или хищение индивидуально-определенной вещи).

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В соответствии с п. 11.16. Правил лизинга транспортных средств лизингополучатель с момента фактического получения транспортного средства принимает на себя полную ответственность за сохранность транспортного средства от всех видов имущественного ущерба, а также                  за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой при его эксплуатации, и иные имущественные риски независимо от того, исправим или неисправим ущерб.

Таким образом, ответственность за сохранность предмета лизинга                  в силу требований закона и договора несет лизингополучатель.

Поскольку договор лизинга № ТМ-1902LV/05-02 от 05 февраля                2019 года, заключенный между ООО «Премиум Лизинг» и ответчиком, расторгнут, при этом собственником предмета лизинга является Общество, тогда как ответчик в настоящее время неправомерно удерживает предмет лизинга, не исполняя в добровольном порядке требование о возврате предмета лизинга, суд приходит к выводу об изъятии у ответчика и передаче ООО «Премиум Лизинг» транспортного средства марки 4795 0000010-33, 2008 года выпуска, номер кузова №, VIN №, белого цвета, ПТС №, а потому иск ООО «Премиум Лизинг» подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку иск Общества удовлетворен, при этом за предъявление искового заявления в суд истец уплатил госпошлину в размере 6 000 руб. (л.д. 5), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу                    ООО «Премиум Лизинг» расходов по уплате государственной пошлины                   в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О финансовой аренде (лизинге)», ст.ст. 12, 55, 56, 67, 68, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Премиум Лизинг»               к Смбатяну Сурену Мясниковичу об изъятии и передаче транспортного средства удовлетворить.

    Изъять у Смбатяна Сурена Мясниковича и передать Обществу                        с ограниченной ответственностью «Премиум Лизинг» транспортное средство марки 4795 0000010-33, 2008 года выпуска, номер кузова №, VIN №, белого цвета, ПТС №

    Взыскать со Смбатяна Сурена Мясниковича в пользу Общества                         с ограниченной ответственностью «Премиум Лизинг» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья                 Ю.И. Кузминчук