Решение по делу № 2-3765/2024 от 10.07.2024

Дело № 2-3765/2024

УИД: 51RS0001-01-2024-003836-98

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2024 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,

при помощнике судьи Губарь В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Первого заместителя военного прокурора Северного флота в защиту интересов РФ в лице Министерства обороны РФ к Зубрилов А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Первый заместитель военного прокурора Северного флота в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее – Истец) обратился в суд с иском к Зубрилов А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Первомайского районного суда города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, генеральный директор ЗАО «Северный морской инженерный сервис» (далее – ЗАО «СевМИС») Зубрилов А.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). Одновременно с Зубрилов А.Н. взыскано 6 073 126 рублей 95 копеек в качестве причиненного государству в лице Минобороны России ущерба.

Вышеуказанный приговор вступил в законную силу.

С момента вступления в законную силу приговора суда фактически ФССП ФИО4 в различные периоды и до ДД.ММ.ГГГГ с Зубрилов А.Н. удержано 1 298 625 рублей 92 копейки.

Указывает также на то, что Зубрилов А.Н. при осуществлении своих прав и исполнений своих обязанностей действовал недобросовестно, нарушая требования закона, что повлекло материальный вред бюджету Российской Федерации в размере 6 073 126 рублей 95 копеек, то имеется достаточно правовых оснований для его ответственности по возмещению процентов за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, сумма денежных средств, в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 073 126 рублей 95 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составила 5 069 806 рублей 65 копеек.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд, взыскать с доход Российской Федерации с Зубрилов А.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 069 806 рублей 65 копеек.

В судебном заседании ФИО1 процессуального истца военный прокурор отдела военной прокуратуры Северного флота подполковник юстиции ФИО7 на исковых требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против вынесения заочного решения.

ФИО1 в лице помощника командира по правовой работе –начальник юридической службы войсковой части № ФИО1 поддержал заявленные требования истца, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Зубрилов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мнения относительно заявленных требований не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате процента на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО2, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в ФИО2 по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Положениями пунктов 39, 40 указанного постановления, установлено, что Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными ФИО2 и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки ФИО2, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке ФИО2 являются официальный сайт ФИО2 в сети "Интернет" и официальное издание ФИО2 "ФИО2".

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Судом установлено, что приговором Первомайского районного суда города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, генеральный директор ЗАО «Северный морской инженерный сервис» (далее – ЗАО «СевМИС») Зубрилов А.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). Одновременно с Зубрилов А.Н. взыскано 6 073 126 рублей 95 копеек в качестве причиненного государству в лице ФИО1 ущерба.

Приговором установлено, что Зубрилов А.Н., являясь в соответствии с решением совета директоров от ДД.ММ.ГГГГ № и приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к генеральным директором, а также совладельцем ЗАО «СевМИС», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Мурманск, <адрес>, будучи единоличным исполнительным органом, выполняя в ЗАО «СевМИС» в соответствии с Федеральным законом «Об акционерных обществах», пунктами 11.1, 11.3, 11.7 Устава Общества, а также пунктами 2.1.1, 2.1.2, 2.1.4, 2.1.5, 2.1.9, 2.2.1,2.2.3,2.2.4,2.2.8,2,2.11,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ним трудового договора организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих правовые последствия, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение бюджетных средств в размере 6 073 126 рублей 95 копеек, выделенных ФИО1 для выполнения государственного оборонного заказа.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между Государственным заказчиком - ФИО1 и Исполнителем — ОАО «Государственный ракетный центр имени академика ФОИ2» (далее - ОАО «ГРЦ ФОИ2») заключен государственный контракт № № выполнение работ по сервисному техническому обслуживанию корабельных ракетных комплексов стратегического назначения и продлению сроков эксплуатации платформ для баллистических ракет подводных лодок, в рамках которого подлежали выполнению работы по сервисному и техническому обслуживанию пневмоколесных кранов КС-№ в том числе в филиалах 1 и 8 войсковой части 77360-Н (ранее в/части 63976 и 63976-6 соответственно), в течение 2011, 2012 и 2013 гг.

На основании вышеназванного государственного контракта Заказчиком — ОАО «ГРЦ ФОИ2» ДД.ММ.ГГГГ с Исполнителем - ОАО «Корпорация Рособщемаш» заключен контракт №ГН-11 на выполнение работ для нужд ФИО1, согласно пункту 2.1 которого исполнитель обязуется выполнить работы, в том числе указанные в «Плане-графике работ по сервисному и техническому обслуживанию (техническому надзору) за комплексами наземного оборудования на 2011-2013 гг.».

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Корпорация Рособщемаш» (Заказчиком) во исполнение государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № с ЗАО «СевМИС» в лице генерального директора Зубрилов А.Н., согласно пункту 2.1 которого исполнитель обязуется выполнить работы по сервисному техническому обслуживанию (техническому надзору) кранов типа КС-8362Д в соответствии с утвержденным «Планом-графиком работ по сервисному и техническому обслуживанию (техническому надзору) за комплексами наземного оборудования на 2011-2013 гг.».

В соответствии с пунктами 4.4.1 - 4.4.3 Договора Исполнитель обязан своевременно и надлежащим образом выполнить работы в соответствии с Ведомостью исполнения и Техническим заданием и представить заказчику в Установленном Договором порядке отчетную документацию; обеспечивать соответствие результатов работ требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам и т.п.), лицензирования, установленным в Российской Федерации; обеспечить устранение конструктивных и производственных недостатков и дефектов, выявленных при сдаче-приемке работ и в течение гарантийного срока, за свой счет.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора Исполнитель самостоятельно приобретает материальные и иные ресурсы, необходимые ему для выполнения работ по Договору, несет ответственность за качество приобретенных изделий, которые им могут использоваться в ходе выполнения работ.

Ранее в 2008-2011 гг. ЗАО «СевМИС» осуществляло по договору с ОАО «Корпорация Рособщемаш» аналогичные работы по сервисному и техническому обслуживанию кранов КС-8362Д в войсковых частях, дислоцированных в <адрес> и в <адрес>, в ходе чего у Зубрилов А.Н. сложились доверительные отношения с руководителями ОАО «Корпорация Рособщемаш» и должностными лицами войсковых частей.

В 2012 году Зубрилов А.Н., будучи достоверно осведомленным об условиях заключенного им с ОАО «Корпорация Рособщемаш» договора от ДД.ММ.ГГГГ №ГН-11, порядке формирования цены по нему, зная из предыдущего опыта выполнения аналогичных работ о формальном подходе должностных лиц - войсковых частей № и № к принятию выполненных работ и пользуясь доверительными отношениями с руководителями ОАО «Корпорация Рособщемаш», действуя с прямым умыслом и корыстной целью, заранее не намереваясь исполнять договорные обязательства, решил совершить хищение бюджетных денежных средств, выделенных на сервисное и техническое обслуживание пневмоколесных кранов КС-№ №№, 31, 53, 69 71 эксплуатируемых в войсковых частях № (<адрес>) и <адрес> (<адрес>).

Так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Зубрилов А.Н. вопреки требованиям пункта 6 части 2 статьи 13.3 Федерального закона «О противодействии коррупции» и статей 1, 10, 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - А К РФ), а также пункта 3 части 5 статьи 8 федерального закона « О государственном оборонном заказе», запрещающих недобросовестную работу организаций, использование поддельных документов и извлечение преимуществ з своего незаконного или недобросовестного поведения, действуя умышленно, единой корыстной целью, путем обмана должностных лиц воинских частей Северного флота и военных представительств ФИО1, а также ОАО «Корпорация Рособщемаш», скрыл от вышеуказанных лиц действительный объем работ и предъявил в ОАО «Корпорация Рособщемаш» изготовленные по его указанию и утвержденные отчетные приемо-сдаточные документы по договору и акты приема-передачи ЗИП (запасных частей, инструментов и принадлежностей), содержащие, наряду с действительными, заведомо ложные завышенные сведения об использованных товарно-материальных ценностях, услугах и понесенных трудозатратах при проведении технического и сервисного обслуживания кранов КС№ №№,31,53,69,71.

В результате чего, как установлено вступившим в законную силу приговором, Зубрилов А.Н. похитил денежные средства, выделенные ФИО1 из бюджета Российской Федерации в рамках государственного оборонного заказа на ДД.ММ.ГГГГ гг., в общей сумме 6 073 126 рублей 95 копеек, которыми он распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым государству в лице ФИО1 имущественный вред на указанную сумму.

Указанный приговор вступил в законную силу.

Поскольку Зубрилов А.Н. незаконно владел и пользовался денежными средствами, выделенными Минобороне ФИО4 из бюджета Российской Федерации, имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата поступления средств на счет) по ДД.ММ.ГГГГ год (дату составления иска), с учетом удержанных ФССП ФИО4 в различные периоды по приговору суда денежных средств в сумме 1 298 625 рублей 92 копейки, составляет 5 069 806 рублей 65 копеек.

Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5 069 806 рублей 65 копеек.

В силу статьи 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Первого заместителя военного прокурора Северного флота в защиту интересов РФ в лице Министерства обороны РФ к Зубрилов А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить.

Взыскать с Зубрилов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Мурманск, ИНН № в пользу Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 069 806 (пять миллионов шестьдесят девять тысяч восемьсот шесть) рублей 65 копеек.

Взыскать с Зубрилов А.Н. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину 33549 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Лабутина