Решение по делу № 1-561/2023 от 03.07.2023

...

...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 июля 2023 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Салихова И.М.,

при секретаре Косовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Николаева А.Н.,

подсудимого Камалетдинова Р.И.,

защитника Кулиш Е.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Камалетдинова Р.И., ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ..., имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10.02.2023 постановлением ... Камалетдинов Р.И., был признан винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10.03.2023, административный штраф Камалетдиновым Р.И. не оплачен.

Согласно части 1 статьи 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Согласно части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания. Согласно части 2 статьи 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Согласно части 3 статьи 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Водительское удостоверение, Камалетдиновым Р.И. в подразделение ГИБДД сдано не было. По данному факту, 23.06.2023 Камалетдиновым Р.И., в подразделение ГИБДД г. Казани, было подано заявление, по факту утери им водительского удостоверения.

Согласно статьи 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Камалетдинов Р.И., на 30.04.2023 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако Камалетдинов Р.И., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, примерно в 16 часов 00 минут 30.04.2023 в ресторан-баре ... по адресу: ..., Камалетдиновым Р.И., были употреблены спиртные напитки, а именно: 2 бутылки пива, объемом примерно 0,5 литра, отчего опьянел, после чего, осознавая, что повторное управление автомобилем в состоянии опьянения является преступлением, реализуя задуманное, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, а также в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, примерно в 20 часов 00 минут 30.04.2023, открыл дверь автомашины ... государственным регистрационным номером ..., припаркованной у ..., сел за руль управления данной автомашины, завел двигатель и поехал в сторону ул. Московская Вахитовского района г.Казани.

30.04.2023 примерно в 20 часов 20 минут Камалетдинов Р.И., будучи в состоянии опьянения, управляя автомобилем ... с государственным регистрационным номером ..., двигаясь на указанном автомобиле возле ... был остановлен инспекторами ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани и в связи с тем, что у Камалетдинова Р.И. были выявлены явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, был отстранен от управления указанным транспортным средством, о чем 30.04.2023 в 20 часов 25 минут был составлен протокол ... об отстранении от управления транспортным средством и в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Камалетдинов Р.И. ответил согласием, и находясь у ..., в присутствии двух незаинтересованных лиц, 30.04.2023 в 20 часов 29 минут произвел выдох воздуха в прибор .... Согласно анализу, проведенному указанным прибором, объем паров этанола в выдыхаемом воздухе составил 0,413 мг/л, о чём 30.04.2023 в 20 часов 34 минуты был составлен акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым Камалетдинов Р.И. не согласился. После чего Камалетдинову Р.И. было предложено пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения, в медицинском учреждении, на что последний, ответил согласием. 30.04.2023 в 20 часов 40 минут был составлен протокол ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, находясь в кабинет медицинского освидетельствования на состояние опьянения ..., в ... расположенный по адресу: ..., Камалетдинов Р.И. согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ..., от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 30.04.2023 в 21 часов 20 минут отказался, тем самым не выполнив законные требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При совершении указанных противоправных действий Камалетдинов Р.И. действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желал этого.

Подсудимый Камалетдинов Р.И. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с ним, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Камалетдинов Р.И. совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Камалетдинова Р.И. по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, положительно характеризующего по месту жительства, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Камалетдинова Р.И. и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие малолетнего ребенка у виновного.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и здоровье его близких родственников, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначитьКамалетдинову Р.И. наказание в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Наказание по данному приговору назначается с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Камалетдинова Р.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 200000 (двести тысяч рублей) в доход государства с запретом заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

...

...

...

...

...

...

...

...

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в материалах уголовного дела документы – хранить в материалах уголовного дела.

- автомобиль ... с государственным регистрационным номером ..., возвращенный законному владельцу - оставить по принадлежности у Замалиевой И.Ф.

Меру пресечения в отношении Камалетдинова Р.И. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Затем отменить.

Процессуальные издержки по делу расходы по оплате труда адвокатов отнести на Федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Копия верна

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани И.М. Салихов