Решение по делу № 2-686/2024 от 08.07.2024

25RS0009-01-2024-001209-57                                                                      № 2-686/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск                                                                                                     07.08.2024

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Гусева А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Хоум Кредит энд Финанс Банк” к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх между ООО “Хоум Кредит энд Финанс Банк” и ФИО2 заключен договор № хх, в соответствии с условиями которого, Банк выдал ответчику 302 661 руб. (в т.ч. 220 000руб. – сумма к выдаче, 31 944 руб. – для оплаты страхового взноса), с процентной ставкой по кредиту в размере 29,90 % годовых. Ответчик обязался возвратить предоставленный Банком кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроке, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору.

    Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу ООО “Хоум Кредит энд Финанс Банк” задолженность по указанному кредитному договору в размере 482 706, 91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 027, 07 руб. Обосновывает тем, в нарушение условий заключенного договора ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, хх.хх.хххх Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен, просит применить срок исковой давности. Обосновывает тем, что срок последнего платежа был установлен хх.хх.хххх, однако с хх.хх.хххх платежи не производились, за пределами срока исковой давности - хх.хх.хххх истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 “О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности” срок давности по искам о просроченных повременных (периодических) платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

В абзаце 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 “О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности” разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 указанного Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен хх.хх.хххх.

Истец обратился к мировому судье хх.хх.хххх (через 1 год 236 дней с даты последнего платежа), судебный приказ вынесен хх.хх.хххх, отменен хх.хх.хххх, таким образом в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх (в течение 4-х месяцев 25 дней) срок исковой давности не тек.

После отмены судебного приказа до истечения срока исковой давности оставалось 1 год 129 дней, в связи с чем удлинению он не подлежит.

Таким образом, срок исковой давности по всем периодическим платежам истек хх.хх.хххх (хх.хх.хххх + 3 года + 4 месяца 25 дней (период обращения к мировому судье за защитой прав)) Истец обратился в суд с настоящим иском 08.07.2024

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью “Хоум Кредит энд Финанс Банк” в иске к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                       А.В. Гусев