Решение по делу № 11-3/2023 (11-25/2022;) от 14.12.2022

Дело № 11-25/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дубна Московской области                 «09» января 2023 г.

Судья Дубненского городского суда Московской области Коротков А.Ю., при секретаре Карповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 41 Дубненского судебного района Московской области от 25.11.2022г. об отказе в принятии искового заявления ФИО1 к ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Дубна Московской области о признании актов об административном правонарушении недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 41 Дубненского судебного района Московской области с исковым заявлением к ОГИБДД ОМВД России по г.о.Дубна о признании актов об административном правонарушении недействительными.

Определением мирового судьи судебного участка № 41 Дубненского судебного района Московской области от 25.11.2022 г. в принятии искового заявления отказано на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, т.е. в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке производства по делам об административных правонарушениях.

Не согласившись с определением мирового судьи, ФИО1 подал частную жалобу, в обоснование которой указывает на нарушение норм процессуального права судом первой инстанции.

Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

С учетом указанной нормы судья апелляционной инстанции рассматривает настоящую частную жалобу единолично.

В соответствии с положениями ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материал по исковому заявлению, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим отмене, исходя из следующего.23.11.2022 ФИО1 в адрес мирового судьи судебного участка № 41 Дубненского судебного района Московской области в порядке ст.,ст. 131-138 ГПК РФ подано исковое заявление о признании актов об административном правонарушении (постановление по делу об административном правонарушении № от 09.11.2022; протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 09.11.2022; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 09.11.2022; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 09.11.2022; протокол об административном правонарушении № от 09.11.2022) недействительными.

Статьей 23 ГПК РФ определена подсудность дел, рассматриваемых мировыми судьями. Данной процессуальной нормой дела о признании актов об административном правонарушении недействительными не отнесены к подсудности мировых судей.

В связи с чем, мировой судья на стадии принятия искового заявления должен был руководствоваться положениями ст.135 ГПК РФ, поскольку ФИО1 основывал свой иск на положениях гражданско-процессуального законодательства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции исходя из положений ст.334 ГПК РФ приходит к выводу об отмене определения мирового судьи судебного участка № 41 Дубненского судебного района Московской области от 25.11.2022 г. и о разрешении вопроса по существу, а именно: исковое заявление ФИО1 подлежит возврату истцу в связи с неподсудностью заявляемых им требований мировому судье.

Руководствуясь ст.,ст. 23,135,334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 41 Дубненского судебного района Московской области от 25.11.2022 – отменить, разрешить вопрос по существу.

Возвратить ФИО1 исковое заявление к ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Дубна Московской области о признании актов об административном правонарушении недействительными.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья