Дело № 2-187/2018 10 января 2018 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,
при секретаре Сергиенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Лукьяновой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее - АО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 166 674 рублей 71 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 4 533 рублей 49 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, в рамках которого истец полностью исполнил перед ответчиком обязательства, связанные с предоставлением ему соответствующих денежных средств, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, не регулярно и не в полном объеме вносил суммы денежных средств, на основании чего у него образовалась кредитная задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика, а также сумму уплаченной государственной пошлины.
Представитель истца АО «Райффайзенбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте слушания дела, возражений на иск не представил, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представил.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив документы, представленные в материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лукьяновой Н.А. (ранее ФИО4, согласно акту о заключении брака на л.д.108) и АО «Райффайзенбанк» (до переименования ЗАО «Райффайзенбанк») заключен договор № PL20362354121121 о предоставлении кредита в размере 299 000 рублей на срок 60 месяца под 16,90 % годовых. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредита на условиях, содержащихся в «Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», «Тарифах Банка» и графиком погашения задолженности.
Во исполнение заключенного договора истец перевел ответчику денежные средства на открытый счет № №.
Таким образом, свои обязательства истец выполнил надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства исполнял не надлежащим образом+.
Согласно представленному расчету, который судом проверен и признан обоснованным, общая сумма задолженности по кредитному договору ответчика перед истцом на 02.06.2017 составила сумму в размере 166 674 рублей 71 копеек, которая состоит из задолженности по уплате просроченного основного долга в размере 124 897 рублей 83 копеек, задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 15 880 рублей 29 копеек, суммы пеней за просроченные выплаты по основному долгу в размере 21 621 рублей 11 копеек, сумма пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 4 275 рублей 48 копеек.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований, доказательств в их обоснование, ответчиком суду не представлялось.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчиком в нарушении ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в суд, сумму задолженности не оспорил, сведений о выплате указанного долга не представил, такими образом, отказался от права предоставлений возражений относительно иска и подтверждения своей позиции, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 166 674 рублей 71 копеек.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 533 рублей 49 копеек (платежное поручение на л.д. 6).
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которое состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 533 рублей 49 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» - удовлетворить.
Взыскать с Лукьяновой Натальи Александровны в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности в размере 166 674 рублей 71 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 533 рублей 49 копеек, а всего 171 208 (сто семьдесят одна тысяча двести восемь) рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 18.04.2018.