Решение по делу № 1-66/2023 от 15.08.2023

Дело № 1-66/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чаплыгин                                                                              07 сентября 2023 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи                      Шмелевой А.А.,

при секретаре                            Выприцкой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя                Тушкина Ю.М.,

подсудимого                                Аданькина В.С.,

защитника                                 Дементьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Аданькина В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

    - 31 марта 2022 года Чаплыгинским районным судом Липецкой области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 130 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, снятого с учета в уголовно-исполнительной инспекции 08 июня 2022 года в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто, окончание срока дополнительного наказания – 12 октября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Аданькин В.С., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, 15 марта 2023 года в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 55 минут управлял автомобилем в состоянии опьянения в Чаплыгинском районе Липецкой области при следующих обстоятельствах.

Аданькин В.С., имея судимость по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 31 марта 2022 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 15 марта 2023 года примерно в 13 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на берегу пруда, расположенного на территории Липецкой области, Чаплыгинского района, с. Троекурово, имея умысел на управление транспортным средством - ВАЗ 2101 государственный регистрационный номер № в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, сел на водительское сиденье указанного автомобиля, запустил двигатель и начал осуществлять на нем движение от берега пруда в сторону асфальтированной автодороги г. Чаплыгин – с. Троекурово Чаплыгинского района Липецкой области. Выехав на данную дорогу, он продолжил движение по направлению от с. Троекурово в с. Топтыково Чаплыгинского района Липецкой области. Примерно 14 часов 00 минут на 20 км вышеуказанной автодороги, Аданькин В.С. не справился с управлением транспортного средства и допустил столкновение с дорожным ограждением барьерного типа (отбойником) на обочине дороги и остановился. 15 марта 2023 года в 14 часов 55 минут в связи с тем, что имелись достаточные и обоснованные основания полагать, что Аданькина В.С., находится в состоянии алкогольного опьянения, он на 120 км. автомобильной дороги г. Чаплыгин – с. Троекурово Чаплыгинского района Липецкой области, он был отстранён от управления вышеуказанного транспортного средства инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» Веревкиным Д.А., находящимся при исполнении своих должностных обязанностей.

Согласно акта № освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 15 марта 2023 года, концентрация алкоголя в крови у Аданькина В.С. составила 0,49 мг/л, что выше установленного в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ допустимого показателя, то есть состояние опьянения у Аданькина В.С. установлено.

На основании ходатайства Аданькина В.С. дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Аданькин В.С. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным обвинением. Подсудимый Аданькин В.С. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что таковое заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Дементьева Е.С. полагала возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Трушкин Ю.М. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не высказал.

Суд удостоверился, что подсудимый Аданькин В.С. осознанно и добровольно согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенного деяния, юридической оценкой содеянного.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также то, что при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия подсудимого Аданькина В.С. по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Одновременно суд учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначая подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного законом за совершенное им преступление.

В качестве данных о личности Аданькина В.С. суд учитывает, что он ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 26-27); на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 106, 108, 110); по месту жительства участковым уполномоченным и главой администрации сельского поселения Люблинский сельсовет характеризуется положительно (л.д. 111, 112), имеет на иждивении жену, которая является инвалидом I группы, и осуществляет за ней уход (л.д. 115), имеет ряд заболеваний (л.д. 114).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание Аданькиным В.С. вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении жены-инвалида, состояние его здоровья, положительные характеристики с места жительства.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, вопреки доводам защитника Дементьевой Е.С., суд не усматривает, поскольку Аданькин В.С. был застигнут сотрудниками ДПС непосредственно в момент совершения инкриминируемого деяния, то есть его причастность к совершению преступления была установлена до дачи им признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Аданькина В.С., по делу не имеется.

Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Законных оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкое не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, нет, в связи с чем отсутствуют основания для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления Аданькина В.С. путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд применяет ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначая Аданькину В.С. наказание в виде лишения свободы условно, полагая применение такого наказания необходимым и достаточным для его исправления, и устанавливает испытательный срок, в течение которого Аданькин В.С. своим поведением должен доказать свое исправление; размер испытательного срока суд определяет, принимая во внимание совокупность всех приведенных выше обстоятельств.

Поскольку Аданькин В.С. совершил данное умышленное преступление небольшой тяжести в период отбывания наказания по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 31 марта 2022 года, по которому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто, окончательное наказание Аданькину В.С. суд назначает по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по указанному приговору, к наказанию, назначенному за вновь совершенное преступление.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, автомобиль ВАЗ-2101 государственный регистрационный знак №, VIN №, находится в собственности Аданькина В.С. и использовался им с регистрационным знаком № при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ввиду чего в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации данный автомобиль подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

В целях исполнения приговора в части конфискации автомобиля, суд полагает необходимым наложить арест на данный автомобиль, запретив собственнику отчуждать указанный автомобиль.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и участие защитника по данному делу являлось обязательным, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи, суд на основании п.5 ч.2 ст.131 и ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относит на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аданькина В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.

В силу ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое дополнительное наказание по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 31 марта 2023 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить Аданькину В.С. наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года 1 (один) месяц.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Аданькину В.С. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Аданькина В.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

Автомобиль ВАЗ-2101, государственный регистрационный знак № VIN №, конфисковать и обратить в собственность государства.

До исполнения приговора в части конфискации наложить арест на автомобиль ВАЗ-2101, государственный регистрационный знак №, VIN №, запретив собственнику совершать действия по его отчуждению.

Меру процессуального принуждения в отношении Аданькина В.С. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий