Решение по делу № 9-574/2019 от 19.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2019 года город Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Мордвинов Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Терентьева Андрея Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «КАН АВТО ЭКСПЕРТ-25» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л :

Терентьев А.А. обратился с исковым заявлением к ООО «КАН АВТО ЭКСПЕРТ-25» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

Как усматривается из искового заявления, истец просит о расторжении договора купли-продажи автомобиля с пробегом № № ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем в силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Однако текст претензии от ДД.ММ.ГГГГ, направленной в адрес ответчика и приложенной в подтверждение изложенных в иске обстоятельств, не содержит сведений об обращении истца к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи автомобиля с пробегом № ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком.

Доказательства соблюдения истцом досудебного порядка извещения ответчика о расторжении вышеуказанного договора купли-продажи транспортного средства к иску также не приложены.

Поскольку вышеизложенное свидетельствует о том, что истцом не соблюден установленный ст. 452 ГК РФ обязательный досудебный порядок разрешения спора, то исковое заявление Терентьева Андрея Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «КАН АВТО ЭКСПЕРТ-25» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа подлежит возврату.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будут устранены допущенные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225, 135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Терентьева Андрея Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «КАН АВТО ЭКСПЕРТ-25» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа возвратить истцу со всеми приложенными документами.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья      Е.Н. Мордвинов