Решение по делу № 2-1202/2023 (2-7833/2022;) от 15.12.2022

УИД 41RS0001-01-2022-014047-44

Дело № 2-1202/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 г.                                             г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Барышевой Т.В.,

при секретаре Коробкове В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте №******9097 (эмиссионный контракт №-Р-572564088) в размере 62942 руб. 47 коп., расходов на уплату государственной пошлины.

В обоснование требований указало, что между ответчиком и ПАО Сбербанк заключен эмиссионный контракт №-Р-572564088 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней ФИО2 и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Поскольку в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по возврату денежных средств в сроки и суммах, установленных договором, образовалась задолженность по эмиссионному контракту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченного основного долга- 57433 руб. 49 коп., просроченных процентов в размере 5508 руб. 98 коп. От права требования неустойки Банк отказался в одностороннем порядке.

Представитель истца ПАО Сбербанк участия в судебном заседании не принимал, в исковом заявлении просил о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещалась по известному суду адресу, участия в рассмотрении дела не принимала. Направленные ответчику почтовые уведомления возвращены в суд. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из п. 67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту ФИО2 на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и ФИО2 (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из содержания п. 1 ст. 819 ГК РФ, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму ФИО2 в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму ФИО2 и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты ФИО2 заключен эмиссионный контракт №-Р-572564088, на имя ответчика производен выпуск кредитной карты с предоставленным по ней ФИО2 и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях, по условиям которого ответчику предоставлен лимит в сумме 150000 руб. сроком на три года под 19,0 % годовых, полная стоимость ФИО2 составляет 20,50 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга определен в размере 5% годовых от суммы основного долга, согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, являющимися неотъемлемой частью договора.

Тарифами Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк» предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в размере 36 % годовых.

Согласно положениям Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, являются заключенным между ФИО3 и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету.

Согласно заявлению на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности с индивидуальной информацией о полной стоимости ФИО2 ФИО3 ознакомлена с содержанием Общих условий, Тарифами Банка, Памяткой держателя, памяткой безопасности, согласна с ними и обязуется их выполнять, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в договоре.

Согласно разделу 2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк даны определения основным термины, используемым при выпуске и обслуживании кредитных карт.

Доступный лимит (доступный лимит кредитных средств) – сумма, в пределах которой держателю предоставляются кредитные средства Банка для совершения операций с использованием карты/ реквизитов карты. Доступный лимит определяется как разница между Лимитом ФИО2 и суммой Основного долга. Доступный лимит уменьшается при выдаче ФИО2 при проведении расходных операций по карте и увеличивается при погашении задолженности по ранее предоставленным кредитным средствам.

Обязательный платеж – минимальная сумма, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 5 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит ФИО2), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита ФИО2, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчете включительно. В отчете указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в отчетном периоде; по операциям в торгово-сервисной сети, совершенным в предыдущем отчетном периоде (в случае, если клиент не выполнил условия предоставления льготного периода). Если основной долг меньше 150 руб., в обязательный платеж включается вся сумма основного долга плюс начисленные проценты, платы и неустойка.

Согласно Общим условиям датой платежа является дата, до наступления которой Клиент должен пополнить Счет карты на сумму в размере не менее суммы Обязательного платежа. Дата платежа и сумма Обязательного платежа указываются в Отчете. Дата платежа рассчитывается со дня, следующего за датой отчета плюс 20 календарных дней. если 20-й день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем

Согласно Тарифам Банка предусмотрены комиссии за выдачу наличных денежных средств: в пределах Банка, в дочерних банках – 3 % от суммы, но не менее 390 руб., в других кредитных организациях – 4 % от суммы, но не менее 390 руб. предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 36% годовых.

Согласно выписке по карте на имя ФИО3 на основании эмиссионного контракта №-Р-572564088 открыт счет № для обслуживания банковской карты.

Из отчетов по кредитной карте следует, что ответчик производил торговые операции, операции по снятию наличных, прочие операции, при этом погашение кредитных обязательств производил не в полном объеме, а также с просрочкой.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по банковской     карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63965 руб. 01 коп., из которых - просроченный основной долг- 57433 руб. 49 коп., просроченные проценты - 5508 руб. 98 коп

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы ФИО2, процентов за пользование ФИО2 и уплате неустойки, оставленное последним без ответа.

Определением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по аналогичным требованиям отменен на основании заявления должника, в котором ФИО3 указывала на не корректно произведенный расчет. При этом контррасчета заявленных Банком требований в материалы указанного дела должником не представлено.

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по кредитной карте перед истцом отсутствует, в материалах дела не имеется, сторонами таких доказательств в дело также не представлено.

Исследовав все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме в части взыскания задолженности по договору в размере 62942 руб. 47 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2088 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

    Взыскать с ФИО3 (паспорт 30 01 047215) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) сумму задолженности по кредитной карте №******9097 (эмиссионный контракт №-Р-572564088) в размере 62942 руб. 47 коп., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 2088 руб., а всего взыскать 65030 руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                              Т.В. Барышева

Подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края №