cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-141/2023 от 18.05.2023

Уголовное дело № 1-141/2023

УИД 24RS0031-01-2023-000575-26

(123010400800000068)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...>. пгт. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курагинского района Мезурнашвили Д.Э.,

подсудимого Старикова М.Ю.,

защитника Вшивцевой К.В., предоставившей удостоверение №, ордер № от 30 мая 2023г.,

рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Старикова М.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, работающего <...>, военнообязанного, состоящего на регистрационном учете по <адрес>, фактически проживающего по <адрес> по месту работы по <адрес>, судимого:

- приговором Советского районного суда г. Красноярска от 22 мая 2019г. по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 10 сентября 2019г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Советского районного суда г. Красноярска от 22 мая 2019г., окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- приговором мирового судьи судебного участка №84 в Советском районе г. Красноярска от 23 октября 2019г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 10 сентября 2019г., окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

- приговором Советского районного суда г. Красноярска от 16 января 2020г. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка №84 в Советском районе г. Красноярска от 23 октября 2019г., окончательно к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного от наказания 18 ноября 2022г. по отбытии срока,

находящегося под стражей по настоящему делу с 09 марта 2023г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Стариков М.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

09 марта 2023 года около 00 часов 30 минут, Стариков М.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <...> расположенной по <адрес> с ранее ему незнакомым Потерпевший, увидел лежавший на кровати телефон марки «<...>» принадлежащий Потерпевший, который взял в руки для просмотра входящих сообщений с операциями по переводу денежных средств в приложении «Сбербанк онлайн». При просмотре информации в личном кабинете «Сбербанк онлайн», Стариков М.Ю. обнаружил, что на находящейся в пользовании Потерпевший банковской карте №, имеющей банковский счет №, открытый в № в публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») по <адрес>, имеются денежные средства, в этот момент у него возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

09 марта 2023 года в 00 часов 47 минут (по местному времени), Стариков М.Ю., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, выйдя в коридор и пройдя в помещение сауны вышеуказанной гостинцы по вышеуказанному адресу, где путем введения команды в приложении «Сбербанк онлайн» на телефоне марки «<...>», принадлежащем Потерпевший, совершил операцию безналичного перевода денежных средств на сумму 5000 рублей с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший, на банковский счет №, открытый на имя <...> в <...> ПАО «Сбербанк» по <адрес> тем самым, тайно похитив принадлежащие Потерпевший денежные средства на указанную сумму. 09 марта 2023 года в 00 часов 47 минут денежные средства поступили на банковский счет №, открытый на имя <...>

Далее, в 09 марта 2023г. в 00 часов 50 минут (по местному времени) Стариков М.Ю., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в помещении сауны по вышеуказанному адресу, путем введения команды в приложении «Сбербанк онлайн» на телефоне марки «<...>» принадлежащем Потерпевший, совершил операцию безналичного перевода денежных средств на сумму 5 000 рублей с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший, на банковский счет №, открытый на имя <...> 09 марта 2023 года в 00 часов 50 минут денежные средства поступили на банковский счет №, открытый на имя ФИО3.

Таким образом, Стариков М.Ю., в период времени с 00 часов 47 минут по 00 часов 50 минут 09 марта 2023 года, путем введения команд в приложении «Сбербанк онлайн» на телефоне марки «<...>» принадлежащем Потерпевший, совершил операции безналичного перевода денежных средств, тайно похитил принадлежащие Потерпевший денежные средства в размере 10 000 рублей, с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший, причинив последнему значительный материальный ущерб.

С похищенными денежными средствами Стариков М.Ю. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 руб..

Допрошенный судом в качестве подсудимого Стариков М.Ю. в судебном заседании признал себя виновным полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

В судебном заседании подсудимый подтвердил как достоверные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и исследованные судом в порядке ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д. 159-162, 179-181, 209-212).

В ходе предварительного следствия Стариков М.Ю., признавая себя виновным, пояснял, что около 00 часов 09 марта 2023 года, он вместе с <...> находясь комнате <...>», расположенной по <адрес>, где проживал ранее ему незнакомый мужчина (в ходе следствия ему стала известна фамилия потерпевшего) Потерпевший, во время пока <...> разговаривает с последним, взял его (Потерпевший) телефон в руки и попросил его разблокировать свой сотовый телефон. После чего, увидел, что в телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», тогда Стариков М.Ю. попросил Потерпевший зайти в приложение «Сбербанк онлайн», после входа в приложение, Стариков М.Ю. увидел, что на счету Потерпевший имеются денежные средства в размере 12 000 рублей. В этот момент он решил их похитить, он стал спрашивать про переводы Потерпевший, чтобы его действия не были явными и чтобы последний не узнал о его намерениях. Далее он воспользовался тем, что Потерпевший на него не обращает внимание - разговаривает с <...>, он взял в руки телефон и вышел из комнаты. Далее Стариков М.Ю. прошел в помещение «сауны», расположенной напротив комнаты, где совершил два перевода денежных средств по 5 000 рублей на имя <...>, так как своей карты у него не было. После того как он перевел денежные средства, он вышел из помещения «сауны» и увидел, что Новаковский вышел из комнаты, при этом Потерпевший закрыл за ним дверь. Он попытался открыть дверь, чтобы вернуть Потерпевший телефон, но последний закрыл дверь на замок и не открывал. Тогда он положил телефон на полу возле двери в комнату, и они с <...> вышли из дома.

Далее они с <...> пошли вдвоем в кафе «<...>», где встретили <...>. Он подошёл к <...> и спросил у него пришли ли ему (<...>) деньги, на что последний ответил положительно, спросив, откуда деньги. Он ответил <...>, чтобы тот не выяснял этих обстоятельств. После чего они поехали на такси в <адрес>, где в магазине «7км» купили спиртное, различные сигареты, а также две бутылки шампанского по 320 рублей за бутылку. На какую именно сумму они совершили покупку, он не знает, так как рассчитывался <...>. Вернувшись в <адрес>, они продолжили распивать спиртное. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, и он им сразу признался, что перевел деньги с карты Потерпевший. Вину свою он признает, в содеянном раскаивается. По приезду в отделение полиции он встретил Потерпевший, у которого попросил прощение и возместил причиненный ему ущерб, переведя Потерпевший денежные средства, в размере 10000 руб..

Виновность подсудимого Старикова М.Ю., кроме признательных показаний последнего, подтверждается совокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и проверенных судом:

Показания потерпевшего Потерпевший (т.1 л.д.137-37040, 41-44, 191-197), свидетелей <...>. (т.1 л.д.65-67), <...> (т.1 л.д.72-74), <...> (т.1 л.д.76-78), <...> (т.1 л.д. 83-84) данные в ходе предварительного следствия, были исследованы судом в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший в ходе предварительного следствия показал, что 08 марта 2023г. он заселился в комнату № гостиницы, расположенной по <адрес>, когда около 23 часов лег спать. Через некоторое время, он услышал стук в дверь, и, открыв дверь, увидел, что к нему пришли двое ранее ему незнакомых мужчин, как ему позже стало известно их фамилии <...> и Стариков. <...> представился оперуполномоченным. Представлялся ли Стариков оперуполномоченным, он точно сказать не может, так как в тот момент он был сонным. Он посчитал, что это шутка и спросил: «Это шутка?». После чего <...> ударил его по лицу. Каких-либо требований о передаче имущества ему не высказывали. С ним разговаривал <...>, ФИО2 практически с ним не разговаривал. <...> стал спрашивать, что кто он и кем работает, после чего стал спрашивать, что, не перевозит ли он наркотические средства. Он отвечал на вопросы. После чего Стариков взял его телефон, который у него лежал на кровати, после чего также стал интересоваться, что не продает ли он наркотические средства. Далее Стариков попросил разблокировать телефон, на что он согласился и разблокировал телефон. Далее Стариков попросил открыть приложение мобильного банка, чтобы посмотреть переводы. После чего он открыл ему приложение «Сбербанк онлайн», после чего Стариков стал спрашивать, кому он осуществлял указанные в истории переводы. Далее с ним снова стал разговаривать <...>, и что делал Стариков, он не видел. Через некоторое время он увидел, что Старикова в комнате нет. Оставаясь в комнате с <...>, он старался с ним в конфликт не вступать и тянул время, разговаривая спокойным голосом, так как полагал, что скоро должны прийти его соседи, которые помогут. Через некоторое время <...> вышел из комнаты. После того, как он закрыл дверь, он слышал, что кто-то из парней стучит в дверь. Парни что-то кричали, но что именно, он точно не помнит. Он им сказал, чтобы они уходили, и что дверь им не откроет, так как опасается их. Через некоторое время <...> и Стариков ушли. Также через некоторое время, он услышал, что пришли его соседи, тогда он открыл дверь и увидел на пороге свой телефон. Поясняет, что отсутствие телефона он обнаружил лишь тогда, когда закрыл за <...> и Стариковым дверь, так как за действиями Старикова не наблюдал и не видел, что вышел Стариков с телефоном или без него. Когда он осмотрел телефон, то обнаружил хищение денежных средств в размере 10000 руб., о чем сообщил в полицию. Ущерб в 10 000 рублей для него является значительным, так как его заработная плата в среднем составляет 17 000 рублей, в собственности имеется только автомобиль марки <...> государственный регистрационный знак № регион, проживает с родителями, квартплату не оплачивает. Других источников доходов он не имеет. Позднее, когда он находился в отделении полиции, то встретил там Старикова М.Ю., который брал телефон. Последний извинился перед ним, вернул путем банковского перевода похищенные денежные средства в сумме 10 000 рублей, материальных претензий он к нему не имеет, извинения от Старикова М.Ю. принял.

Согласно протокола очной ставки Старикова М.Ю. с потерпевшим Потерпевший 13 апреля 2023г., Стариков М.Ю. пояснил, что показания потерпевшего Потерпевший подтверждает в полном объеме, однако, уточняет, что он оперуполномоченным не представлялся. Кроме того, дополняет, что Новаковского он не звал в коридор, и последний сам вышел из комнаты. Также поясняет, что им были принесены извинения потерпевшему, в содеянном глубоко раскаивается (т.1 л.д. 191-197);

Свидетель <...> в ходе предварительного следствия пояснял, что в октябре 2022 года он приехал в <адрес> для осуществления трудовой деятельности у <...>», его поселили в гостиницу, расположенную по <адрес>, гостиница представляет собой двухэтажный дом, его поселили на второй этаж с двумя мужчинами, ранее ему не знакомыми <...> и Стариков М.Ю.. 08 марта 2023 года у него был выходной, послеобеденное время он стал распивать спиртное, а именно пиво. Около 20 часов с работы приехали <...> и Стариков М.Ю.. Когда они приехали в гостиницу, то он позвал их выпить с ним спиртное в честь праздника. Примерно около 24 часов закончилось спиртное, в это время <...> уже не было с ними, он куда-то ушел. Он предложил ФИО2 сходить до магазина «Светлана». После чего они вдвоем пошли до магазина, где по пути он решил позвать с собой знакомого <...>, для чего они зашли в двухэтажный дом, похожий на тот в котором проживают они, прошли на первый этаж и он постучал в ту комнату, где проживал его знакомый <...>. Дверь открыл ранее не знакомый мужчина, как ему позже стало известно Потерпевший. Так как он был пьян, то плохо помнит, что ответил Потерпевший, но помнит, что Потерпевший грубо ответил и ему это не понравилось. Он не помнит, о чем дословно у него состоялся диалог с Потерпевший, но возможно он представился сотрудником полиции, чтобы пройти в комнату. Во время разговора Потерпевший впустил их в комнату. Он убедился, что <...>, которого он искал, в комнате не было. Потерпевший в комнате находился один. Находясь в комнате, пока он беседовал с Потерпевший, ФИО2 вышел из комнаты, куда он (Стариков) пошел и что делал, он не видел. Он помнит, что при беседе с Потерпевший, тот не мог ответить на его вопросы, а также грубо с ним общался. Он не помнит, брал ли Стариков телефон у Потерпевший, и просил ли разблокировать экран телефона, возможно, он этого не видел. Когда он закончил с Потерпевший беседовать, он вышел из комнаты, в этот момент за ним закрылась дверь. В коридоре около дверей стоял Стариков. Он прошел мимо него и вышел на улицу. Через некоторое время вышел Стариков. Что Стариков делал, он не видел. Когда вышел Стариков, они пошли к магазину «<...>», где встретили <...>. Кто-то предложил ехать в <адрес> в магазин за спиртным, и они поехали на такси в <адрес>, где в магазине «7км» приобрели спиртное. Он в магазин не заходил, ожидал на улице. После они приехали в <адрес> и продолжили распивать спиртное. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и доставили их в отделение полиции для дачи объяснения. В отделении полиции ему стало известно, что Стариков перевел деньги с телефона Потерпевший, о совершении данного преступления они со Стариковым не договаривались.

Свидетель <...> в ходе предварительного следствия пояснил, что в течение четырех месяцев работает в ООО «<...>», проживает в <адрес>. Вместе с ним работают Стариков М.Ю. и <...> <...>. 08 марта 2023 года в вечернее время отмечали праздник, где Стариков М.Ю. и <...> выпивали пиво. Во время распития спиртного в какой-то момент Стариков М.Ю. и <...> ушли. Куда они пошли, он не знал, они ему не говорили. Он оставался сидеть, и когда около 01 часа 09 марта 2023 года спиртное закончилось, он пошел в магазин «<...>». По дороге он увидел, что ему пришло два смс-сообщения с номера 900 о переводе по 5 000 рублей ему на карту ПАО Сбербанк № №, счет №, данной картой пользуется он, но открыта она на имя его матери <...> Переводы были от Потерпевший Он не понял от кого пришли переводы, так как ему денег никто должен не был и такой человек ему не был знаком. По дороге обратно в гостиницу он встретил Старикова М.Ю. и <...>. Кто-то из парней сказал, что деньги, которые пришли ему на карту перевел он, так как у него нет своей карты. Откуда тот взял эти деньги, он не знал. Парни предложили поехать за спиртным в <адрес>. Он согласился, и они на такси поехали в <адрес>, так как там имелись круглосуточные магазины. Покупку спиртного они осуществили в магазине «7км» на сумму 5173 рубля, и вторая покупка на сумму 832 рубля, после чего вернулись обратно в <адрес>, где продолжили выпивать спиртное. Еще по просьбе парней он переводил 260 рублей какой-то <...> С. по номеру телефона №. Остальные деньги оставались у него на карте. Спиртное они распивали до утра, после разошлись по комнатам и легли спать. Утром приехали сотрудники полиции и их забрали в отделение, где ему стало известно, что деньги, которые поступили на карту, краденные. У него на карте оставалось 3 800 рублей от переведенной ему суммы, которые он перевел, чтобы вернуть заявителю.

Свидетель <...> в ходе предварительного следствия показал, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается строительством. С 16 октября 2022 года он осуществляет строительные работы для АО «<...>» по договору субподряда. Бригада его рабочих проживает в гостинице «<...>» в доме по <адрес>. Он проживал отдельно в съемной квартире. Стариков М.Ю. работает у него с января 2023 года, проживал в комнате с <...> и <...>. Замечаний у него по поводу работы к ним никогда не было, характеризуются оба удовлетворительно в работе и в быту. 08 марта 2023 года Стариков М.Ю. находился на работе, а у <...> был выходной. ДД.ММ.ГГГГ он в гостинцу к бригаде рабочих не ходил и чем они занимались, ему было не известно. 09 марта 2023 года в утреннее время около 05 часов ему позвонил участковый, который искал рабочих из его бригады. Он помог найти рабочих из своей бригады и сам приехал в отделение полиции, где Стариков М.Ю. попросил ему в счет заработной платы перевести 10 000 рублей на номер мужчины, у которого Стариков похитил деньги, после чего в 08:35 09 марта 2023г. он перевел со своей карты № банка Тинькофф денежные средства на номер Потерпевший., в счет возмещения причиненного ущерба.

Свидетель <...> в ходе предварительного следствия пояснила, что работает на протяжении 15 лет администратором у ИП <...> на горнолыжной базе «<...>». На территории базы расположены жилые корпуса, в которых проживаю посетители базы и в том числе разные рабочие. С 08 марта 2023 года она находилась на работе в кафе, расположенном на территории базы, где они праздновали «8 марта». В ночное время, она помнит, что в кафе приходил мужчина, заказывал два кофе и блины, за заказ он рассчитался переводом по номеру телефона № на ее карту №, перевод на сумму 260 рублей от <...> К. Мужчина этот был рабочим из бригады ИП <...>. О том, что мужчина рассчитывался с ней похищенными денежными средствами, ей стало известно только впоследующем от сотрудников полиции.

Помимо признательных показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, обстоятельства совершения преступления подтверждаются исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного ОП № 1 МО МВД России «Курагинский» <...> от 09 марта 2023г., о том, что 09 марта 2023г. в 02 часа 35 минут в дежурную часть ОП № 1 МО МВД России «Курагинский» по телефону поступило сообщение от Потерпевший., проживающего по <адрес>, о том, что 09 марта 2023г. в ночное время в <адрес> в гостиницу «Оленья подкова» незнакомые лица, перевели десять тысяч рублей с «Сбербанк онлайн» на счет незнакомому заявителю человеку (т. № л.д. 5);

- заявлением Потерпевший от 09 марта 2023г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных мужчин, которые 09 марта 2023г. около 00 часов 30 минут, находясь по <адрес>, похитили со счета, принадлежащие ему, денежные средства в размере 10 000 рублей. Ущерб является для него значительным (т. № 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей от 09 марта 2023г., которым осмотрена комната № 2 гостиницы «<...>» по <адрес>. Установлено место совершения преступления (т. № 1 л.д. 7-11);

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей от 09 марта 2023г., которым осмотрен кабинет ОП № 1 МО МВД России «Курагинский» по <адрес>. В ходе осмотра изъяты: сотовый телефон марки «<...>», банковская карта ПАО «Сбербанк» №, копия чека операции от 08 марта 2023 20:47:57 (время московское), копия чека операции от 08 марта 2023 20:50:15 (время московское), копия выписки дебетовой карты ПАО «Сбербанк онлайн» (т. № 1 л.д. 12-15);

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей от 09 марта 2023г., которым осмотрен кабинет ОП № 1 МО МВД России «Курагинский» по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, сотовый телефон марки «<...>», копия справки по операции от 09 марта 2023, копия справки по операции от 09 марта 2023, копия справки по операции от 09 марта 2023, копия справки по операции от 09 марта 2023, копия чека операции от 08 марта 2023 20:56:12 (время московское) (т. № 1 л.д. 16-19);

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей от 15 апреля 2023г., которым осмотрен магазин «7км», расположенный по <адрес>, где установлено, место бесконтактной покупки (том № 1 л.д. 89-95);

- протоколом осмотра предметов документов с прилагаемой фототаблицей от 11 марта 2023г., согласно которого, осмотрены:

1) сотовый телефон марки «<...>», где в приложении «Сбербанк Онлайн» имеются сведения о переводах:

- в 20:47:57 (время московское) от 08.03.2023 с карты № на карту №. на сумму 5000 рублей,

- в 20:50:15 (время московское) от 08.03.2023 с карты № на карту №. на сумму 5000 рублей

2) банковская карта ПАО «Сбербанк» №, на карте имеется надпись <...>

3) копия чека операции от 08 марта 2023 20:47:57 (время московское), содержит в себе информацию о переводе клиенту Сбербанка, сведения о получателе – <...>., телефоне получателя №, номере счета получателя №, сведения об отправителе – <...>., счете отправителя <...>, сумме перевода – 5000 рублей;

4) копия чека операции от 08 марта 2023 20:50:15 (время московское), содержит в себе информацию о переводе клиенту Сбербанка, сведения о получателе – <...>., телефоне получателя №, номере счета получателя №, сведения об отправителе – <...>., счете отправителя № сумме перевода – 5000 рублей;

5) копия выписки дебетовой карты ПАО «Сбербанк онлайн», содержит в себе сведения о владельце карты – Потерпевший, карте «№», сведения по операциям: 08.03.2023 -20:50 перевод с карты № в размере 5 000 рублей, 08.03.2023 -20:47, перевод с карты № в размере 5 000 рублей.

6) банковская карта ПАО «Сбербанк» №, на карте имеется надпись <...>

7) сотовый телефон марки «<...>», где в приложении «Сбербанк онлайн» имеются сведения по операциям: в 20:47 (время московское) от 08.03.2023 на сумму 5000 рублей, в 20:50 (время московское) от 08.03.2023 на сумму 5000 рублей, в 20:56 (время московское) от 08.03.2023 перевод денежных средств в размере 260 рублей на карту №., в 23:06 (время московское) от 08.03.2023 5173 рубля <...>», в 23:06 (время московское) от 08.03.2023 133 рубля <...> в 23:14 (время московское) от 08.03.2023 832 рубля <...>», в 07:26 (время московское) от 09.03.2023 перевод денежных средств в размере 3800 рублей на карту № №

8) копия справки по операции от 09 марта 2023, содержит в себе информацию о входящем переводе от – <...>. 08 марта 2023 в 20:47 (время московское) денежных средств в размере 5000 рублей,

9) копия справки по операции от 09 марта 2023, содержит в себе информацию о входящем переводе от – <...>. 08 марта 2023 в 20:50 (время московское) денежных средств в размере 5000 рублей,

10) копия справки по операции от 09 марта 2023, содержит в себе информацию об оплате товаров и услуг - <...> 08 марта 2023 в 23:06 (время московское) в размере 5173 рубля,

11)копия справки по операции от 09 марта 2023, содержит в себе информацию об оплате товаров и услуг - <...> 08 марта 2023 в 23:14 (время московское) в размере 832 рубля,

12) копия чека операции от 08 марта 2023 20:56:12 (время московское), содержит в себе информацию о переводе клиенту Сбербанка - <...> С., 260 руб. (т. № 1 л.д. 96-105, л.д. 108-109, 110-121);

- протоколом выемки с прилагаемой фототаблицей от 06 апреля 2023г., которым у потерпевшего Потерпевший изъяты справка о доходах и суммах налога физического лица от 10.03.2023 за 2022 год, справка о доходах и суммах налога физического лица от 10.03.2023 за 2023 год, копия свидетельства о регистрации ТС серии № (т. № 1 л.д. 52-55);

- протоколом осмотра документов с прилагаемой фототаблицей от 07 апреля 2023г., согласно которого, осмотрены справка о доходах и суммах налога физического лица от 10 марта 2023г. за 2022 год, справка о доходах и суммах налога физического лица от 10 марта 2023г. за 2023 год, копия свидетельства о регистрации ТС №, установлены их индивидуальные признаки; приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. № л.д. 56-59, л.д. 60, 61-64);

- протоколом осмотра предметов документов с прилагаемой фототаблицей от 08 апреля 2023г., согласно которого, осмотрены ответ с ПАО «Сбербанк» с приложением CD-R –диска с информацией по счетам, в ходе осмотра установлены:

1) выписка по счету №, принадлежащему Потерпевший, которая содержит сведения о движении денежных средств:

- 09.03.2023 списание со счета 5 000 рублей с карты на карту через мобильный банк, дата транзакции – 08.03.2023 20:47:00;

- 09.03.2023 списание со счета 5 000 рублей с карты на карту через мобильный банк, дата транзакции – 08.03.2023 20:50:00;

- 10.03.2023 зачисление 10 000 рублей с карты на карту через мобильный банк, дата транзакции – 09.03.2023 04:35:00.

2) выписка по счету №, принадлежащему <...> которая содержит сведения о движении денежных средств:

- 09.03.2023 зачисление 5 000 рублей с карты на карту через мобильный банк, дата транзакции – 08.03.2023 20:47:00;

- 09.03.2023 зачисление 5 000 рублей с карты на карту через мобильный банк, дата транзакции – 08.03.2023 20:50:00;

- 09.03.2023 списание со счета 260 рублей с карты на карту через мобильный банк, дата транзакции – 08.03.2023 20:56:00;

- 10.03.2023 списание со счета 5173 рубля, бесконтактная покупка, дата транзакции – 08.03.2023 23:06:00;

- 10.03.2023 списание со счета 832 рубля, бесконтактная покупка, дата транзакции – 08.03.2023 23:14:00;

- 10.03.2023 списание со счета 133 рубля, бесконтактная покупка, дата транзакции – 08.03.2023 23:06:00;

- 10.03.2023 списание со счета3938 рублей с карты на карту через мобильный банк, дата транзакции – 09.03.2023 07:26:00;

3) отчет по банковской карте Потерпевший, который содержит в себе сведения о переводах с карты:

-номер карты №, номер счета карты №, дата операции 08.03.2023 20:47:37 (время московское), сумма – 5 000 рублей, карта получателя – №, данные получателя – <...>;

-номер карты №, номер счета карты №, дата операции 08.03.2023 20:50:05 (время московское), сумма – 5 000 рублей, карта получателя – №, данные получателя – <...>;

4) отчет по банковской карте <...> который содержит в себе сведения о переводах с карты:

-номер счета карты №, дата операции 08.03.2023 20:47:37 (время московское), сумма – 5 000 рублей, карта получателя – №, данные получателя – Потерпевший;

- номер счета карты №, дата операции 08.03.2023 20:50:05 (время московское), сумма – 5 000 рублей, карта получателя – №, данные получателя – Потерпевший;

- номер счета карты №, дата операции 08.03.2023 20:56:02 (время московское), сумма – 260 рублей, карта получателя – №, данные получателя – <...>;

- номер карты – №, номер счета карты №, дата операции 08.03.2023 23:06:22 (время московское), место совершения операции – <...>, сумма – 5173 рубля;

- номер карты – №, номер счета карты №, дата операции 08.03.2023 23:06:57 (время московское), место совершения операции – <...>, сумма – 133 рубля;

- номер карты – №, номер счета карты №, дата операции 08.03.2023 23:14:30 (время московское), место совершения операции – <...>, сумма – 832 рубля;

5) сведения о месте открытия банковского счета № на имя <...> <адрес>, дате открытия карты -24.08.2022.

6) 5) сведения о месте открытия банковского счета № имя Потерпевший - <адрес>, дате открытия счета -27.04.2015 (т. № 1 л.д. 125-134, л.д. 143, 123-134);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Старикова М.Ю., защитника Вшивцевой К.В. с прилагаемой фототаблицей от 11 апреля 2023г. (т. № 1 л.д. 182-190), в ходе которого Стариков М.Ю. в присутствии защитника сообщил о способе, дате, времени и месте совершения хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего.

Оценивая представленные обвинением и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о том, что все исследованные в судебном заседании указанные процессуальные документы были составлены должностными лицами в пределах их компетенции, в протоколах следственных действий имеются все необходимые реквизиты, замечаний после их составления от участвующих лиц не поступило, при таких обстоятельствах, суд признает данные доказательства допустимыми доказательствами по уголовному делу; также относимыми, поскольку касаются существа предъявленного обвинения, а в совокупности, достаточными с точки зрения доказанности вины подсудимого Старикова М.Ю. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности показаний потерпевшего, свидетелей, в судебном заседании не установлено.

Признательные показания подсудимого, в свою очередь, полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей об обстоятельствах совершенного преступления, другими, приведенными выше письменными доказательствами.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о причастности подсудимого к совершенному преступлению.

Исследовав совокупность доказательств по делу, суд полагает вину подсудимого Старикова М.Ю. полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № 208 от 17 марта 2023г., Стариков М.Ю. каким-либо хроническим психическим заболеванием, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Стариков М.Ю. способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в сочетании с данными настоящего обследования, в период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, расстройства сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. Учитывая содержание вынесенного экспертного заключения, в применении принудительных мер медицинского характера Стариков М.Ю. не нуждается. Стариков М.Ю. наркотической или алкогольной зависимостью не страдает, в лечении не нуждается. По своему психическому состоянию Стариков М.Ю. может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании (т.№ 2 л.д.16-17).

Суд, принимая во внимание указанное заключение квалифицированных экспертов, которое не вызывает сомнений, личность подсудимого, в том числе и его поведение в ходе судебного разбирательства, характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, признает подсудимого Старикова М.Ю. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим наказанию.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Старикову М.Ю. наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений против собственности, личность виновного, характеризующегося по месту жительства и работы в целом удовлетворительно, не женатого, детей не имеющего, работающего (вахтовым методом), судимого, на учете в ОП №1 МО МВД России «Курагинский» и ОП №9 МУ МВД России «Красноярское» не состоящего, к административной ответственности не привлекавшегося, совокупность обстоятельств, смягчающих и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Старикову М.Ю., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, подсудимый добровольно дал показания по обстоятельствам дела, в том числе при проверке показаний на месте, что легло в основу обвинения), в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным документом (т.1 л.д. 81); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает полное признание Стариковым М.Ю. своей вины в содеянном, раскаяние в содеянном, относительно молодой возраст, принесение публичных извинений потерпевшему, оказание материальной помощи своим малолетним брату и сестре, находящимся под опекой <...>

В качестве обстоятельства отягчающего наказание Старикову М.Ю. с учётом положений п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого Старикова М.Ю. рецидива преступлений, вид которого в соответствии с положениями ст. 18 УК РФ определен судом как опасный, в связи с чем, при назначении наказания Старикову М.Ю. подлежат применению правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, а наличие у Старикова М.Ю. опасного рецидива исключает возможность условного осуждения ввиду прямого запрета уголовным законом (ст. 73 УК РФ).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением, в том числе алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного

Между тем, оценивая установленные обстоятельства в совокупности, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства, как о том указано в обвинительном заключении, - совершение преступления Стариковым М.Ю. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку фактическое нахождение Старикова М.Ю. в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание и не достаточно для вывода о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления. Из показаний подсудимого, как данных в ходе предварительного расследования, признанных судом достоверными, так и непосредственно в судебном заседании, следует, что нахождение Старикова М.Ю. в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления (пояснил, что, будучи он трезвым, он бы поступил также), а также фактические обстоятельства совершения им преступления. В связи с указанными обстоятельствами сам по себе факт употребления подсудимым алкоголя непосредственно перед совершением преступления, по мнению суда, не может расцениваться как обстоятельство, существенно повлиявшее на совершение данного преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положение ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Отсутствуют также законные основания для применения положений ст. 72.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд также учитывает требования ст. 68 УК РФ в их совокупности с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 47 Постановления Пленума от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого вида наказания, как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, которые суд при назначении наказания Старикову М.Ю. не усматривает.

При этом, несмотря на наличие смягчающих вину Старикова М.Ю. обстоятельств, предусмотренных положениями ст. 61 УК РФ и установленного отягчающего обстоятельства судом, при назначении подсудимому наказания, суд с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления и иных вышеуказанных обстоятельств, установленных судом, не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ..

Таким образом, учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает необходимым назначить подсудимому Старикову М.Ю. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, полагая, что иные виды альтернативных наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения Стариковым М.Ю. преступления и совокупность смягчающих его ответственность обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Старикову М.Ю. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УКРФ, поскольку избранной меры наказания, по мнению суда, достаточно для достижения цели исправления осуждённого.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Старикову М.Ю. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из положений ст.ст. 97-99 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу, что избранную в отношении Старикова М.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу (т.1 л.д. 167-169) до вступления приговора суда в законную силу необходимо сохранить.

Как следует из протокола задержания (т.1 л.д. 146), Стариков М.Ю. задержан в качестве подозреваемого по данному делу в 17 часов 30 минут 09 марта 2023г., в дальнейшем по постановлениям суда содержался под стражей до вынесения приговора, в связи с чем, подлежит зачету время фактического задержания Старикова М.Ю. – с 09 марта 2023г..

При этом на основании п. «а» ч.3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Старикова М.Ю. со дня его задержания (09 марта 2023г.) до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Порядок возмещения и размер процессуальных издержек, связанных с оказанием Старикову М.Ю. юридической помощи в судебных заседаниях назначенным судом адвокатом Вшивцевой К.В. должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Старикова М.Ю. признать виновнымв совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Старикову М.Ю. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Старикову М.Ю. в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Старикова М.Ю. с 09 марта 2023 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «<...>», банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, - оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший; банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР №, сотовый телефон марки «<...>», - оставить по принадлежности законному владельцу <...>; копию чека операции от 08 марта 2023г. 20:47:57 (время московское), копию чека операции от 08 марта 2023г. 20:50:15 (время московское), копию выписки дебетовой карты ПАО «Сбербанк онлайн», копию справки по операции от 09 марта 2023г., копию справки по операции от 09 марта 2023г., копию справки по операции от 09 марта 2023г., копию справки по операции от 09 марта 2023г., копию чека операции от 08 марта 2023г. 20:56:12 (время московское), справку о доходах и суммах налога физического лица от 10 марта 2023г. за 2022 год, справку о доходах и суммах налога физического лица от 10 марта 2023г. за 2023 год, копию свидетельства о регистрации ТС №, ответ с ПАО «Сбербанк» приложением CD-R - диском с информацией по счетам – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, а осужденным Стариковым М.Ю., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, с подачей такого ходатайства в тот же срок.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Председательствующий П.В. Васильева

Уголовное дело № 1-141/2023

УИД 24RS0031-01-2023-000575-26

(123010400800000068)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...>. пгт. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курагинского района Мезурнашвили Д.Э.,

подсудимого Старикова М.Ю.,

защитника Вшивцевой К.В., предоставившей удостоверение №, ордер № от 30 мая 2023г.,

рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Старикова М.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, работающего <...>, военнообязанного, состоящего на регистрационном учете по <адрес>, фактически проживающего по <адрес> по месту работы по <адрес>, судимого:

- приговором Советского районного суда г. Красноярска от 22 мая 2019г. по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 10 сентября 2019г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Советского районного суда г. Красноярска от 22 мая 2019г., окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- приговором мирового судьи судебного участка №84 в Советском районе г. Красноярска от 23 октября 2019г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 10 сентября 2019г., окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

- приговором Советского районного суда г. Красноярска от 16 января 2020г. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка №84 в Советском районе г. Красноярска от 23 октября 2019г., окончательно к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного от наказания 18 ноября 2022г. по отбытии срока,

находящегося под стражей по настоящему делу с 09 марта 2023г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Стариков М.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

09 марта 2023 года около 00 часов 30 минут, Стариков М.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <...> расположенной по <адрес> с ранее ему незнакомым Потерпевший, увидел лежавший на кровати телефон марки «<...>» принадлежащий Потерпевший, который взял в руки для просмотра входящих сообщений с операциями по переводу денежных средств в приложении «Сбербанк онлайн». При просмотре информации в личном кабинете «Сбербанк онлайн», Стариков М.Ю. обнаружил, что на находящейся в пользовании Потерпевший банковской карте №, имеющей банковский счет №, открытый в № в публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») по <адрес>, имеются денежные средства, в этот момент у него возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

09 марта 2023 года в 00 часов 47 минут (по местному времени), Стариков М.Ю., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, выйдя в коридор и пройдя в помещение сауны вышеуказанной гостинцы по вышеуказанному адресу, где путем введения команды в приложении «Сбербанк онлайн» на телефоне марки «<...>», принадлежащем Потерпевший, совершил операцию безналичного перевода денежных средств на сумму 5000 рублей с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший, на банковский счет №, открытый на имя <...> в <...> ПАО «Сбербанк» по <адрес> тем самым, тайно похитив принадлежащие Потерпевший денежные средства на указанную сумму. 09 марта 2023 года в 00 часов 47 минут денежные средства поступили на банковский счет №, открытый на имя <...>

Далее, в 09 марта 2023г. в 00 часов 50 минут (по местному времени) Стариков М.Ю., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в помещении сауны по вышеуказанному адресу, путем введения команды в приложении «Сбербанк онлайн» на телефоне марки «<...>» принадлежащем Потерпевший, совершил операцию безналичного перевода денежных средств на сумму 5 000 рублей с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший, на банковский счет №, открытый на имя <...> 09 марта 2023 года в 00 часов 50 минут денежные средства поступили на банковский счет №, открытый на имя ФИО3.

Таким образом, Стариков М.Ю., в период времени с 00 часов 47 минут по 00 часов 50 минут 09 марта 2023 года, путем введения команд в приложении «Сбербанк онлайн» на телефоне марки «<...>» принадлежащем Потерпевший, совершил операции безналичного перевода денежных средств, тайно похитил принадлежащие Потерпевший денежные средства в размере 10 000 рублей, с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший, причинив последнему значительный материальный ущерб.

С похищенными денежными средствами Стариков М.Ю. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 руб..

Допрошенный судом в качестве подсудимого Стариков М.Ю. в судебном заседании признал себя виновным полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

В судебном заседании подсудимый подтвердил как достоверные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и исследованные судом в порядке ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д. 159-162, 179-181, 209-212).

В ходе предварительного следствия Стариков М.Ю., признавая себя виновным, пояснял, что около 00 часов 09 марта 2023 года, он вместе с <...> находясь комнате <...>», расположенной по <адрес>, где проживал ранее ему незнакомый мужчина (в ходе следствия ему стала известна фамилия потерпевшего) Потерпевший, во время пока <...> разговаривает с последним, взял его (Потерпевший) телефон в руки и попросил его разблокировать свой сотовый телефон. После чего, увидел, что в телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», тогда Стариков М.Ю. попросил Потерпевший зайти в приложение «Сбербанк онлайн», после входа в приложение, Стариков М.Ю. увидел, что на счету Потерпевший имеются денежные средства в размере 12 000 рублей. В этот момент он решил их похитить, он стал спрашивать про переводы Потерпевший, чтобы его действия не были явными и чтобы последний не узнал о его намерениях. Далее он воспользовался тем, что Потерпевший на него не обращает внимание - разговаривает с <...>, он взял в руки телефон и вышел из комнаты. Далее Стариков М.Ю. прошел в помещение «сауны», расположенной напротив комнаты, где совершил два перевода денежных средств по 5 000 рублей на имя <...>, так как своей карты у него не было. После того как он перевел денежные средства, он вышел из помещения «сауны» и увидел, что Новаковский вышел из комнаты, при этом Потерпевший закрыл за ним дверь. Он попытался открыть дверь, чтобы вернуть Потерпевший телефон, но последний закрыл дверь на замок и не открывал. Тогда он положил телефон на полу возле двери в комнату, и они с <...> вышли из дома.

Далее они с <...> пошли вдвоем в кафе «<...>», где встретили <...>. Он подошёл к <...> и спросил у него пришли ли ему (<...>) деньги, на что последний ответил положительно, спросив, откуда деньги. Он ответил <...>, чтобы тот не выяснял этих обстоятельств. После чего они поехали на такси в <адрес>, где в магазине «7км» купили спиртное, различные сигареты, а также две бутылки шампанского по 320 рублей за бутылку. На какую именно сумму они совершили покупку, он не знает, так как рассчитывался <...>. Вернувшись в <адрес>, они продолжили распивать спиртное. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, и он им сразу признался, что перевел деньги с карты Потерпевший. Вину свою он признает, в содеянном раскаивается. По приезду в отделение полиции он встретил Потерпевший, у которого попросил прощение и возместил причиненный ему ущерб, переведя Потерпевший денежные средства, в размере 10000 руб..

Виновность подсудимого Старикова М.Ю., кроме признательных показаний последнего, подтверждается совокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и проверенных судом:

Показания потерпевшего Потерпевший (т.1 л.д.137-37040, 41-44, 191-197), свидетелей <...>. (т.1 л.д.65-67), <...> (т.1 л.д.72-74), <...> (т.1 л.д.76-78), <...> (т.1 л.д. 83-84) данные в ходе предварительного следствия, были исследованы судом в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший в ходе предварительного следствия показал, что 08 марта 2023г. он заселился в комнату № гостиницы, расположенной по <адрес>, когда около 23 часов лег спать. Через некоторое время, он услышал стук в дверь, и, открыв дверь, увидел, что к нему пришли двое ранее ему незнакомых мужчин, как ему позже стало известно их фамилии <...> и Стариков. <...> представился оперуполномоченным. Представлялся ли Стариков оперуполномоченным, он точно сказать не может, так как в тот момент он был сонным. Он посчитал, что это шутка и спросил: «Это шутка?». После чего <...> ударил его по лицу. Каких-либо требований о передаче имущества ему не высказывали. С ним разговаривал <...>, ФИО2 практически с ним не разговаривал. <...> стал спрашивать, что кто он и кем работает, после чего стал спрашивать, что, не перевозит ли он наркотические средства. Он отвечал на вопросы. После чего Стариков взял его телефон, который у него лежал на кровати, после чего также стал интересоваться, что не продает ли он наркотические средства. Далее Стариков попросил разблокировать телефон, на что он согласился и разблокировал телефон. Далее Стариков попросил открыть приложение мобильного банка, чтобы посмотреть переводы. После чего он открыл ему приложение «Сбербанк онлайн», после чего Стариков стал спрашивать, кому он осуществлял указанные в истории переводы. Далее с ним снова стал разговаривать <...>, и что делал Стариков, он не видел. Через некоторое время он увидел, что Старикова в комнате нет. Оставаясь в комнате с <...>, он старался с ним в конфликт не вступать и тянул время, разговаривая спокойным голосом, так как полагал, что скоро должны прийти его соседи, которые помогут. Через некоторое время <...> вышел из комнаты. После того, как он закрыл дверь, он слышал, что кто-то из парней стучит в дверь. Парни что-то кричали, но что именно, он точно не помнит. Он им сказал, чтобы они уходили, и что дверь им не откроет, так как опасается их. Через некоторое время <...> и Стариков ушли. Также через некоторое время, он услышал, что пришли его соседи, тогда он открыл дверь и увидел на пороге свой телефон. Поясняет, что отсутствие телефона он обнаружил лишь тогда, когда закрыл за <...> и Стариковым дверь, так как за действиями Старикова не наблюдал и не видел, что вышел Стариков с телефоном или без него. Когда он осмотрел телефон, то обнаружил хищение денежных средств в размере 10000 руб., о чем сообщил в полицию. Ущерб в 10 000 рублей для него является значительным, так как его заработная плата в среднем составляет 17 000 рублей, в собственности имеется только автомобиль марки <...> государственный регистрационный знак № регион, проживает с родителями, квартплату не оплачивает. Других источников доходов он не имеет. Позднее, когда он находился в отделении полиции, то встретил там Старикова М.Ю., который брал телефон. Последний извинился перед ним, вернул путем банковского перевода похищенные денежные средства в сумме 10 000 рублей, материальных претензий он к нему не имеет, извинения от Старикова М.Ю. принял.

Согласно протокола очной ставки Старикова М.Ю. с потерпевшим Потерпевший 13 апреля 2023г., Стариков М.Ю. пояснил, что показания потерпевшего Потерпевший подтверждает в полном объеме, однако, уточняет, что он оперуполномоченным не представлялся. Кроме того, дополняет, что Новаковского он не звал в коридор, и последний сам вышел из комнаты. Также поясняет, что им были принесены извинения потерпевшему, в содеянном глубоко раскаивается (т.1 л.д. 191-197);

Свидетель <...> в ходе предварительного следствия пояснял, что в октябре 2022 года он приехал в <адрес> для осуществления трудовой деятельности у <...>», его поселили в гостиницу, расположенную по <адрес>, гостиница представляет собой двухэтажный дом, его поселили на второй этаж с двумя мужчинами, ранее ему не знакомыми <...> и Стариков М.Ю.. 08 марта 2023 года у него был выходной, послеобеденное время он стал распивать спиртное, а именно пиво. Около 20 часов с работы приехали <...> и Стариков М.Ю.. Когда они приехали в гостиницу, то он позвал их выпить с ним спиртное в честь праздника. Примерно около 24 часов закончилось спиртное, в это время <...> уже не было с ними, он куда-то ушел. Он предложил ФИО2 сходить до магазина «Светлана». После чего они вдвоем пошли до магазина, где по пути он решил позвать с собой знакомого <...>, для чего они зашли в двухэтажный дом, похожий на тот в котором проживают они, прошли на первый этаж и он постучал в ту комнату, где проживал его знакомый <...>. Дверь открыл ранее не знакомый мужчина, как ему позже стало известно Потерпевший. Так как он был пьян, то плохо помнит, что ответил Потерпевший, но помнит, что Потерпевший грубо ответил и ему это не понравилось. Он не помнит, о чем дословно у него состоялся диалог с Потерпевший, но возможно он представился сотрудником полиции, чтобы пройти в комнату. Во время разговора Потерпевший впустил их в комнату. Он убедился, что <...>, которого он искал, в комнате не было. Потерпевший в комнате находился один. Находясь в комнате, пока он беседовал с Потерпевший, ФИО2 вышел из комнаты, куда он (Стариков) пошел и что делал, он не видел. Он помнит, что при беседе с Потерпевший, тот не мог ответить на его вопросы, а также грубо с ним общался. Он не помнит, брал ли Стариков телефон у Потерпевший, и просил ли разблокировать экран телефона, возможно, он этого не видел. Когда он закончил с Потерпевший беседовать, он вышел из комнаты, в этот момент за ним закрылась дверь. В коридоре около дверей стоял Стариков. Он прошел мимо него и вышел на улицу. Через некоторое время вышел Стариков. Что Стариков делал, он не видел. Когда вышел Стариков, они пошли к магазину «<...>», где встретили <...>. Кто-то предложил ехать в <адрес> в магазин за спиртным, и они поехали на такси в <адрес>, где в магазине «7км» приобрели спиртное. Он в магазин не заходил, ожидал на улице. После они приехали в <адрес> и продолжили распивать спиртное. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и доставили их в отделение полиции для дачи объяснения. В отделении полиции ему стало известно, что Стариков перевел деньги с телефона Потерпевший, о совершении данного преступления они со Стариковым не договаривались.

Свидетель <...> в ходе предварительного следствия пояснил, что в течение четырех месяцев работает в ООО «<...>», проживает в <адрес>. Вместе с ним работают Стариков М.Ю. и <...> <...>. 08 марта 2023 года в вечернее время отмечали праздник, где Стариков М.Ю. и <...> выпивали пиво. Во время распития спиртного в какой-то момент Стариков М.Ю. и <...> ушли. Куда они пошли, он не знал, они ему не говорили. Он оставался сидеть, и когда около 01 часа 09 марта 2023 года спиртное закончилось, он пошел в магазин «<...>». По дороге он увидел, что ему пришло два смс-сообщения с номера 900 о переводе по 5 000 рублей ему на карту ПАО Сбербанк № №, счет №, данной картой пользуется он, но открыта она на имя его матери <...> Переводы были от Потерпевший Он не понял от кого пришли переводы, так как ему денег никто должен не был и такой человек ему не был знаком. По дороге обратно в гостиницу он встретил Старикова М.Ю. и <...>. Кто-то из парней сказал, что деньги, которые пришли ему на карту перевел он, так как у него нет своей карты. Откуда тот взял эти деньги, он не знал. Парни предложили поехать за спиртным в <адрес>. Он согласился, и они на такси поехали в <адрес>, так как там имелись круглосуточные магазины. Покупку спиртного они осуществили в магазине «7км» на сумму 5173 рубля, и вторая покупка на сумму 832 рубля, после чего вернулись обратно в <адрес>, где продолжили выпивать спиртное. Еще по просьбе парней он переводил 260 рублей какой-то <...> С. по номеру телефона №. Остальные деньги оставались у него на карте. Спиртное они распивали до утра, после разошлись по комнатам и легли спать. Утром приехали сотрудники полиции и их забрали в отделение, где ему стало известно, что деньги, которые поступили на карту, краденные. У него на карте оставалось 3 800 рублей от переведенной ему суммы, которые он перевел, чтобы вернуть заявителю.

Свидетель <...> в ходе предварительного следствия показал, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается строительством. С 16 октября 2022 года он осуществляет строительные работы для АО «<...>» по договору субподряда. Бригада его рабочих проживает в гостинице «<...>» в доме по <адрес>. Он проживал отдельно в съемной квартире. Стариков М.Ю. работает у него с января 2023 года, проживал в комнате с <...> и <...>. Замечаний у него по поводу работы к ним никогда не было, характеризуются оба удовлетворительно в работе и в быту. 08 марта 2023 года Стариков М.Ю. находился на работе, а у <...> был выходной. ДД.ММ.ГГГГ он в гостинцу к бригаде рабочих не ходил и чем они занимались, ему было не известно. 09 марта 2023 года в утреннее время около 05 часов ему позвонил участковый, который искал рабочих из его бригады. Он помог найти рабочих из своей бригады и сам приехал в отделение полиции, где Стариков М.Ю. попросил ему в счет заработной платы перевести 10 000 рублей на номер мужчины, у которого Стариков похитил деньги, после чего в 08:35 09 марта 2023г. он перевел со своей карты № банка Тинькофф денежные средства на номер Потерпевший., в счет возмещения причиненного ущерба.

Свидетель <...> в ходе предварительного следствия пояснила, что работает на протяжении 15 лет администратором у ИП <...> на горнолыжной базе «<...>». На территории базы расположены жилые корпуса, в которых проживаю посетители базы и в том числе разные рабочие. С 08 марта 2023 года она находилась на работе в кафе, расположенном на территории базы, где они праздновали «8 марта». В ночное время, она помнит, что в кафе приходил мужчина, заказывал два кофе и блины, за заказ он рассчитался переводом по номеру телефона № на ее карту №, перевод на сумму 260 рублей от <...> К. Мужчина этот был рабочим из бригады ИП <...>. О том, что мужчина рассчитывался с ней похищенными денежными средствами, ей стало известно только впоследующем от сотрудников полиции.

Помимо признательных показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, обстоятельства совершения преступления подтверждаются исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного ОП № 1 МО МВД России «Курагинский» <...> от 09 марта 2023г., о том, что 09 марта 2023г. в 02 часа 35 минут в дежурную часть ОП № 1 МО МВД России «Курагинский» по телефону поступило сообщение от Потерпевший., проживающего по <адрес>, о том, что 09 марта 2023г. в ночное время в <адрес> в гостиницу «Оленья подкова» незнакомые лица, перевели десять тысяч рублей с «Сбербанк онлайн» на счет незнакомому заявителю человеку (т. № л.д. 5);

- заявлением Потерпевший от 09 марта 2023г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных мужчин, которые 09 марта 2023г. около 00 часов 30 минут, находясь по <адрес>, похитили со счета, принадлежащие ему, денежные средства в размере 10 000 рублей. Ущерб является для него значительным (т. № 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей от 09 марта 2023г., которым осмотрена комната № 2 гостиницы «<...>» по <адрес>. Установлено место совершения преступления (т. № 1 л.д. 7-11);

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей от 09 марта 2023г., которым осмотрен кабинет ОП № 1 МО МВД России «Курагинский» по <адрес>. В ходе осмотра изъяты: сотовый телефон марки «<...>», банковская карта ПАО «Сбербанк» №, копия чека операции от 08 марта 2023 20:47:57 (время московское), копия чека операции от 08 марта 2023 20:50:15 (время московское), копия выписки дебетовой карты ПАО «Сбербанк онлайн» (т. № 1 л.д. 12-15);

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей от 09 марта 2023г., которым осмотрен кабинет ОП № 1 МО МВД России «Курагинский» по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, сотовый телефон марки «<...>», копия справки по операции от 09 марта 2023, копия справки по операции от 09 марта 2023, копия справки по операции от 09 марта 2023, копия справки по операции от 09 марта 2023, копия чека операции от 08 марта 2023 20:56:12 (время московское) (т. № 1 л.д. 16-19);

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей от 15 апреля 2023г., которым осмотрен магазин «7км», расположенный по <адрес>, где установлено, место бесконтактной покупки (том № 1 л.д. 89-95);

- протоколом осмотра предметов документов с прилагаемой фототаблицей от 11 марта 2023г., согласно которого, осмотрены:

1) сотовый телефон марки «<...>», где в приложении «Сбербанк Онлайн» имеются сведения о переводах:

- в 20:47:57 (время московское) от 08.03.2023 с карты № на карту №. на сумму 5000 рублей,

- в 20:50:15 (время московское) от 08.03.2023 с карты № на карту №. на сумму 5000 рублей

2) банковская карта ПАО «Сбербанк» №, на карте имеется надпись <...>

3) копия чека операции от 08 марта 2023 20:47:57 (время московское), содержит в себе информацию о переводе клиенту Сбербанка, сведения о получателе – <...>., телефоне получателя №, номере счета получателя №, сведения об отправителе – <...>., счете отправителя <...>, сумме перевода – 5000 рублей;

4) копия чека операции от 08 марта 2023 20:50:15 (время московское), содержит в себе информацию о переводе клиенту Сбербанка, сведения о получателе – <...>., телефоне получателя №, номере счета получателя №, сведения об отправителе – <...>., счете отправителя № сумме перевода – 5000 рублей;

5) копия выписки дебетовой карты ПАО «Сбербанк онлайн», содержит в себе сведения о владельце карты – Потерпевший, карте «№», сведения по операциям: 08.03.2023 -20:50 перевод с карты № в размере 5 000 рублей, 08.03.2023 -20:47, перевод с карты № в размере 5 000 рублей.

6) банковская карта ПАО «Сбербанк» №, на карте имеется надпись <...>

7) сотовый телефон марки «<...>», где в приложении «Сбербанк онлайн» имеются сведения по операциям: в 20:47 (время московское) от 08.03.2023 на сумму 5000 рублей, в 20:50 (время московское) от 08.03.2023 на сумму 5000 рублей, в 20:56 (время московское) от 08.03.2023 перевод денежных средств в размере 260 рублей на карту №., в 23:06 (время московское) от 08.03.2023 5173 рубля <...>», в 23:06 (время московское) от 08.03.2023 133 рубля <...> в 23:14 (время московское) от 08.03.2023 832 рубля <...>», в 07:26 (время московское) от 09.03.2023 перевод денежных средств в размере 3800 рублей на карту № №

8) копия справки по операции от 09 марта 2023, содержит в себе информацию о входящем переводе от – <...>. 08 марта 2023 в 20:47 (время московское) денежных средств в размере 5000 рублей,

9) копия справки по операции от 09 марта 2023, содержит в себе информацию о входящем переводе от – <...>. 08 марта 2023 в 20:50 (время московское) денежных средств в размере 5000 рублей,

10) копия справки по операции от 09 марта 2023, содержит в себе информацию об оплате товаров и услуг - <...> 08 марта 2023 в 23:06 (время московское) в размере 5173 рубля,

11)копия справки по операции от 09 марта 2023, содержит в себе информацию об оплате товаров и услуг - <...> 08 марта 2023 в 23:14 (время московское) в размере 832 рубля,

12) копия чека операции от 08 марта 2023 20:56:12 (время московское), содержит в себе информацию о переводе клиенту Сбербанка - <...> С., 260 руб. (т. № 1 л.д. 96-105, л.д. 108-109, 110-121);

- протоколом выемки с прилагаемой фототаблицей от 06 апреля 2023г., которым у потерпевшего Потерпевший изъяты справка о доходах и суммах налога физического лица от 10.03.2023 за 2022 год, справка о доходах и суммах налога физического лица от 10.03.2023 за 2023 год, копия свидетельства о регистрации ТС серии № (т. № 1 л.д. 52-55);

- протоколом осмотра документов с прилагаемой фототаблицей от 07 апреля 2023г., согласно которого, осмотрены справка о доходах и суммах налога физического лица от 10 марта 2023г. за 2022 год, справка о доходах и суммах налога физического лица от 10 марта 2023г. за 2023 год, копия свидетельства о регистрации ТС №, установлены их индивидуальные признаки; приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. № л.д. 56-59, л.д. 60, 61-64);

- протоколом осмотра предметов документов с прилагаемой фототаблицей от 08 апреля 2023г., согласно которого, осмотрены ответ с ПАО «Сбербанк» с приложением CD-R –диска с информацией по счетам, в ходе осмотра установлены:

1) выписка по счету №, принадлежащему Потерпевший, которая содержит сведения о движении денежных средств:

- 09.03.2023 списание со счета 5 000 рублей с карты на карту через мобильный банк, дата транзакции – 08.03.2023 20:47:00;

- 09.03.2023 списание со счета 5 000 рублей с карты на карту через мобильный банк, дата транзакции – 08.03.2023 20:50:00;

- 10.03.2023 зачисление 10 000 рублей с карты на карту через мобильный банк, дата транзакции – 09.03.2023 04:35:00.

2) выписка по счету №, принадлежащему <...> которая содержит сведения о движении денежных средств:

- 09.03.2023 зачисление 5 000 рублей с карты на карту через мобильный банк, дата транзакции – 08.03.2023 20:47:00;

- 09.03.2023 зачисление 5 000 рублей с карты на карту через мобильный банк, дата транзакции – 08.03.2023 20:50:00;

- 09.03.2023 списание со счета 260 рублей с карты на карту через мобильный банк, дата транзакции – 08.03.2023 20:56:00;

- 10.03.2023 списание со счета 5173 рубля, бесконтактная покупка, дата транзакции – 08.03.2023 23:06:00;

- 10.03.2023 списание со счета 832 рубля, бесконтактная покупка, дата транзакции – 08.03.2023 23:14:00;

- 10.03.2023 списание со счета 133 рубля, бесконтактная покупка, дата транзакции – 08.03.2023 23:06:00;

- 10.03.2023 списание со счета3938 рублей с карты на карту через мобильный банк, дата транзакции – 09.03.2023 07:26:00;

3) отчет по банковской карте Потерпевший, который содержит в себе сведения о переводах с карты:

-номер карты №, номер счета карты №, дата операции 08.03.2023 20:47:37 (время московское), сумма – 5 000 рублей, карта получателя – №, данные получателя – <...>;

-номер карты №, номер счета карты №, дата операции 08.03.2023 20:50:05 (время московское), сумма – 5 000 рублей, карта получателя – №, данные получателя – <...>;

4) отчет по банковской карте <...> который содержит в себе сведения о переводах с карты:

-номер счета карты №, дата операции 08.03.2023 20:47:37 (время московское), сумма – 5 000 рублей, карта получателя – №, данные получателя – Потерпевший;

- номер счета карты №, дата операции 08.03.2023 20:50:05 (время московское), сумма – 5 000 рублей, карта получателя – №, данные получателя – Потерпевший;

- номер счета карты №, дата операции 08.03.2023 20:56:02 (время московское), сумма – 260 рублей, карта получателя – №, данные получателя – <...>;

- номер карты – №, номер счета карты №, дата операции 08.03.2023 23:06:22 (время московское), место совершения операции – <...>, сумма – 5173 рубля;

- номер карты – №, номер счета карты №, дата операции 08.03.2023 23:06:57 (время московское), место совершения операции – <...>, сумма – 133 рубля;

- номер карты – №, номер счета карты №, дата операции 08.03.2023 23:14:30 (время московское), место совершения операции – <...>, сумма – 832 рубля;

5) сведения о месте открытия банковского счета № на имя <...> <адрес>, дате открытия карты -24.08.2022.

6) 5) сведения о месте открытия банковского счета № имя Потерпевший - <адрес>, дате открытия счета -27.04.2015 (т. № 1 л.д. 125-134, л.д. 143, 123-134);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Старикова М.Ю., защитника Вшивцевой К.В. с прилагаемой фототаблицей от 11 апреля 2023г. (т. № 1 л.д. 182-190), в ходе которого Стариков М.Ю. в присутствии защитника сообщил о способе, дате, времени и месте совершения хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего.

Оценивая представленные обвинением и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о том, что все исследованные в судебном заседании указанные процессуальные документы были составлены должностными лицами в пределах их компетенции, в протоколах следственных действий имеются все необходимые реквизиты, замечаний после их составления от участвующих лиц не поступило, при таких обстоятельствах, суд признает данные доказательства допустимыми доказательствами по уголовному делу; также относимыми, поскольку касаются существа предъявленного обвинения, а в совокупности, достаточными с точки зрения доказанности вины подсудимого Старикова М.Ю. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности показаний потерпевшего, свидетелей, в судебном заседании не установлено.

Признательные показания подсудимого, в свою очередь, полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей об обстоятельствах совершенного преступления, другими, приведенными выше письменными доказательствами.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о причастности подсудимого к совершенному преступлению.

Исследовав совокупность доказательств по делу, суд полагает вину подсудимого Старикова М.Ю. полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № 208 от 17 марта 2023г., Стариков М.Ю. каким-либо хроническим психическим заболеванием, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Стариков М.Ю. способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в сочетании с данными настоящего обследования, в период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, расстройства сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. Учитывая содержание вынесенного экспертного заключения, в применении принудительных мер медицинского характера Стариков М.Ю. не нуждается. Стариков М.Ю. наркотической или алкогольной зависимостью не страдает, в лечении не нуждается. По своему психическому состоянию Стариков М.Ю. может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании (т.№ 2 л.д.16-17).

Суд, принимая во внимание указанное заключение квалифицированных экспертов, которое не вызывает сомнений, личность подсудимого, в том числе и его поведение в ходе судебного разбирательства, характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, признает подсудимого Старикова М.Ю. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим наказанию.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Старикову М.Ю. наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений против собственности, личность виновного, характеризующегося по месту жительства и работы в целом удовлетворительно, не женатого, детей не имеющего, работающего (вахтовым методом), судимого, на учете в ОП №1 МО МВД России «Курагинский» и ОП №9 МУ МВД России «Красноярское» не состоящего, к административной ответственности не привлекавшегося, совокупность обстоятельств, смягчающих и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Старикову М.Ю., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, подсудимый добровольно дал показания по обстоятельствам дела, в том числе при проверке показаний на месте, что легло в основу обвинения), в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным документом (т.1 л.д. 81); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает полное признание Стариковым М.Ю. своей вины в содеянном, раскаяние в содеянном, относительно молодой возраст, принесение публичных извинений потерпевшему, оказание материальной помощи своим малолетним брату и сестре, находящимся под опекой <...>

В качестве обстоятельства отягчающего наказание Старикову М.Ю. с учётом положений п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого Старикова М.Ю. рецидива преступлений, вид которого в соответствии с положениями ст. 18 УК РФ определен судом как опасный, в связи с чем, при назначении наказания Старикову М.Ю. подлежат применению правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, а наличие у Старикова М.Ю. опасного рецидива исключает возможность условного осуждения ввиду прямого запрета уголовным законом (ст. 73 УК РФ).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением, в том числе алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного

Между тем, оценивая установленные обстоятельства в совокупности, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства, как о том указано в обвинительном заключении, - совершение преступления Стариковым М.Ю. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку фактическое нахождение Старикова М.Ю. в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание и не достаточно для вывода о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления. Из показаний подсудимого, как данных в ходе предварительного расследования, признанных судом достоверными, так и непосредственно в судебном заседании, следует, что нахождение Старикова М.Ю. в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления (пояснил, что, будучи он трезвым, он бы поступил также), а также фактические обстоятельства совершения им преступления. В связи с указанными обстоятельствами сам по себе факт употребления подсудимым алкоголя непосредственно перед совершением преступления, по мнению суда, не может расцениваться как обстоятельство, существенно повлиявшее на совершение данного преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положение ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Отсутствуют также законные основания для применения положений ст. 72.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд также учитывает требования ст. 68 УК РФ в их совокупности с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 47 Постановления Пленума от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого вида наказания, как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, которые суд при назначении наказания Старикову М.Ю. не усматривает.

При этом, несмотря на наличие смягчающих вину Старикова М.Ю. обстоятельств, предусмотренных положениями ст. 61 УК РФ и установленного отягчающего обстоятельства судом, при назначении подсудимому наказания, суд с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления и иных вышеуказанных обстоятельств, установленных судом, не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ..

Таким образом, учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает необходимым назначить подсудимому Старикову М.Ю. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, полагая, что иные виды альтернативных наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения Стариковым М.Ю. преступления и совокупность смягчающих его ответственность обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Старикову М.Ю. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УКРФ, поскольку избранной меры наказания, по мнению суда, достаточно для достижения цели исправления осуждённого.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Старикову М.Ю. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из положений ст.ст. 97-99 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу, что избранную в отношении Старикова М.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу (т.1 л.д. 167-169) до вступления приговора суда в законную силу необходимо сохранить.

Как следует из протокола задержания (т.1 л.д. 146), Стариков М.Ю. задержан в качестве подозреваемого по данному делу в 17 часов 30 минут 09 марта 2023г., в дальнейшем по постановлениям суда содержался под стражей до вынесения приговора, в связи с чем, подлежит зачету время фактического задержания Старикова М.Ю. – с 09 марта 2023г..

При этом на основании п. «а» ч.3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Старикова М.Ю. со дня его задержания (09 марта 2023г.) до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Порядок возмещения и размер процессуальных издержек, связанных с оказанием Старикову М.Ю. юридической помощи в судебных заседаниях назначенным судом адвокатом Вшивцевой К.В. должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Старикова М.Ю. признать виновнымв совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Старикову М.Ю. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Старикову М.Ю. в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Старикова М.Ю. с 09 марта 2023 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «<...>», банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, - оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший; банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР №, сотовый телефон марки «<...>», - оставить по принадлежности законному владельцу <...>; копию чека операции от 08 марта 2023г. 20:47:57 (время московское), копию чека операции от 08 марта 2023г. 20:50:15 (время московское), копию выписки дебетовой карты ПАО «Сбербанк онлайн», копию справки по операции от 09 марта 2023г., копию справки по операции от 09 марта 2023г., копию справки по операции от 09 марта 2023г., копию справки по операции от 09 марта 2023г., копию чека операции от 08 марта 2023г. 20:56:12 (время московское), справку о доходах и суммах налога физического лица от 10 марта 2023г. за 2022 год, справку о доходах и суммах налога физического лица от 10 марта 2023г. за 2023 год, копию свидетельства о регистрации ТС №, ответ с ПАО «Сбербанк» приложением CD-R - диском с информацией по счетам – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, а осужденным Стариковым М.Ю., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, с подачей такого ходатайства в тот же срок.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Председательствующий П.В. Васильева

1-141/2023

Категория:
Уголовные
Другие
Стариков Максим Юрьевич
Вшивцева К.В.
Суд
Курагинский районный суд Красноярского края
Судья
Васильева Полина Валерьевна
Статьи

158

Дело на странице суда
kuragino.krk.sudrf.ru
18.05.2023Регистрация поступившего в суд дела
18.05.2023Передача материалов дела судье
29.05.2023Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения
30.05.2023Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения
30.05.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.06.2023Судебное заседание
14.06.2023Судебное заседание
14.06.2023Провозглашение приговора
28.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.07.2023Дело оформлено
14.06.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее