Решение по делу № 2-922/2020 от 05.03.2020

№ 2-922/2020

64RS0043-01-2020-000834-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2020 года                                 город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего Магазенко Ю.Ф.,

при секретаре Кожевниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) к Егоровой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) (далее Банк ЗЕНИТ (ПАО) обратилось в суд с иском к Егоровой ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ЗЕНИТ (ПАО) и Егорова ФИО1 заключили кредитный договор № №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 178 529 рублей 75 копеек рублей сроком на 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,90 % годовых, а при невыполнении условия страхования жизни и здоровья или досрочного расторжения договора страхования жизни и здоровья процентная ставка составит 19,0% годовых. Возврат кредита и уплата процентов подлежала осуществлению ежемесячно.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 1 178 529 рублей 75 копеек, однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 123 021 рубль 75 копеек, из которых: 1 045 777 рублей 02 копейки - основной долг; 70 928 рублей 20 копеек - основные проценты; 6 316 рублей 53 копейки - неустойка.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 045 777 рублей 02 копейки - основной долг; 70 928 рублей 20 копеек - основные проценты; 6 316 рублей 53 копейки – неустойка; проценты, начисленные на непросроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 19,90% годовых; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 815 рублей 11 копеек.

Представитель истца Банка ЗЕНИТ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, а также не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Егорова ФИО1 будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, предоставила возражения на исковое заявление.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ЗЕНИТ (ПАО) и Егоровой ФИО1. был заключен кредитный договор № №, на сумму 1 178 529 рублей 75 копеек, сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 13,90% годовых, с уплатой ежемесячного платежа в размере 27 361 рубль 26 копеек до полного исполнения обязательств по договору (л.д.31-35).

При невыполнении условия страхования жизни и здоровья или досрочного расторжения договора страхования жизни и здоровья процентная ставка составит 19,90% годовых.

Банк ЗЕНИТ (ПАО) исполнил свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 178 529 рублей 75 копеек.

Также в судебном заседании установлено, что ответчик Егорова ФИО1. в нарушение условий договора не вносила денежные средства в счет оплаты кредита, в результате чего, согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 178 529 рублей 75 копеек (л.д. 48).

В возражениях на исковое заявление Егорова ФИО1 просила применить положения ст. 333 ГК РФ, указывая, что сумма начисленных процентов и неустойки является для неё существенной.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 123 021 рубль 75 копеек, из которых: 1 045 777 рублей 02 копейки - основной долг; 70 928 рублей 20 копеек - основные проценты; 6 316 рублей 53 копейки - неустойка

Контррасчёт, опровергающий расчет истца, ответчиком Егоровой ФИО1 не представлен.

Сведений об уплате задолженности по кредитному договору
№ № от ДД.ММ.ГГГГ Егорова ФИО1 суду не представила.

Суд находит данный расчет верным, подлежащая взысканию неустойка с учетом предмета договора и периода просрочки соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание то, что между сторонами кредитного договора был согласован размер неустойки, учитывая соотношение суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами и суммы неустойки, период просрочки исполнения обязательства, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о несоразмерности начисленной банком неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлены.

Доводы, касающиеся тяжелого материального положения ответчика, судом отклоняются, поскольку вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность на весь период кредитования, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Принимая во внимание, что ответчик Егорова ФИО14 не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ЗЕНИТ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитным договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13 815 рублей 11 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) к Егоровой ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Егоровой ФИО16 в пользу Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1 123 021 рубль 75 копеек, из которых: 1 045 777 рублей 02 копейки - основной долг; 70 928 рублей 20 копеек - основные проценты; 6 316 рублей 53 копейки - неустойка; проценты, начисленные на непросроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 19,90% годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 815 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения -05 июня 2020 года.

Председательствующий                                 Ю.Ф. Магазенко