Решение от 11.09.2023 по делу № 12-912/2023 от 16.08.2023

Мировой судья Вологодской области                                       Дело № 12-912/2023

        по судебному участку № 3                             УИД 35MS0013-01-2023-000396-55

В.Я. Моисеева

                    РЕШЕНИЕ

город Вологда                                                                           11 сентября 2023 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Гарыкина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Молчанова М. Ю. по доверенности Шонорова Н. Л. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 24 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Молчанова М. Ю.,

установил:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 24 июля 2023 года Молчанов М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Молчанова М.Ю. по доверенности Шоноров Н.Л. обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Молчанова М.Ю. не может являться надлежащим доказательством вины. При проведении медицинского освидетельствования 15.01.2023 в отношении Молчанова М.Ю. клинических признаков опьянения не установлено, что подтверждает отрицательный результат предварительного исследования. Согласно справке о результатах ХТИ № от 17.01.2023 вещество каннабиноиды обнаружено лишь при втором подтверждающем этапе исследования, который был проведен в нарушение порядка проведения медицинского исследования на состояние опьянения, поскольку при отрицательном результате предварительного исследования второй этап исследования не проводится.

В судебное заседание Молчанов М.Ю. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Защитник Молчанова М.Ю. – Шоноров Н.Л. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в жалобе.

Заслушав объяснения Шонорова Н.Л., изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 15 января 2023 года в 18 часов 12 минут по адресу: г. Вологда, ул. Петрозаводская, у д. 3Л, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, Молчанов М.Ю. управлял транспортным средством марки «Ауди Q7», государственный регистрационный номер №, находясь в состоянии опьянения. Такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Основанием полагать, что водитель Молчанов М.Ю. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД Молчанов М.Ю. был отстранен от управления транспортным средством согласно протоколу № от 15 января 2023 года, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отсутствии понятых при ведении видеозаписи с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.

В результате освидетельствования Молчанова М.Ю. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом, в отсутствии понятых при ведении видеозаписи и с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Молчанова М.Ю. составила 0,000 мг/л. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 15 января 2023 года Молчанов М.Ю. указал «согласен».

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, должностным лицом Молчанов М.Ю. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно протоколу № от 15 января 2023 года, пройти которое он согласился, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Молчанову М.Ю. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ведение видеозаписи было обеспечено.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок).

Подпунктом 1 пункта 5 данного Порядка определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к указанному приказу (далее - Акт).

В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № к Порядку.

Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта (второй и третий абзацы пункта 11 Порядка).

Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

По результатам проведенного в отношении Молчанова М.Ю. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15 января 2023 года №, проведенного в БУЗ ВО «ВОНД № 1».

Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что в соответствии с показаниями технического средства измерения Lion Alcometer SD-400 №, дата последней поверки 12 октября 2022 года, концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Молчанова М.Ю. составила 0,000 мг/л. Взята моча на ПАВ. Обнаружены каннабиноиды. У Молчанова М.Ю. установлено состояние опьянения.

Факт правонарушения и вина Молчанова М.Ю. подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 20 января 2023 года, в котором подробно описано событие административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 15 января 2023 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 15 января 2023 года, согласно которому концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Молчанова М.Ю. составила 0,000 мг/л., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 15 января 2023 года, в котором указано на то, что Молчанов М.Ю. при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился; рапортом сотрудника полиции, согласно которому был задержан автомобиль «Ауди Q7», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Молчанова М.Ю., у которого выявлены признаки опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 15 января 2023 года, которым концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Молчанова М.Ю. составила 0,000 мг/л. Взята моча на ПАВ. Обнаружены каннабиноиды. У Молчанова М.Ю. установлено состояние опьянения. Факт правонарушения подтверждается всей совокупностью материалов дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальные действия производились с применением видеозаписи, которая обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также последовательность и соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах.

Вопреки доводам жалобы о том, что акт медицинского освидетельствования № от 15.01.2023 в отношении Молчанова М.Ю. не может являться надлежащим доказательством вины, поскольку по результатам предварительного исследования получен отрицательный результат, в связи с чем не имелось оснований для проведения второго этапа исследования, суд учитывает следующее.

В силу пункта 10 Приложения N 3 к Порядку по окончании первого этапа химико-токсикологического исследования в случае отсутствия в пробе биологического объекта (моче) наркотических средств, психотропных веществ, лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов и аналогов указанных средств, веществ и препаратов выносится заключение об отсутствии в исследованной пробе биологического объекта (моче) вызывающих опьянение средств (веществ), второй этап химико-токсикологического исследования не проводится.

По окончании первого этапа химико-токсикологического исследования в случае наличия в пробе биологического объекта наркотических средств, психотропных веществ, лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов и аналогов указанных средств, веществ и препаратов вне зависимости от их концентрации проводится второй этап химико-токсикологического исследования подтверждающими методами. Срок доставки образца биологического объекта (мочи) в медицинскую организацию, проводящую подтверждающие исследования, не должен превышать десяти рабочих дней с момента отбора биологического объекта (мочи).

Согласно информации, представленной главным врачом БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер №1» по запросу суда, при предварительном химико-токсилогическом исследовании в отношении Молчанова М.Ю. результат исследования на марихуану был сомнительным. Поэтому биологический объект был направлен в химико-токсилогическую лабораторию на исследование подтверждающими методами, в том числе на иные вещества, вызывающие опьянение. При ХТИ подтверждающими методами в биологическом объекте (моче) Молчанова М.Ю. обнаружено наркотическое средство группы каннабиноидов.

Имеющие правовое значение доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, правомерно отклонены мировым судьей по мотивам, приведенным в обжалуемом акте, не ставят под сомнение его законность и обоснованность и наличие в действиях Молчанова М.Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие привлекаемого к административной ответственности лица с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, наказание Молчанову М.Ю. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о назначении Молчанову М.Ю. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 24 июля 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении Молчанова М.Ю. не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1 – 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░ 24 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12 - 30.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░