Решение по делу № 1-22/2024 от 01.04.2024

            УИД № №                                             Дело №1-22/2024

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 мая 2024 г.                                                                                          г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Максимовой С.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красногвардейского района Белгородской области Маркова А.А.

подсудимого Букреева Ю.С.

защитника Мельникова И.А.,

при секретаре Смовжовой И.Л.

рассмотрев уголовное дело в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в отношении Букреева Ю.С.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Букреев Ю.С. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

г., примерно в 9 часов 00 минут, Букреев Ю.С., проходя мимо домовладения А.А., расположенного по адресу: <адрес> увидел стоящий автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № принадлежащий А.А., у которого было незапертым окно передней правой пассажирской двери. В этот момент у него возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение каких-либо ценностей, в том числе денежных средств из автомобиля.

    Реализуя свои преступные намерения Букреев Ю.С. умышленно, , из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертое окно правой передней пассажирской двери автомобиля проник в салон, на переднем пассажирском сиденье взял барсетку из которой похитил принадлежащие А.А. денежные средства в сумме 5 500 руб.: купюру номиналом пять тысяч рублей и купюру номиналом пятьсот рублей. После чего распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Атанову А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей 00 копеек.

Букреев Ю.С. на предварительном следствии вину свою признал в полном объёме, не оспаривал и квалификацию.

В судебном заседании подсудимый Букреев Ю.С. признал, что совершил указанное преступление, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мельников И.А., поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства

Потерпевший А.А. в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представил заявление, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Марков А.А. также согласен с объёмом предъявленного обвинения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Букреева Ю.С..

Приговор Букрееву Ю.С. постановляется без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении. Подсудимый Букреев Ю.С. понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Букреева Ю.С. по:

п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого в судебном заседании показало следующее. Букреев Ю.С. по месту жительства главой администрации Валуйчанского сельского поселения и участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Красногвардейскому району Белгородской области характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, не судим (л.д.33,36,46,47). На учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра, онколога, дерматовенеролога, терапевта, инфекциониста ОГБУЗ «Красногвардейская ЦРБ» не состоит (л.д.43-45).

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Букреева Ю.С., суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, путём дачи признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Букреева Ю.С., судом не установлено.

Учитывая, данные о личности подсудимого, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает, назначить Букрееву Ю.С. наказание в виде исправительных работ, что сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений, без применения более строгого вида наказания (ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 60 УК РФ).

Подсудимый не относится к числу лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, которым не может быть назначен вышеуказанный вид наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Букреева Ю.С. во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Букреевым Ю.С. и степени общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести принимая во внимание способ совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст.15 УК РФ, поскольку не обеспечит цели наказания – исправление и перевоспитание осужденного.

Меру процессуального принуждения Букрееву Ю.С. - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в целях обеспечения исполнения приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 3 292 руб., связанные с оплатой труда защитнику Мельникову И.А., участвующему в рассмотрении дела по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Букреева Ю.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: следы рук – уничтожить.

С вещественных доказательств: денежных средств в сумме 5 500 руб. снять ограничения собственника по его распоряжению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3 292 руб., выплачиваемые защитнику Мельникову И.А., отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области.

Председательствующий судья                                          Максимова С.А.