Решение по делу № 1-326/2020 от 30.07.2020

    Дело № 1 - 326/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил                                                                                07 августа 2020 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Монахова А.И.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Цайгера И.А., защитника – адвоката Пироговой Г.М., обвиняемого ФИО1, законного представителя потерпевшей ФИО10,

при секретаре Нелюбиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела по Дзержинскому району г.Нижний Тагил следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <Адрес> ФИО7 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Архипова ФИО12 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, вдовца, имеющего несовершеннолетнего ребенка, 2007 года рождения, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Следователем ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он 24 мая 2020 года в период с 00:00 до 04:00, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <Адрес>, в ответ на противоправные действия со стороны ФИО5, выразившихся в нанесении ФИО1 не менее четырех ударов кулаками и ногой в лицо, плечо, шею, осознавая, что его действия явно не соответствуют характеру и опасности посягательства со стороны последнего, но игнорируя данное обстоятельство, явно превышая пределы необходимой обороны, действуя умышленно, нанес, подобранным на месте происшествия ножом один удар в грудь ФИО6 В результате чего, действиями ФИО1 потерпевшему ФИО6 было причинено повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения груди слева с повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки, 6-го ребра, межреберных мышц, пристеночной плевры, нижней доли левого легкого, перикарда, переднебоковой стенки левого желудочка сердца, причинившего тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, осложнившегося развитием кровопотери, повлекшего смерть потерпевшего на месте происшествия спустя непродолжительное время.

Действия ФИО1 квалифицированы следователем по ч.1 ст.108 Уголовного кодекса Российской Федерации как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Данное ходатайство было следователем было удовлетворено.

30 июля 2020 года в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области поступило ходатайство следователя следственного отдела по Дзержинскому району г. Нижний Тагил следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области Колганов Е.С., возбужденное с согласия руководителя следственного отдела, о прекращении в отношении обвиняемого ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование доводов заявленного ходатайства следователь указал, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу положений ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории преступлений небольшой тяжести; предъявленное ему обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и стороной защиты не оспаривается. ФИО1 не судима, характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный вред. Согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, получено.

В судебном заседании прокурор ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал по основаниям, изложенным в постановлении, считает заявленное ходатайство законным и обоснованным. Полагал возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвиняемый ФИО1 поддержал заявленное следователем ходатайство, дал согласие на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что осознал противоправность своего поступка, раскаивается, вину в инкриминируемом деянии признал.

Защитник - адвокат ФИО8 поддержала заявленное следователем ходатайство, настаивала на освобождении подзащитного от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО10 также согласна с ходатайством следователя. Суду пояснила, что обвиняемый ФИО1 принес перед ней и ее малолетней дочерью извинения, загладил причиненный преступлением вред, возместив в полном объеме расходы на похороны ФИО6 и перечислив на счет несовершеннолетней ФИО9 50 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Заслушав мнение участников процесса о возможности прекращения уголовного дела с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изучив представленные материалы уголовного дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное следователем ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф – денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из положений ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении оконченного умышленного преступления против личности, которое в соответствии с ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвинение ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, стороной защиты не оспаривалось. Сомнений в правильности юридической квалификации действий ФИО1 у суда не имеется.

При этом, как следует из представленных материалов, ФИО1 не судим, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства, как следует из рапорта-характеристики участкового уполномоченного полиции, характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей в отношении него не поступало.

В ходе предварительного расследования ФИО1 принял меры к заглаживанию вреда, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, принеся извинения и возместив расходы на погребение потерпевшего и перечислив на счет его несовершеннолетней дочери ФИО9 50 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Таким образом, в представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом суд учитывает, что как в ходе предварительного расследования, так и в настоящем судебном заседании ФИО1 последовательно давал согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Правовых оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по иным основаниям не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд исходит из положений ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.446.2, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Архипова ФИО13 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Архипова ФИО14 на основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пятьдесят тысяч рублей, установив срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Перечисление суммы судебного штрафа надлежит осуществить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области л/с 04621А59070) р/с 40101810500000010010 БИК 046577001 Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, ИНН 6672329735/КПП 667101001, ОКТМО 65701000, КБК: 41711621010016000140

Разъяснить ФИО1, что с учетом требований ч.6 ст.446.2 и ч.2 ст.446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6, 7 ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: