Решение по делу № 2-266/2023 от 06.02.2023

дело № 2-266/2023

УИД: 30RS0014-01-2023-000163-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 27 апреля 2023 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мендалиева Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Есенгужаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Токмухамбетова Н.Б., Токмухамбетов Р.К., Токмухамбетов Р.Н. о взыскании задолженности по договору кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПAO «Восточный экспресс банк» и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО4 кредит в безналичной/наличной форме в сумме 106000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПAO «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в EГPЮJI о прекращении деятельности за гос.peг.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 85601,75 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика.

Получен ответ от нотариальной палаты, наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО7 после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.

Просит суд взыскать с наследника(ов) ФИО4 в пользу Банка задолженность в размере 85601,75 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины размере 2768,05 руб.

Определением Харабалинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Токмухамбетова Н.Б., ФИО2, Токмухамбетов Р.Н.

Представитель истца ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Токмухамбетов Р.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении дела не поступало.

Ответчики Токмухамбетова Н.Б., ФИО2 в судебное заседание не явились, судебные повестки направлялись ответчикам по месту жительства, однако возвратились почтовым органом, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом требований ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчики считаются надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела была своевременно размещена судом на официальном сайте по адресу: harabalinsky.ast.sudrf.ru.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчиков с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК Российской Федерации) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из нормы ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК Российской Федерации).

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с п. 1 ст. 438 ГК Российской Федерации акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №.

С ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 заключен кредитный договор №) (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит.

Лимит кредитования составил 106000 руб. Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования в течение срока действия договора. Срок возврата – до востребования. Ставка % годовых за проведение безналичных операций составляет 24,80, за проведение наличных операций – 24,80 Размер минимального обязательного платежа составляет 4267 рублей.

ФИО4 уведомлен, что если в течении одного года общий размер платежей по всем имеющимся у заемщика на дату обращения в банк кредитным договора, включая платежи по предоставляемому банком потребительскому кредиту, будет превышать 50 % годового дохода заемщика, у заемщика существует риск неисполнения обязательств по договору потребительского кредита, банк имеет право применить к нему штрафные санкции (п.12 Индивидуальных условий).

Существенные условия кредитного договора согласованы между сторонами и подписаны ими, в том числе оговорен порядок пользования кредитом и его возврата.

Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечёт за собой правовые последствия, согласно ст.ст. 432, 433, 819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

ФИО4 обязательства по возврату заемных денежных средств исполнял ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 85601,75 руб., из которых: просроченные проценты 5941,01 руб., просроченная ссудная задолженность 67140,86 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 6797,51 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 2,10 руб., неустойка на просроченную ссуду 5720,27 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер.

По смыслу п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитное обязательство не прекращается смертью гражданина-заемщика.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 названной статьи).

Как следует из материалов дела Токмухамбетова Н.Б. приходится женой, умершего ФИО4, ФИО2 – сыном, Токмухамбетов Р.Н. – внуком.

Как следует из сведений, представленных нотариусом нотариального округа Харабалинского района Астраханской области ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>, нотариусом нотариального округа "Харабалинский район" Астраханской области ФИО7 открыто наследственное дело за №г.

ДД.ММ.ГГГГ в наследственное дело поступило заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от Токмухамбетова Н.Б., супруги наследодателя, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в наследственное дело поступило заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от ФИО2, сына наследодателя, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в наследственное дело поступило заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от Токмухамбетов Р.Н., внука наследодателя, отец которого ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Иных заявлений не поступало.

Наследственное имущество состоит из: - квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

- права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ супруге наследодателя, Токмухамбетова Н.Б. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 (одну третью) долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, по реестру за №

Кадастровая стоимость квартиры согласно выписке из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 76337,43 руб.

Таким образом, после смерти заемщика ФИО4 его женой Токмухамбетова Н.Б. принято наследственное имущество на общую сумму 25445,81 руб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Требования истца сводятся ко взысканию с наследника суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85601,75 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2768,05 руб., что превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным взыскать с ответчика Токмухамбетова Н.Б. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику Токмухамбетова Н.Б. после смерти ФИО4 в сумме 25445,81 рублей.

Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат частичному удовлетворению.

Статья 98 ГПК Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, с учётом требований ст. 98 ГПК Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с Токмухамбетова Н.Б. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере – 963,37 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Токмухамбетова Н.Б., ФИО2, Токмухамбетов Р.Н. о взыскании задолженности по договору кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Токмухамбетова Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки - <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 25445,81 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 963,37 руб., а всего взыскать 26409 (двадцать шесть тысяч четыреста девять) рублей 18 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом 04.05.2023 г.

Судья: Мендалиев Т.М.