Решение по делу № 2-661/2016 от 10.02.2016

Дело № 2-661/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре Костыч М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора 07 апреля 2016 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Осотовой В. В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности в сумме **** рублей, указывая, что между Осотовой В.В. и банком был заключен кредитный договор №... от **.**.** о предоставлении потребительского кредита в размере **** рублей под **** % годовых, на срок **** месяцев с даты фактического предоставления, под условие ежемесячного внесения в банк платежей по кредиту и уплаты начисленных процентов. По состоянию на **.**.** образовалась задолженность перед банком по ссудному счету заемщика.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор №... от **.**.**, заключенный между банком и ответчиком, взыскать с Осотовой В.В. в пользу истца кредитную задолженность в сумме **** рублей, взыскать с ответчика в пользу банка проценты за пользование кредитом за период с **.**.** по дату вступления решения суда в законную силу на сумму основного долга по указанному кредитному договору в размере **** рублей по ставке **** % годовых, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме **** рублей.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Дело рассматривалось в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований частично.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Осотова В.В. и ОАО «Сбербанк России» в лице Руководителя Дополнительного офиса №... **** отделения №... Западно-Уральского банка ОАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор №... от **.**.** о предоставлении кредита «**** кредит» в размере **** рублей под **** процентов годовых под условие ежемесячного внесения ссудозаемщиком в банк платежей по ссуде и уплаты начисленных процентов, на срок **** месяцев.

Банк свои обязательства по предоставлению Осотовой В.В. кредита исполнил.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита, предусмотренные договором, ежемесячные платежи в счет погашения кредита Осотова В.В. прекратила вносить.

Выпиской из лицевого счета подтверждено, что задолженность Осотовой В.В. перед банком составляет **** рублей, в том числе:

**** рублей – ссудная задолженность;

**** рублей – проценты за пользование кредитом;

**** рублей – неустойка за просроченную ссудную задолженность;

**** рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Условия расчетов и платежей, в том числе ежемесячная уплата процентов, внесены в кредитный договор, подписанный обеими сторонами.

Согласно п. 8 кредитного договора погашение Кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета Заемщика или третьего лица, открытого у Кредитора.

С содержанием Общих условий кредитования Заемщик ознакомлен и согласен. Общие условия кредитования выдаются Кредитором по требованию Заемщика (п.14 кредитного договора).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно) (п.12 Договора).

Согласно п. 4.2.3. Общих условий Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить Задолженность по Кредиту и уплатить причитающиеся Проценты за пользование Кредитом и Неустойку, предусмотренные условиями Договора.

В соответствии с п.4.3.6. Общих условий Заемщик обязан по требованию Кредитора в срок, указанный в соответствующей уведомлении Кредитора (с учетом действующего законодательства), направляемого по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным Договором, возвратить всю сумму Кредита и уплатить причитающиеся Проценты за пользование Кредитом, Неустойку, предусмотренные условиями Договора.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условий).

Общая сумма кредитной задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждается расчетом задолженности по состоянию на **.**.** по кредитному договору №... от **.**.**.

Согласно ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования истца о расторжении с ответчиком кредитного договора №... от **.**.** подлежат удовлетворению.

Заявленное истцом требование о взыскании платы за пользование кредитом до дня вступления решения в законную силу является требованием о взыскании процентов за пользование суммой кредита (займа), определенных кредитным договором, что в полной мере соответствует положениям п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование о взыскании указанных процентов правомерно заявлено истцом по день вступления в законную силу решения суда. С учетом того, что остаток задолженности на день принятия решения суда ответчиком не погашен, доказательства погашения долга до настоящего времени суду также не представлены, исковые требования банка о взыскании с ответчика платы за пользование кредитом до дня вступления решения суда в законную силу подлежат удовлетворению.

Таким образом, до вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, суд считает необходимым взыскать с Осотовой В.В. в пользу банка процентов за пользование кредитом за период с **.**.** по дату вступления решения суда в законную силу на сумму основного долга по указанному кредитному договору в размере **** по ставке **** % годовых.

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п. 3 ст. 196 ГПК РФ).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере **** рублей (**** рублей (по требованию имущественного характера) + **** рублей (по требованию неимущественного характера) (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №... от **.**.**, заключенный между Осотовой В. В. и ПАО «Сбербанк России» в лице Руководителя Дополнительного офиса №... **** отделения №... Западно-Уральского банка ОАО «Сбербанк России» со дня вступления настоящего заочного решения в законную силу.

Взыскать с Осотовой В. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» кредитную задолженность в сумме ****) из них:

****) – ссудная задолженность;

****)– проценты за пользование кредитом;

****) – неустойка за просроченную ссудную задолженность;

****) – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Осотовой В. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом за период с **.**.** по дату вступления решения суда в законную силу на сумму основного долга по кредитному договору №... от **.**.** в размере **** по ставке **** % годовых.

Взыскать с Осотовой В. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» возврат государственной пошлины в размере ****

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья И.В. Филиппова