Решение от 10.07.2015 по делу № 2-2899/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-2899/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2015 года                                                        г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания                                                                                   Оленевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова А.В. к ООО «Страховая компания «Артекс» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Ефимов А.В. обратился с иском к ООО «Страховая компания «Артекс» о взыскании страхового возмещения в размере 230 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что заключил с ответчиком договор страхования финансовых рисков, связанных с предоставлением денежных средств по договору передачи личных сбережений № 29-0187 от 20 июня 2014 года, в подтверждение чего был выдан полис №№. Страховая сумма, предусмотренная полисом – 115 000 руб., также был заключен договор страхования финансовых рисков, связанных с предоставлением денежных средств по договору передачи личных сбережений № 29-0283 от 21 июля 2014 года, в подтверждении чего был выдан полис № №. Страховая сумма, предусмотренная полисом – 115 000 рублей.

В период действия указанного договора возникло страховое событие: правоохранительными органами в рамках расследования уголовного дела наложен арест на имущество, в том числе, денежные средства ООО «РуссИнвестГрупп», с которым у истца заключен договор займа.

Согласно договору займа от 20 июня 2014 года истец передал ООО «РуссИвестГрупп» денежные средства в размере 115 000 руб. По договору предполагались ежемесячные проценты в размере 17 249 рублей 50 копеек, уменьшенные на величину НДФЛ.

Согласно договору займа от 21 июля 2014 года истец передал ООО «РуссИвестГрупп» денежные средства в размере 115 000 руб. По договору предполагались ежемесячные проценты в размере 17 249 рублей 50 копеек, уменьшенные на величину НДФЛ.

С сентября 2014 года выплаты процентов прекратились, сумма займа не возвращена, что говорит о неплатежеспособности указанного лица, к которому истец обратился с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств. Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события, которое осталось без ответа, как и направленная в его адрес претензия.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица – ООО «РуссИнветГрупп» - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по известному месту нахождения почтовым уведомлением, которое вернулась в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

20 июня 2014 года между ООО «РуссИнветГрупп» и Ефимовым Н.В. заключен договор займа № №, по которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 115 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в размере 180 090 рублей. Займ предоставлен заемщику сроком на 1 год с момента передачи суммы займа заемщику. Проценты за пользование займом начисляются и выплачиваются ежемесячно.

21 июля 2014 года между ООО «РуссИнветГрупп» и Ефимовым Н.В. заключен договор займа № №, по которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 115 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в размере 180 090 рублей. Займ предоставлен заемщику сроком на 1 год с момента передачи суммы займа заемщику. Проценты за пользование займом начисляются и выплачиваются ежемесячно.

Факт передачи истцом денежных средств ООО «РуссИнвестГрупп» в сумме 115 000 руб. подтверждается копиями квитанции к приходным кассовым ордерам № № от 20 июня 2014 года, № 29-286 от 21 июля 2014 года.

Согласно договорам займа истец передал ООО «РуссИвестГрупп» денежные средства в размере 115 000 рублей. По договорам предполагались ежемесячные проценты в размере 17 249 рублей, уменьшенные на величину НДФЛ.

В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Статьей 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 2 статьи 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю страхового полиса, подписанного страховщиком.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).

В соответствии с заключенным между сторонами договором страхования страховым риском по данному договору является причинение убытков страхователю вследствие невозврата суммы, переданной Обществу с ограниченной ответственностью по договору передачи личных сбережений в результате следующих событий:

Неплатежеспособность кредитной организации, используемой обществом для размещения своих денежных средств, в том числе, на основании договора банковского счета;

Пожар, наводнение, землетрясение, взрыв, авария;

Наложение ареста на денежные средства общества.

При этом, событие, указанное в пункте 3, считает наступившим, если сумма денежных средств, арестованных на всех счетах общества, не менее суммы задолженности заемщика перед страхователем по возврату суммы, переданной по договору передачи личных сбережений, за вычетом суммы требований к обществу иных лиц, срок исполнения по которым наступил ранее срока возврата суммы, переданной по договору передачи личных сбережений, и которые не были удовлетворены обществом. Если до даты уплаты страхового возмещения арест был снят в отношении суммы, достаточной для возврата суммы, переданной по договору передачи личных сбережений, за вычетом суммы требований к обществу иных лиц, срок исполнения по которым наступил ранее срока возврата суммы, переданной по договору передачи личных сбережений, и которые не были удовлетворены обществом, то обязанность уплаты страхового возмещения по данному конкретному случаю прекращается.

Аналогичные положения содержатся в пунктах 3.3., 3.4. Правил страхования убытков по договорам займа и/или передачи личных сбережений.

В соответствии с пунктом 13.2. указанных Правил страховая выплата осуществляется страховщиком на основании: письменного заявления страхователя о страховой выплате, договора (полиса) страхования, страхового акта, документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер причиненного убытка.

При этом, к документам, подтверждающим наступление страхового случая, указанного в подпункте в) пункта 3.3. Правил, относятся: документ, подтверждающий факт наложения ареста на денежные средства КПК или МФО; сведения об открытых КПК или МФО банковских счетах; сведения об остатках денежных средств КПК или МФО на счетах в кредитных организациях на установленную дату возврата суммы займа и процентов на сумму займа; сведения о задолженности КПК или МФО перед иными лицами на установленную на дату возврата суммы займа и процентов на сумму займа, срок исполнения по которым наступил ранее срока возврата суммы, переданной по договору займа и/или передачи личных сбережений и уплаты процентов, и которые не были удовлетворены КПК или МФО (пункт 13.2.2 Правил).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла названных норм закона применительно к обстоятельствам данного дела, бремя доказывания факта возврата полученных сумм возлагается на ответчика по делу.

Доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчик не представил, в связи с чем, требования иска подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований истца суд в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскивает государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 500 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 230 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

«░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2899/2015 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░