Решение по делу № 12-23/2024 от 22.01.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 12-23/2024

09 февраля 2024 года                                                                           г. Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Соколова Е.В., рассмотрев ходатайство представителя общества с ограниченной ответственностью «Экотехника» Барабанова К.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 10 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

    Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 10 ноября 2023 года ООО «Экотехника» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, представитель ООО «Экотехника» Барабанов К.А. обратился в суд с жалобой, указав, что заявитель не имел злостного намерения неуплаты штрафа, назначенного постановлением Московской административной дорожной инспекции. Фактически штраф был уплачен 13.09.2023. Полагает, что в связи с тем, что наказание по постановлению исполнено, сама по себе неуплата штрафа не несет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Просит постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду малозначительности совершенного деяния. Также просит восстановить срок на подачу жалобы, поскольку с постановлением мирового судьи и приложенными к нему документами ознакомлен лишь 11 декабря 2023 года, копия постановления до момента ознакомления с материалами дела не поступала.

В судебное заседание защитник ООО «Экотехника» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что 21 сентября 2023 года начальником отдела контроля исполнения административных наказаний ГКУ «АМПП» в отношении ООО «Экотехника» составлен протокол № 0355431010423092101003350 по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за не уплату административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 10 ноября 2023 года ООО «Экотехника» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Копия постановления мирового судьи от 10 ноября 2023 года направлялась ООО «Экотехника» заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Данный адрес также указан заявителем и в жалобе на постановление мирового судьи.

Согласно уведомлению о вручении копия постановления вручена ООО «Экотехника» 15 ноября 2023 года.

Следовательно, последним днем обжалования постановления являлось 25 ноября 2023 года, постановление вступило в законную силу 26 ноября 2023 года.

07 декабря 2023 года защитник ООО «Экотехника» Самылова Е.В. обратилась с заявлением к мировому судье об ознакомлении с материалами дела и была ознакомлена 11 декабря 2023 года.

С жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы защитник ООО «Экотехника» согласно почтовому штемпелю на конверте обратился в Грязовецкий районный суд Вологодской области 22 декабря 2023 года, то есть по истечении срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный законом процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении не приведено.

Доводы о неполучении ООО «Экотехника» постановления по делу об административном правонарушении, не могут быть признаны состоятельными, поскольку в материалах дела имеется уведомление о вручении ООО «Экотехника» копии постановления 15 ноября 2023 года.

Проанализировав установленные обстоятельства, прихожу к выводу, что доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, заявителем не представлено, в связи с чем ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

отказать представителю общества с ограниченной ответственностью «Экотехника» Барабанову К.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 10 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Соколова Е.В.

УИД 35MS0033-01-2023-003410-41Подлинный документ подшит в деле № 12-24/2024и находится в производстве Грязовецкого районного суда Вологодской области