Решение по делу № 2-1922/2016 от 26.02.2016

2-1922/16

Решение

Именем Российской Федерации

г. Сочи      18 апреля 2016 года

Суд Центрального района г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Слука В.А., при секретаре Пятовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 г. Сочи к Кравченко Е. Н. и Кравченко Т. Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 г. Сочи обратилось в суд с иском к Кравченко Е. Н. и Кравченко Т. Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Мотивированны исковые требования тем, что в соответствии с кредитным договором № 350280 от 07.10.2011г. Кравченко Е. Н. получил в Центральном отделении №1806 ОАО «Сбербанка России» денежные средства (кредит) в сумме 333 000,00 (триста тридцать три тысячи) рублей «потребительский кредит» на срок 60 месяцев под 17,55% процентов годовых за пользование кредитом.

По условиям Договора (п. п. 3.1,3.2) заемщик принял на себя обязательство погашать ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В погашение кредита и процентов по нему, а также неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов платежи заемщиком вносились не регулярно. Заемщиком была допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего на сумму просроченного платежа, в соответствии с договором были начислены неустойки. Центральным отделением № 1806 ОАО «Сбербанк России» было принято решение о досрочном взыскании и расторжении с заемщика просроченной задолженности по кредитному договору.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору (п.2.1.1. Кредитного договора)

поручительство Кравченко Т. Б.:

Между Кредитором и Кравченко Т. Б. (Поручитель) был заключен договор поручительства № 350280/п-01 от 07.10.2011 г., по которому Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по Кредитному договору и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1. Договора поручительства).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2. Договора поручительства).

По состоянию на 01.07.2015 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет: 339 077,03 (Триста тридцать девять тысяч семьдесят семь) рублей 03 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 252 258,64 руб.; просроченные проценты за кредит - 39 454,93 руб.; задолженность по неустойке - 47 363,46 руб.

Нарушение заемщиком существенных условий кредитного договора, повлекло для ОАО «Сбербанк России» такой ущерб, что в значительной степени лишил того, на что был вправе рассчитывать при заключении вышеуказанного договора.

В адрес заемщика направлялось требование о погашении суммы задолженности и о расторжении договора, однако данное предложение было оставлено ими без удовлетворения.

Просит взыскать в пользу Центрального отделения Сбербанка России № 1806 ПАО Сбербанк с Кравченко Е. Н., (Дата) года рождения и Кравченко Т. Б., (Дата) года рождения в солидарном порядке кредиторскую задолженность в сумме 339 077,03 (Триста тридцать девять тысяч семьдесят семь) рублей 03 копеек, государственную пошлину в размере 6 590,77 (Шесть тысяч пятьсот девяносто) рублей 77 копеек.

Представитель истца, надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился. Представил заявление о рассмотрении исковых требований без его участия. Данное обстоятельство позволяет суду рассмотреть данное дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Кравченко Е.Н. возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Кравченко Т.Б. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с кредитным договором № 350280 от 07.10.2011г. Кравченко Е. Н. получил в Центральном отделении №1806 ОАО «Сбербанка России» денежные средства (кредит) в сумме 333 000,00 (триста тридцать три тысячи) рублей «потребительский кредит» на срок 60 месяцев под 17,55% процентов годовых за пользование кредитом.

По условиям Договора (п. п. 3.1,3.2) заемщик принял на себя обязательство погашать ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В погашение кредита и процентов по нему, а также неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов платежи заемщиком вносились не регулярно. Заемщиком была допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего на сумму просроченного платежа, в соответствии с договором были начислены неустойки. Центральным отделением № 1806 ОАО «Сбербанк России» было принято решение о досрочном взыскании и расторжении с заемщика просроченной задолженности по кредитному договору.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору (п.2.1.1. Кредитного договора)

поручительство Кравченко Т. Б.:

Между Кредитором и Кравченко Т. Б. (Поручитель) был заключен договор поручительства № 350280/п-01 от 07.10.2011 г., по которому Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по Кредитному договору и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1. Договора поручительства).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2. Договора поручительства).

По состоянию на 01.07.2015 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет: 339 077,03 (Триста тридцать девять тысяч семьдесят семь) рублей 03 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 252 258,64 руб.; просроченные проценты за кредит - 39 454,93 руб.; задолженность по неустойке - 47 363,46 руб.

Нарушение заемщиком существенных условий кредитного договора, повлекло для ОАО «Сбербанк России» такой ущерб, что в значительной степени лишил того, на что был вправе рассчитывать при заключении вышеуказанного договора.

В адрес заемщика направлялось требование о погашении суммы задолженности и о расторжении договора, однако данное предложение было оставлено ими без удовлетворения.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ г. и Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 г. Сочи к Кравченко Е. Н. и Кравченко Т. Б. удовлетворить.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 г. Сочи к Кравченко Е. Н. и Кравченко Т. Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Центрального отделения Сбербанка России № 1806 ПАО Сбербанк с Кравченко Е. Н., (Дата) года рождения и Кравченко Т. Б., (Дата) года рождения в солидарном порядке кредиторскую задолженность в сумме 339 077,03 (Триста тридцать девять тысяч семьдесят семь) рублей 03 копеек, государственную пошлину в размере 6 590,77 (Шесть тысяч пятьсот девяносто) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 апреля 2016 года.

Председательствующий: