Решение по делу № 2-1781/2024 (2-6907/2023;) от 16.10.2023

Дело №

УИД 24RS0№-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2024 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО8» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО9» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Советом директоров ФИО10» было принято решение о назначении ФИО1 на должность генерального директора АО ФИО13 начиная с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Председателем Совета директоров ФИО11» был подписан трудовой договор №. В связи с тем, что единственным акционером ФИО12» является <адрес> в лице Агентства по управлению государственным имуществом <адрес>, истцу был установлен должностной оклад на основании Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п "Об утверждении Порядка определения условий оплаты труда при заключении трудовых договоров с руководителями, их заместителями, главными бухгалтерами краевых унитарных предприятий и Порядка определения условий оплаты труда при заключении трудовых договоров с руководителями, их заместителями, главными бухгалтерами и заключающими трудовой договор членами коллегиальных исполнительных органов хозяйственных обществ, более пятидесяти процентов акций (долей) в уставном капитале которых находится в государственной собственности <адрес>". Пунктом 3.1 Положения об оплате труда и премировании работников ФИО17» предусмотрен порядок выплаты заработной платы, в соответствии с которым заработная плата выплачивается каждые полмесяца: за фактически отработанную первую половину текущего месяца заработная плата выплачивается 20-го числа этого текущего месяца из расчета оклада (тарифной ставки) с учетом районного коэффициента и «северной» надбавки; окончательный расчет за фактически отработанный месяц (вторую половину месяца) – 5-го числа следующего месяца. В связи с принятым единственным акционером ФИО14» ДД.ММ.ГГГГ решением о ликвидации акционерного общества, истец был назначен Председателем ликвидационной комиссии. При этом изменения в трудовой договор не вносились. ДД.ММ.ГГГГ решением единственного акционера истец был исключен из ликвидационной комиссии. Однако действие трудового договора с истцом, как с генеральным директором не прекращалось. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор был расторгнут. Приказ о прекращении трудового договора был подписан Председателем ликвидационной комиссии ФИО6 Тем не менее, в нарушение требований трудового законодательства РФ, истцу не выплачена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также компенсация за неиспользованный отпуск. Задолженность ФИО15» перед истцом по невыплаченной заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 253823 руб.67 коп., компенсация за неиспользованный отпуск – 40251 руб. 66 коп. Вышеуказанными действиями ответчика истцу были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в тревоге, бессоннице, чувстве несправедливости. Из-за нравственных, моральных переживаний истец испытывал недомогание, усталость. Размер компенсации морального вреда оценивается истцом в размере 50000 руб. 00 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежащая выплате истцу сумма денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы составляет 16811 руб. 15 коп. Для защиты своих прав и законных интересов в суде истцу потребовалась квалифицированная юридическая помощь. В связи с чем для составления искового заявления, представительства интересов в суде истцу пришлось заключить договор об оказании юридических услуг. Цена указанного договора составляет 50000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО16» истцом была направлена претензия, ответ не последовало.

На основании вышеизложенного, взыскать с ответчика в пользу истца сумму невыплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 253823 руб. 67 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 40251 руб. 66 коп., сумму денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 16811 руб. 15 коп., сумму денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 50000 руб. 00 коп.

Истец ФИО1, его представители ФИО4, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представили ходатайство ФИО1 об отказе от исковых требований, последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФИО18», ФИО6, представитель третьего лица ФИО20 <адрес>, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ, согласно которым суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, стороне истца разъяснены и понятны, принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО19» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья О.А. Милуш