Решение от 24.02.2014 по делу № 2-421/2014 (2-3479/2013;) от 19.09.2013

Дело № 2-421/14

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2014 года г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орлова А.Г.,

при секретаре Хачатрян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Цюрих» к Захарчуку Сергею Федоровичу о взыскании денежных средств, о возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ

09 января 2011 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль <данные изъяты> под управлением Захарчука С.Ф., вследствие несоблюдения дистанции до впереди движащегося автомобиля, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.н№

В результате столкновения автомобилям причинены механические повреждения.

Риск повреждения автомобиля Ауди застрахован ООО СК «Цюрих».

ООО СК «Цюрих» произвело оплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>.

Гражданская ответственность при использовании автомобиля <данные изъяты> по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах», уплатившее страховое возмещение в сумме <данные изъяты>

ООО СК «Цюрих» в порядке суброгации просит взыскать с Захарчука С.Ф. разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> и причитающейся по договору ОСАГО страховым возмещением в сумме <данные изъяты>

Ответчик Захарчук С.Ф. будучи надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился.

Третье лицо Кащеев А.Г. как собственник автомобиля <данные изъяты> в отзыве указал, что на момент ДТП Захарчук С.Ф. управлял автомобилем на оснвоании доверенности и именно он должен нести гражданско-правовую ответственность.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1064,1072, 1079-1081 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющегося причинителем вреда.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из материалов дела, материалов дела об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Захарчуком С.Ф. п.п.9.10 ПДД РФ. Виновного поведения второго участника дорожно-транспортного происшествия не установлено.

В соответствии с нормами ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред имуществу в пределах страховой суммы (120.000 рублей при причинении имущественного вреда одному лицу).

Согласно представленных страховой организацией документов, гражданская ответственность Захарчука С.Ф. по договору ОСАГО при использовании автомобиля <данные изъяты>, была застрахована в ООО «Росгосстрах». Истцом получено страховое возмещение по договору ОСАГО в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 929, 930, 965 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором страхового случая возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель) причиненные вследствие наступления страхового случая убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы.

Имущество может быть застраховано в пользу лица, имеющего основанный на законе или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При выполнении процедуры страхового возмещения, проведен осмотр поврежденного автомобиля, станцией технического осмотра автомобилей (<данные изъяты>») составлена калькуляция работ по ремонту автомобиля. Страховщиком составлены акты и заключение, согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила <данные изъяты>

Страховое возмещение уплачивалось путем оплаты услуг СТО по ремонту автомобиля <данные изъяты> на основании представленных заказ-нарядов и калькуляций. Платежным поручением от 14 марта 2011 года истцом денежные средства в указанном размере перечислены станции технического обслуживания, осуществлявшей восстановительный ремонт автомобиля Ауди в интересах его собственника.

Доказательств тому, что перечень запасных частей, материалов и работ, затраченных на ремонт автомобиля <данные изъяты> отраженных в заказ-нарядах и оплаченных страховой организацией не связаны с устранением повреждений в рассматриваемом ДТП, об ином размере причиненного вреда, не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика надлежит взыскать разницу между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного по его вине автомобиля <данные изъяты> и полученного истцом страхового возмещения в сумме <данные изъяты>

Рассматривая вопрос о возмещении судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с Захарчука С.Ф. в пользу истца госпошлину с учетом размера подлежащей взысканию суммы - <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 199, 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2011 ░░░░:

- ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░.№ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░