Решение по делу № 1-498/2013 от 30.08.2013

Дело № 1-498/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 28 ноября 2013 г.

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при секретаре Ромазанове А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Алтынниковой Л.И.,

подсудимой фио,

защитника – адвоката Быкова А.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

фио, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не имеющей постоянно регистрации по месту жительства (ранее зарегистрированной по адресу: <адрес>), гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, неработающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

фио виновна в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере;

она же виновна в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так фио ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте и у неустановленного следствием лица незаконно в целях сбыта приобрела психотропное вещество - смесь, в состав которой входит амфетамин, массой 1, 14 гр., что является крупным размером и в тот же день примерно в 21 час 30 минут у <адрес> в <адрес> незаконно сбыла указанное вещество за 3000 руб. фио1, действующему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», после чего была задержана, и психотропное вещество из незаконного оборота было изъято.

Она же, фио ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно без цели сбыта приобрела психотропное вещество – смесь, в состав которой входит амфетамин, весом 0, 82 гр., что является значительным размером, которое незаконно хранила при себе до ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут, когда по адресу: <адрес> она была задержана сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскное мероприятие, изъявшими в ходе ее личного досмотра указанное психотропное вещество.

Допрошенная в качестве подсудимой фио свою вину признала полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Помимо собственного признания, вина подсудимой доказывается:

свидетельскими показаниями оперуполномоченного уголовного розыска Отдела МВД России по району Беговой <адрес> фио1 о том, что на основе полученной им от самой подсудимой информации о распространении наркотиков, было принято решение о проведении комплекса оперативных мероприятий, в том числе и «проверочной закупки» с его участием в роли покупателя, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часа 30 мин. у <адрес> в <адрес> была задержана фио, явившаяся к нему на встречу по достигнутой договоренности, от которой он получил сверток с амфетамином за заранее переданные ей деньги в размере 3000 руб. Проведению закупки амфетамина предшествовал его личный досмотр и выдача денежных средств для приобретения определенного предварительной договоренностью с подсудимой количества психотропного вещества; после состоявшейся сделки им был добровольно выдан в ходе его досмотра приобретенный у подсудимой сверток с амфетамином за используемые в ходе оперативного мероприятия деньги;

показаниями в качестве свидетелей оперуполномоченных уголовного розыска того же отдела полиции фио11 и фио10 об обстоятельствах проведения по информации, предоставленной фио1, «проверочной закупки» психотропного вещества у предполагаемого сбытчика по имени фио2, и задержании подсудимой, явившейся на встречу со фио1, участвующим в роли покупателя, и передавшей последнему сверток с психотропным веществом за ранее переданные денежные средства в размере 3000 руб., выданные фио1 в рамках оперативного мероприятия;

показаниями на стадии следствия свидетелей оперуполномоченных фио9 и фио8 об обстоятельствах проведения личного досмотра фио1, выдачи ему денежных средств, когда в присутствии понятых Шкляеву были выданы денежные средства для закупки амфетамина в размере 3000 руб. - двумя купюрами по 1000 руб. и двумя купюрами по 500 руб., а после состоявшейся сделки в ходе проведения досмотра Шкляева им добровольно был выдан приобретенный на указанные деньги сверток с порошкообразным веществом ( т. 1 л.д. 149-150,151-154);

показаниями свидетелей фио7, данными на стадии предварительного следствия, и фио6 - в суде, участвующих понятыми при проведении личного досмотра фио1 и выдачи ему денежных купюр в рамках оперативного мероприятия до состоявшейся сделки, а также его досмотра после встречи с подсудимой, в ходе которого фио1 был добровольно выдан сверток с амфетамином ( т. 1 л.д.194-195);

показаниями на стадии следствия свидетелей фио5, проводившей личный досмотр задержанной фио, а также свидетелей фио4 и фио3, участвующим понятыми, согласно которым у фио после ее задержания были обнаружены и изъяты, наряду с ее личным имуществом, три свертка с порошкообразным веществом, денежная купюра достоинством 1000 руб., относительно которого она пояснила, что все изъятое принадлежит ей, о чем был составлен протокол, где все участвующие расписались, а изъятое было упаковано ( т. 1 л.д. 176-177, 178-180, 191-193);

Кроме этого вина подсудимой подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

рапортом оперуполномоченного УР Отдела МВД России по району Беговой <адрес> фио1 относительно наличия у него информации о лице по имени фио2, с которой достигнута договоренность о встрече в целях приобретения у нее амфетамина по цене 3000 руб. на 1 грамм, а также примет фио2, ее номера телефона ( т. 1 л.д. 6);

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки поступившей от фио1 информации (л.д. 7);

актами осмотра фио1, выступающего в роли покупателя и выдачи ему денежных средств – двумя купюрами по 1000 руб., и двумя купюрами по 500 руб., с фототаблицей купюр ( л.д. 10, 11-12);

протоколом личного досмотра фио1, в ходе которого в присутствии понятых им был добровольно выдан сверток с порошкообразным веществом, приобретенный у фио за ранее выданные деньги ( л.д. 13);

протоколом личного досмотра задержанной фио, при которой были обнаружены и изъяты, мобильный телефон, инсулиновые шприцы, три свертка с порошкообразным веществом и деньги в размере 1050 руб. (т.1 л.д. 18);

заключениями экспертов, проводивших химическую экспертизу выданного фио1 и обнаруженного при фио вещества в виде порошка, согласно выводам которых вещество представленных свертках является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, весом 1,13 гр. и 0, 79 гр. соответственно ( т. 1 л.д.160-162, 164-166);

протоколом осмотра денежных купюр, изъятых у фио при задержании, согласно которому купюра достоинством 1000 руб. по номеру и серии совпадает с одной из купюр достоинством 1000 руб., выданных Шкляеву для проведения ОРМ ( т. 1 л.д.183-185);

постановлениями о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств – психотропного вещества и денежной купюры ( т. 1 л.д. 173-174, 186-187),

и протоколом медицинского освидетельствования фио, согласно которому у подсудимой на момент задержания обнаружено состояние опьянения, вызванное амфетамином ( т. 1 л.д. 26).

Согласно имеющимся в материалах дела справкам, фио на учете у психиатра не состоит, сомнений в психическом состоянии ее здоровья у следствия и суда не возникало.

Исследованные выше доказательства, вопреки доводам защитника, суд считает полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми, относимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела.

Оценив все приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу об их достоверности.

В частности, приведенными выше показаниями свидетелей – сотрудников полиции, бесспорно установлено, что при проверке поступившей информации, ими была организована встреча с предполагаемым сбытчиком психотропных веществ, в результате чего была выявлена и задержана явившаяся на встречу фио, в ходе личного досмотра которой при ней находились денежные средства, используемые в оперативном мероприятии, а также свертки с психотропным веществом.

Указанные показания, равно как и проверенные в судебном заседании показания других свидетелей последовательны, стабильны, согласуются между собой и полностью соответствуют установленным обстоятельствам дела, в частности, тем бесспорным фактам, что фио действительно прибыла в заранее оговоренное время и место с покупателем, имея при себе психотропное вещество в удобной для сбыта расфасовке, часть из которого передала фио1 за денежное вознаграждение, а другую часть приобретенного психотропного вещества хранила для личного употребления. Эти обстоятельства полностью подтверждены и самой подсудимой.

Поэтому, приходя к выводу, что совокупность собранных доказательств является достаточной для разрешения дела и, признавая вину подсудимой полностью доказанной, суд считает, что ее действия должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, поскольку она незаконно сбыла крупный размер амфетамина, явившись с этой целью на встречу с покупателем, однако преступление не было доведено до конца, в связи с проведением в отношении нее оперативного мероприятия и изъятием психотропного вещества из незаконного оборота, то есть по независящим от нее обстоятельствам; а также - по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку обнаруженное при ней в ходе досмотра психотропное вещество она незаконно приобрела и хранила без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, влияние наказания на ее исправление.

Так суд учитывает, что фио ранее не судима, совершила два преступления против здоровья населения, одно из которых является особо тяжким преступлением.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает полное признание подсудимой своей вины и ее раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Исходя из изложенного, суд считает, что в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, ей должно быть назначено наказание за каждое преступление в виде реального лишения свободы, не находя при этом оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым психотропное вещество – уничтожить, денежные средства - возвратить законному владельцу по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы

по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ – на срок 10 (десять) лет;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять фио с зачетом времени задержания ее в качестве подозреваемой и предварительного заключения под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав также в срок отбытия наказания один день – ДД.ММ.ГГГГ, когда она был фактически задержана.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства – психотропное вещество в свертках – уничтожить, денежные средства в размере 1000 руб. - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной фио – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ей защитника либо поручать свою защиту избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе, в десятидневный срок.

Председательствующий