Решение по делу № 2-896/2022 от 06.07.2022

УИД 37RS0020-01-2022-000976-35

Дело № 2-896/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2022 года                                                                                                          г. Тейково

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи            Алешиной О.А.,

при помощнике судьи Глушко М.А.,

с участием истца Огородникова М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Ивановской области в защиту интересов потребителя Огородникова М.С. к Акционерному обществу «Почта России» о защите прав потребителя,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Ивановской области обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением в защиту интересов потребителя Огородникова М.С. к АО «Почта России», в котором просит взыскать с АО «Почта России» денежные средства в счет компенсации морального вреда Огородникову М.С. в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика АО «Почта России» штраф, в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования.

Исковые требования обоснованы тем, что 05.08.2021 Огородниковым М.С. (далее Истец) в регистрируемом почтовом отправлении №, посредством услуг почтовой связи АО «Почта России» (далее Ответчик), была направлена жалоба на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями части 4 статьи 30.1 и части 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) указанная жалоба подлежала направлению со всеми материалами дела в соответствующий суд в течение трех суток со дня ее поступления.

Указанное регистрируемое почтовое отправление поступило в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и было вручено ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из данных электронного почтового сервиса АО «Почта России» по отслеживанию почтовых отправлений, извещение адресата в установленный срок вообще не было обеспечено, а материалы, запрошенные Фрунзенским районным судом города Иваново по жалобе Истца, поступили в суд только ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Фрунзенского районного суда города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении требований жалобы М.С. Огородникова было отказано (в том числе, по причине истечения срока давности привлечения к административной ответственности).

При этом если бы извещение адресату было бы вручено ДД.ММ.ГГГГ, то АО «Почта России», в том числе, были бы созданы условия для своевременного разрешения по существу вопроса о наличии в действиях (бездействии) виновных лиц событий административных правонарушений.

ДД.ММ.ГГГГ истец в регистрируемом почтовом отправлении № посредством услуг почтовой связи АО «Почта России», в адрес начальника Управления ГИБДД УМВД России по Ивановской области направлены 14 заявлений о событиях административных правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ (по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, а также по обстоятельствам, связанным с дорожно-транспортным происшествием).

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное почтовое отправление поступило в место вручения, однако было вручено только ДД.ММ.ГГГГ. Извещение, как в первом случае, также не было вручено на следующий день (ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, ответчиком, в том числе, не были созданы условия для своевременного разрешения по существу вопроса о наличии в действиях (бездействии) виновных лиц событий административных правонарушений.

Действиями Ответчика по ненадлежащему исполнению договора оказания услуг, были причинены Истцу неудобства, нравственные переживания которые выразились в постоянном нервном напряжении

Указанные переживания выразились в испытании Истцом негативных эмоций: чувства разочарования, обиды и унижения, вызванных как отсутствием возможности получить доступ к судебной защите своих прав, так и необходимостью тратить свое время на неоднократные обращения в государственные органы, необходимостью обращаться в суд, постоянными переживаниями от ожидания.

В связи с вышеуказанным, с учетом вины ответчика, требований разумности и справедливости, в пользу Истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и оценкой размера морального вреда Огородникова М.С.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Ивановской области обратившийся в защиту интересов потребителя Огородникова М.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании Огородников М.С. возражал против направления дела по подсудности мировому судье, пояснив, что поскольку, кроме компенсации морального вреда взысканию подлежит также штраф за нарушение требований потребителя цена иска будет значительно более ста тысяч рублей, в связи с чем настоящее дело подсудно районному суду.

Представитель ответчика АО «Почта России» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что истцу причинены моральные и нравственные страдания в связи с некачественным оказанием услуги по доставке почтовой корреспонденции, отправленной истцом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ГИБДД УМВД ОБ ДПС и в адрес начальника УГИБДД УМВД России по Ивановской области Головкина Р.Н. Стоимость оказанных услуг составила <данные изъяты>. (л.д.98) и <данные изъяты>. (л.д.95,99).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в Обзоре за первый квартал 2002 года (вопрос N 3), если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает предел, установленный для мировых судей по имущественным спорам.

Поскольку заявленное истцом требование о компенсации морального вреда производно от имущественного (некачественно оказанной услуги по доставке почтовой корреспонденции) цена которого в совокупности не превышает <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что данный спор подсуден мировому судье.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято им к производству с нарушением правил подсудности.

    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    Передать гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Ивановской области в защиту интересов потребителя Огородникова М.С. к Акционерному обществу «Почта России» о защите прав потребителя по подсудности на рассмотрение в мировому судье судебного участка № 3 Тейковского судебного района Ивановской области (155040, <адрес>).

        На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

        Судья:                                                      О.А. Алешина