Решение по делу № 12-49/2020 от 12.10.2020

дело №12-49-20

Р Е Ш Е Н И Е копия

по жалобе по делу об административном правонарушении

г.Сасово Рязанской области 02 декабря 2020 года

Судья Сасовского районного суда Рязанской области Андреев С.А.,

при секретаре Корнеевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попова О.А. на определение инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Сасовский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Попова О. А.,

,

У С Т А Н О В И Л:

Определением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Сасовский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Попова О.А. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, подпадающего под главу 12 КоАП РФ.

Не согласившись с данным определением, Попов О.А. подал жалобу в Сасовский районный суд Рязанской области, в которой просит его изменить, исключив указание о нарушении им пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Заявитель Попов О.А. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Сасовский» ФИО1 указал в определении, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 20 минут по адресу: <адрес>, д.Сумерки, <адрес>, в районе <адрес>, водитель Попов О.А., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил требование пункта 10.1 ПДД РФ, то есть не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего совершил наезд на препятствие в виде выбоины на дорожном покрытии.

Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что определение инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Сасовский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Попова О.А. подлежит изменению, путем исключения из него выводов о том, что Попов О.А., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> «нарушил требование п.10.1 ПДД РФ, то есть не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего совершил наезд на препятствие в виде выбоины на дорожном покрытии».

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Сасовский» ФИО1 от 05.10.2020 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Попова О. А. - изменить: исключить из него выводы о том, что Попов О.А., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>нарушил требование п.10.1 ПДД РФ, то есть не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего совершил наезд на препятствие в виде выбоины на дорожном покрытии».

В остальной части вышеназванное определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись С.А. Андреев

Копия верна: судья С.А. Андреев