Решение по делу № 2-1183/2019 от 20.06.2019

Дело №2-1183/2019 г.

УИД 23RS001-01-2019-001563-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Гавриловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мнацаканян Н.А. к Куприянову А.Е. о взыскании имущественного вреда, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Мнацаканян Н.А. обратился в суд с иском к Куприянову А.Е. в котором просит взыскать с ответчика в его пользу 265 447,94 рублей, в счет возмещения ущерба причиненного ДТП, затрат на проведение оценки ущерба, ссылаясь на то, что

ответчик в добровольном порядке не желает возместить причиненный ему в результате ДТП имущественный ущерб.

Требования мотивированы тем, что 10.05.2019 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> № собственником которого является Куприянов А.Е. под управлением Дьячковой С.Е. и автомобиля <данные изъяты> г/н №, собственником которого является Мнацаканян Н. А.. Ответственность Куприянова А.Е. и водителя Дьячковой С.Е. по ОСАГО застрахована не была. В этой связи согласно положениям ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее своими действиями вред имуществу другого лица, обязано компенсировать его в полном объеме.

Размер ущерба определен на основании заключения № М157 от 26.05.2019 и составляет 222 917,94 рублей, помимо этого, компенсации подлежит утрата товарной стоимости в сумме 35 530 рублей, расходы на проведение экспертизы 7000 рублей итого в общей сумме: 265 447,94 рублей. До настоящего времени ответчиком выплаты произведены не были, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд с указанным выше исковым заявлением.

Истец Мнацаканян Н.А, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Куприянов А.Е. и третье лицо - Дьячкова С.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, о чем свидетельствует расписка находящаяся в материалах гражданского. Возражения в судебное заседание не предоставили. Каких-либо ходатайств не заявили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по письменным материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

10.05.2019 водитель Дьячкова С.Е. управляла автомобилем <данные изъяты> № собственником которого является Куприянов А.Е., двигалась по <адрес>, не выбрала оптимальную скорость движения обеспечивающая постоянный контроль за движением и напротив дома №100 допустила наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты> г/н № собственником которого является Мнацаканян Н.А..

Данные обстоятельство подтверждается определением № <адрес> от 20.05.2019 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которым на Мамонтова Ю.И. было наложено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей, с которым виновник ДТП согласился.

В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты> г/н №, собственником которого является Мнацаканян Н. А., были причинены значительные технические повреждения, последнему нанесен материальный ущерб. Ответственность за причинение ущерба имуществу истца несет Куприянов А.Е..

Из материалов дела следует, что истцом было организовано проведение независимой экспертизы, о чем был извещен ответчик.

В соответствии с экспертизой произведённой экспертом-техником Марченко А.О. от 26.05.2019 № М157 ущерб причиненный автомобилю истца составляет 222 917,94 рублей, утрата товарной стоимости данного автомобиля составляет 35 530 рублей, расходы на проведение экспертизы 7000 рублей итого в общей сумме: 265 447,94 рублей. До настоящего времени ответчиком выплаты произведены не были, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд с указанным выше исковым заявлением.

14.06.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой выплатить ему сумму возмещения причиненного ущерба, однако до настоящего времени ответчиком выплаты произведены не были.

Суд, исследовав представленное заключение, принимает его во внимание и берет за основу при принятии решения в части установленного материального ущерба, поскольку оно выполнено в соответствии с ФЗ РФ № 135-ФЗ от 29.07.1998 «Об оценочной деятельности в РФ» и ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с соблюдением правил ГК РФ, с установлением полных сведений о транспортном средстве, имеющихся механических повреждений, а так же относительно сведений расчета нормо-часов и стоимости запасных частей.В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Таким образом, величина причиненного и не возмещенного материального ущерба истцу составляет 258 447, 94 рублей.

Кроме того, в пользу истца с ответчика в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, так же подлежат возмещению судебные расходы, понесенные им при рассмотрении дела, а именно: 7 000 рублей в счет возмещения затрат на проведение экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мнацаканян Н.А. к Куприянову А.Е. о взыскании имущественного вреда, причиненного ДТП, удовлетворить.

Взыскать с Куприянову А.Е. в пользу Мнацаканян Н.А. сумму материального ущерба в размере 258 447,94 рублей, судебные расходы в размере 7 000 рублей, а всего 265 447, 92 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течении одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: