Решение по делу № 11-430/2021 от 09.11.2021

11-430/2021 (9-27/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.12.2021 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Карелиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Семенова Алексея Викторовича на определение мирового судьи судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга, от 08.10.2021 о возвращении искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов А.В. 05.10.2021 обратился к мировому судье с иском к Абубикерову Е.Е. о возмещении ущерба, причиненного в ДТП. Определением мирового судьи от 08.10.2021 исковое заявление было возвращено истцу в связи с тем, что исковое заявление неподсудно мировому судье, поскольку цена иска превышает 50 000 руб.

Заявитель с таким определением не согласен, полагает, что мировым судьей нарушены нормы процессуального права.

С учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из характера разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, суд не усмотрел оснований для извещения лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания по рассмотрению частной жалобы истца.

Вместе с тем, информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы истца была размещена на сайте Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга.

Изучив представленные материалы в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Возвращая исковое заявление, мировой судья исходи из того, что цена иска превышает 50 000 руб.

Вместе с тем, согласно представленным материалам, до подачи искового заявления мировому судье Семенов А.В. обращался с указанным иском в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Определением судьи Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 30.08.2021 исковое заявление было возвращено заявителю в связи с неподсудностью спора районному суду, поскольку цена иска составляет 47 162 руб. 27 коп. (расходы на оплату услуг оценщика отнесены к судебным расходам).

В силу положений ч. 4 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для возвращения искового заявления у мирового судьи не имелось, в связи с чем, обжалуемое определение как незаконное и необоснованное подлежит отмене с возвращением искового материала мировому судье для разрешения вопроса о его принятии.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга, от 08.10.2021 о возвращении искового заявления отменить, частную жалобу Семенова А.В. - удовлетворить.

Направить материал мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Судья: