Решение по делу № 2-4324/2012 от 21.11.2012

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

20 декабря 2012 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Самохине Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Газэнергобанк» к Ковальчуку ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ответчику Ковальчуку В.И. о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. Исковые требования обоснованы тем, что ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. без обеспечения на <данные изъяты> мес., однако ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору. Банком направлялись должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, но задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ОАО «Газэнергобанк» в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик Ковальчук В.И. в судебном заседании частично согласился с заявленными требованиями, не возражал о расторжении договора, о взыскании с него суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты>., так как ответчиком выплачена истцу сумма долга в размере <данные изъяты> руб. Ковальчук В.И. просил применить ст. 333 ГК РФ, поскольку сумма процентов несоразмерна последствиям нарушенных обязательств, банк получит незаконное обогащение. По утверждению ответчика, кредит должен был гасить другой человек, который сейчас находится не Украине. Ответчиком представлен письменное заявление с расчетом задолженности по кредиту, который, по его мнению, может быть взыскан с него, согласно которому ответчик выплатил в настоящее время <данные изъяты> рублей. При удовлетворении требований в полном объеме, прибыль банка составил <данные изъяты> рублей вместо <данные изъяты> руб., как это предусмотрено кредитным договором. С пунктом 2 расчета процентов за пользование кредитом по просроченному основному долгу ответчик не согласен, так как такие кредитным договором не установлены. Из суммы пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> рублей, указанных в пункте 3 представленного истцом расчета задолженности истец согласен выплатить только <данные изъяты>% от начисленных пеней, то есть <данные изъяты> рублей, а, учитывая, что ответчиком из этой суммы уже уплачено <данные изъяты> рублей, ответчик, по его мнению, должен оплатить банку только <данные изъяты> рублей. Из начисленных истцом пени по просроченным процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. (пункт 4 представленного истцом расчета) ответчик согласен выплатить также <данные изъяты>%, что составит <данные изъяты> рублей, а с учетом выплаченных ответчиком <данные изъяты> рублей. После предъявления иска в суд ответчиком выплачены <данные изъяты> рублей истцу.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд полагает исковые требования ОАО «Газэнергобанк» подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Между ОАО «Газэнергобанк» и заемщиком Ковальчуком Виктором Ивановичем ДД.ММ.ГГГГ г. заключен кредитный договор №, согласно которому Ковальчуку В.И. выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% в день на неотложные нужды, а заемщик обязан ежемесячно вносить кредитору платежи по договору и проценты (л.д. 8-9).

По утверждению истца, в связи с неоднократным нарушением сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита ответчику направлялось уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 14).

В подтверждение суммы задолженности истцом представлен расчет (л.д. 6-7), согласно которому задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составила <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченные <данные изъяты> рублей, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб.

Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г., то есть после подачи иска в суд, Ковальчуком В.И. оплачено в пользу Газэнергобанк ОАО г<адрес> <данные изъяты> руб. в счет погашения кредита по договору № (л.д. 45).

В соответствии с п. 3.1.1, 4.1 кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 12 числа каждого месяца, начиная с мая 2012 г.; при наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей, заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в графике платежей. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере 1 процента от суммы просроченной задолженности, согласно п. 4.2 договора. Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что в случае, если суммы средств не счете заемщика недостаточно для погашения всей суммы образовавшейся задолженности, банк производит погашение обязательств в первую очередь – в возмещение расходов банка по получению исполнения, во вторую очередь – в погашение просроченных процентов за пользование кредитом, в третью очередь – в погашение просроченной задолженности по кредиту, в четвертую очередь – в погашение процентов за пользование кредитом, в пятую очередь – в погашение задолженности по кредиту.

Согласно п. 5.2. договора, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 дней, а также при утрате обеспечения кредита или ухудшения его условий.

Таким образом, на основании представленных доказательств у истца возникло право требования к ответчику о взыскании задолженности по заключенному договору.

В подтверждение суммы задолженности по кредитному договору истцом представлен обоснованный расчет (л.д. 6-7).

Доводы истца о том, что проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу не предусмотрены договором, несостоятельны, так как взимание процентов от суммы просроченных процентов за пользование кредитом и пеней по просроченным процентам за пользование кредитом предусмотрены пунктами 4.2 и 4.3 кредитного договора.

В силу ст. 330 п. 1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Пени по просроченному основному долгу составляют <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам за пользование кредитом составляют <данные изъяты> рублей. Основной долг ответчика составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, размер пени по просроченному основному долгу в <данные изъяты> раза меньше основного долга (<данные изъяты> Размер пени по просроченным процентам за пользование кредитом в <данные изъяты> раз меньше основного долга. Таким образом, несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства не установлено.

Кроме того, пени по просроченному основному долгу являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, предусмотрены договором в соответствии со ст. 819 ГК РФ, правила ст. 333 ГК РФ на эту неустойку не распространяются.

Общая сумма задолженности по кредиту подлежит уменьшению на сумму <данные изъяты> рублей, уплаченную ответчиком в погашение задолженности после обращения истца в суд с иском (<данные изъяты>

<данные изъяты> ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны. Поскольку иск подлежит частичному удовлетворению в связи с частичным удовлетворением требований истца после подачи иска в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Газэнергобанк» к Ковальчуку ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Признать кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Газэнергобанк» к Ковальчуком ФИО3 расторгнутым.

Взыскать с Ковальчука ФИО4 в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья: