Решение по делу № 2-3109/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-3109/2023 ...

УИД 54RS0005-01-2023-002226-66

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» августа 2023 года г. Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

председательствующего судьи Казак Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егорейченковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» к Черезовой Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с наследника ФИО,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (АО «СИБЭКО») обратилось в суд с иском к наследнику ФИО о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оказанных по адресу: <Адрес>, за период с 01.12.2021 г по 30.06.2022 г. в размере 6741,25 руб., в том числе: по тепловой энергии – 2996,65 руб., по горячему водоснабжению – 3744,6 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что АО «СИБЭКО» (энергоснабжающая организация) подавало, а ФИО (л/с Номер) принимала тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу: <Адрес>.

За период с 01.12.2021 г по 30.06.2022 г. образовалась задолженность в сумме 6741,25 руб., в том числе: по тепловой энергии – 2996,65 руб., по горячему водоснабжению – 3744,6 руб., которая до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в содержании искового заявления просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Черезова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась заказным письмом с уведомлением по адресу своей регистрации, почтовая корреспонденции вернулась отправителю по истечении срока почтового хранения при невостребованности адресатом.

Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным в соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

Согласно п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО являлась собственником квартиры по адресу: <Адрес>, с 24.11.1999 г. по день смерти, т.е. по 08.12.2021 г. (л.д.13).

В период с 01.12.2021 г. по 30.06.2022 г. по указанному адресу образовалась задолженность по оплате по тепловой энергии; ресурсоснабжающей организацией по поставке тепловой энергии по указанному адресу является АО "СИБЭКО".

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 8-9) следует, что задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.12.2021 г. по 30.06.2022 г. по адресу: <Адрес>, составляет 6741,25 руб., в том числе: по тепловой энергии – 2996,65 руб., по горячему водоснабжению – 3744,6 руб.

Оснований не доверять вышеуказанному расчету в судебном заседании не установлено, а поэтому суд признает его достоверным и допустимым доказательством.

08.12.2021 г. ФИО умерла, что подтверждается информацией, предоставленной Специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области (л.д. 23).

Согласно сведениям нотариуса ФИО после смерти ФИО было заведено наследственное дело Номер, наследство по закону, по завещанию приняла дочь – Черезова Е.В., Дата г.р., зарегистрированная по адресу: <Адрес>.

В состав наследственной массы вошло следующее имущество:

- права на денежные средства, находящиеся на счетах, внесенные наследодателем по договорам банковского вклада на условиях возврата вклада в ПАО «Организация» (о руб. 00 коп.);

- жилое помещение – квартира по адресу: <Адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя 822604,55 коп.

Сведений о других наследниках, принявших наследство по любым основаниям, после смерти наследодателя в наследственном деле не имеется.

Иного имущества, находящегося в собственности наследодателя ФИО., судом не установлено.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, совокупная стоимость имущества, подлежащего включению в наследственную массу после смерти ФИО составила 822604,55 руб.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что наследником ФИО является ее дочь Черезова Е.В., принявшая наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по оплате фактически оказанных коммунальных услуг, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, подлежит определению размер долга в сумме 6741,25 руб., обязанность по возврату которого переходит к наследнику в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку наследственное имущество после смерти ФИО стоимостью 822604,55 руб. перешло к ее наследнику Черезовой Е.В., размер долга не превышает стоимости наследственного имущества, с ответчика подлежит взысканию задолженность в пользу АО «СИБЭКО» в сумме 6741,25 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СИБЭКО» удовлетворить.

Взыскать с Черезовой Е.В. в пользу Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2021 г. по 30.06.2022 г. в размере 6741 (шесть тысяч семьсот сорок один) руб. 25 коп., в том числе: по тепловой энергии – 2996,65 руб., по горячему водоснабжению – 3744,6 руб.

Взыскать с Черезовой Е.В. в пользу Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Ю.А. Казак

...