Решение по делу № 2-1290/2024 от 13.05.2024

63RS0042-01-2024-001641-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2024 года     г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.

при секретаре Цыпленкове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1290/2024 по иску ООО ПКО «Фабула» к Белоконь Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с иском к Белоконь Д.С. о взыскании задолженности по договору займа №, образовавшейся за период с <дата> по <дата> в размере 51 290 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1 738,70 руб., ссылаясь на то, что <дата> между ООО МКК «Каппадокия» и Белоконь Д.С. был заключен договор микрозайма №. Общество исполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства по возврату займа не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией). <дата> ООО МКК «Каппадокия» уступило ООО ПКО «Фабула» права (требования) по договору займа № от <дата>, заключенному с Белоконь Д.С. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с <дата> по <дата>, составляет 51 290,00 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу в размере 23 000 руб., сумма начисленных процентов за пользование суммой займа 27 181,2 руб., сумма пеней 1 108,8 руб. Изначально истец обратился за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменен по заявлению должника определением суда от <дата>. В связи с чем, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался правильно и своевременно, причины неявки суду не сообщил. Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик, в силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Каппадокия» и Белоконь Д.С. был заключен договор потребительского займа №, на основании которого последнему был предоставлен займ в сумме 23 000 рублей, под 365 % годовых. Срок возврата займа составляет 30 дней, дата погашения – <дата>.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. Начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства.

Из представленных истцом документов - расчёта задолженности заемщика Белоконь Д.С. по договору займа № от <дата>, следует, что Белоконь Д.С. своих обязательств по договору не выполнил.

Общество выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику займ на сумму 23 000 рублей, в свою очередь заемщик условия договора займа надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение займа кредита и уплата процентов не производятся, установленных в графике возврата займа, что подтверждается выпиской по счету.

<дата> между ООО МКК «Каппадокия» и ООО ПКО «Фабула» заключен договор цессии №, по условиям которого, ООО МКК «Каппадокия» уступило права (требования) по договору займа № от <дата>, заключенному с Белоконь Д.С., что подтверждается договором об уступке прав (требований) №.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

<дата> мировым судьей судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области по заявлению истца вынесен судебный приказ №.

<дата> от Белоконь Д.С. поступило заявление об отмене судебного приказа, в котором просил судебный приказ отменить, в связи с чем определением мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от <дата>, судебный приказ № отменен.

В соответствии с расчетом, задолженность за период с <дата> по <дата> составляет 51 290,00 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу в размере 23 000 руб., сумма начисленных процентов за пользование суммой займа 27 181,2 руб., сумма пеней 1 108,8 руб.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ООО ПКО «Фабула» к Белоконь Д.С. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчик Белоконь Д.С. обязан возместить истцу понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 738,7 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Фабула» к Белоконь Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Белоконь Дениса Сергеевича, <дата>.р. (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Фабула» (ИНН 1657199916) задолженность по договору займа № от <дата>, в сумме 51 290 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 738,7 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В.Космынцева

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2024 года.