Решение по делу № 1-23/2022 от 09.06.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 г., в п. Балаганск

Балаганский районный суд Иркутской области в составе судьи Ещенко А.Н. (единолично), при секретаре Романовой С.М.,

с участием:

государственного обвинителя, заместителя прокурора <данные изъяты> Петрова В.В.,

потерпевшей <данные изъяты>

подсудимого Быкова П.В.,

защитников, - адвоката <данные изъяты> Сычевой Т.Н. <данные изъяты> адвоката <данные изъяты> <данные изъяты> Воробьева В.В. <данные изъяты> адвоката <данные изъяты> Собянина А.Г. <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-23/2022 в отношении

Быкова Павла Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Быков Павел Владимирович умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период времени <данные изъяты>, Быков П.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной в <данные изъяты> <данные изъяты>, вместе с сожительницей <данные изъяты>, а также своими знакомыми <данные изъяты> в ходе ссоры с <данные изъяты>, из неприязни, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, со значительной силой нанес множественные удары рукой по голове и телу <данные изъяты>

В результате умышленных действий Быкова П.В. потерпевшей <данные изъяты> были причинены телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, состоящейиз субдуральной гематомы в правой височно-теменной области (170 мл) со сдавлением, уплощением и вдавлением вещества головного мозга,очаговых кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки по выпуклой поверхности головного мозга,ушиба головного мозга,отека головного мозга,кровоподтека на лице слева в области щеки с переходом на угол нижней челюсти,кровоподтека в височной области слева на границе с волосистой частью головы,кровоподтека на лице справа в области угла рта нижней челюсти с переходом на подъязычную область,слабовыраженного кровоподтека угла справа и носогубной складки,слабовыраженного кровоподтека височной области справа,

относящихся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

8 кровоподтеков на боковой поверхности грудной клетки слева, 6 кровоподтеков на передней поверхности груди и живота, относящихся к категории повреждений, не повлекших причинение вреда здоровью.

Смерть <данные изъяты> наступила на месте происшествия <данные изъяты> от черепно-мозговой травмы в виде субдуральной гематомы, повлекшей отек и сдавление головного мозга.

Подсудимый Быков П.В. виновным себя в совершении изложенного выше деяния признал частично, пояснив, что он нанес две пощечины правой рукой в область лицапотерпевшей <данные изъяты>., однако умысла на причинение тяжкого вреда <данные изъяты> у него не было.

Согласно показаниям подсудимого, он и потерпевшая состояли в фактических брачных отношениях с <данные изъяты>, проживали в его квартире, расположенной <данные изъяты>

<данные изъяты> к нему из с<данные изъяты> приехал друг, - <данные изъяты> на операцию в <данные изъяты>, и с этого дня он, <данные изъяты> распивать спиртные напитки.

<данные изъяты> он, <данные изъяты> продолжили распивать вино. Вечером этого же дня, когда стемнело, и они легли спать, в квартиру пришел его друг, - <данные изъяты>, проживающий по соседству в доме на этой же улице. Они продолжили распивать вино с участием <данные изъяты>.

Около <данные изъяты> ушла в спальню, <данные изъяты> уснул на диване в зале, <данные изъяты> спал также в зале в кресле. Он прошел в спальню и прилег с краю рядом с <данные изъяты>. Ночью он проснулся, и увидел, что <данные изъяты> через него прошел по дивану и лег у стенки рядом с <данные изъяты>. Через некоторое время увидел, что <данные изъяты> обнимаются, и <данные изъяты> трогает её руками за интимные места. Он сказал <данные изъяты>, что тот совсем обнаглел. <данные изъяты> села на диван между ним и <данные изъяты> и стала его оскорблять, они стали ругаться. Он нанес ладонью правой руки пощечину <данные изъяты> в левую часть лица, и сразу же вторую пощечину по правой части лица тыльной стороной ладони, отчего <данные изъяты> прилегла на диван, при этом она продолжала его оскорблять. Он вышел и3 комнаты и прошел в зал, выпил вина и лег спать в зале на диване с <данные изъяты>. <данные изъяты> остался в спальне с <данные изъяты>. <данные изъяты> встал, выпил две стопки самогона и ушел из его квартиры. Он зашел в спальню к <данные изъяты>, та спала, и одежды на ней никакой не было. Потом <данные изъяты> проснулась, вышла в зал, выпила рюмку самогона, на её лице он увидел синяки. Он спросил, нужно ли вызывать скорую, <данные изъяты> ответила отказом, ушла в комнату, легла на диван, и не вставала весь день.

Днем <данные изъяты> <данные изъяты> пришел <данные изъяты>. Он взял полотенце, намочил его и прошел в комнату к <данные изъяты>. В это время в его квартире находились <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые спросили у <данные изъяты>, почему тот входит в комнату чужой женщины без разрешения. <данные изъяты> ничего не ответил, положил полотенце на голову <данные изъяты>. После этого <данные изъяты> вышел из спальни, выпил рюмку водки и ушел домой. С <данные изъяты> <данные изъяты> вставала только для того, чтобы сходить в туалет. В ночь с <данные изъяты> он спал рядом с <данные изъяты>, тело которой было горячее. Он предложил вызвать скорую, но та отказалась. Около <данные изъяты> <данные изъяты> он обнаружил, что <данные изъяты>. Он позвонил <данные изъяты> - старшей сестре <данные изъяты>.

Удары нанес <данные изъяты> из злости на неё в связи с тем, что она своими действиями с <данные изъяты> оскорбила его, вызвав у него чувство ревности.

Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав письменные доказательства, допросив врача, - судебно-медицинского эксперта <данные изъяты> в порядке ст. 282 УПК РФ, суд считает виновным Быкова П.В. в совершении инкриминируемого деяния.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого Быкова П.В. об обстоятельствах совершения преступления, так и других доказательств.

В частности, из протокола проверки показаний от <данные изъяты> на месте совершения преступления – в квартире по адресу <данные изъяты>, подозреваемый Быков П.В. показал, что он нанес удары правой рукой по лицу потерпевшей <данные изъяты>, сидевшей на разложенном диване после того, как увидел, что она и <данные изъяты> обнимаются, лежа на диване рядом с ним, продемонстрировав наманекене удар ладонью правой руки в область лица слева, а затем и второй удар этой же рукой тыльной стороной ладони с размахом по правой стороне лица, пояснив, что после этих ударов <данные изъяты> упала спиной на диван. На второй день он заметил, что на лице <данные изъяты> появились синяки на обеих щеках. Первые два дня потерпевшая вставала с постели, потом все время лежала. Утром, около <данные изъяты>, она была почему-то горячая, а в <данные изъяты> утра это же дня он обнаружил, что <данные изъяты> не дышит, и он позвонил её сестре <данные изъяты>

Потерпевшая <данные изъяты>.о смерти младшей сестры узнала утром <данные изъяты> из разговора по телефону с Быковым, который ей позвонил и сообщил, что она умерла. Она вместе с дочерью приехала в квартиру Быкова. Тело <данные изъяты> совершенно голое, накрытое одеялом, лежало на разложенном диване в спальне. На лице <данные изъяты> были кровоподтеки, на теле были синяки. Кроме Быкова в квартире находился пьяный <данные изъяты> <данные изъяты>, который спал в кресле в зале, и здесь же на диване лежал другой мужчина. Она пыталась разбудить <данные изъяты>, трясла его, но тот никак не реагировал. Мужчину, который лежал на диване, подняли прибывшие в квартиру сотрудники полиции.

Быков находился в состоянии алкогольного опьянения, в её присутствии он употреблял вино. На вопросы сотрудника полиции о происхождении синяков у <данные изъяты>, Быков пояснил, что она куда-то ходила, и падала.

Потерпевшая пояснила, что она и ранее замечала на лице сестры кровоподтеки, однако та скрывала их происхождение. Незадолго до происшедшего она уходила от Быкова, поскольку тот попрекал её, что она живет за его счет, однако Быков уговорил её вернуться к нему.

Свидетель <данные изъяты>, соседБыкова, состоявший в приятельских отношениях с подсудимым около 20 лет, вечером <данные изъяты> пришел в квартиру Быкова, где находились Быков, его сожительница <данные изъяты> <данные изъяты> и приятель Быкова по имени <данные изъяты>. Стали распивать спиртное в зале. Конфликтов не было. На лице <данные изъяты> синяков не было. Выпивали, веселились, танцевали. Он опьянел и заснул сидя в кресле.Проснувшись, разделся до трусов в зале, прошел в спальню, встал на диван, перешагнул через спавших Быкова и <данные изъяты> и лег возле стены. Во сне приобнял <данные изъяты>, которая лежала посередине рядом, а за ней спал Быков с краю. Быков и <данные изъяты> стали ругаться между собой. Он видел, что <данные изъяты> сидела на диване, Быков ударил её по щекам один или два раза. Он слышал шлепки от ударов. В это время он лежал рядом, но плохо помнит происходившее, так как был сильно пьян. После Быков ушел в зал и лег на диван с <данные изъяты>.

Днем <данные изъяты> он пришел в квартиру Быкова. В зале квартиры находились Быков, его приятель <данные изъяты> лежала в спальне на диване, накрытая простыней. На её лице он увидел кровоподтеки. <данные изъяты> дышала, но не разговаривала. Поскольку у неё был жар, он сходил в баню, намочил полотенце и положил на голову <данные изъяты>. Накануне к нему в его дом приходил Быков, и предлагал ему выпить.

Свидетель <данные изъяты> пояснил, что Быков ударил <данные изъяты> за то, что она спала с ним.

Согласно показаний свидетеля <данные изъяты>, оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями в суде, он, <данные изъяты>, помнит, что ночью во сне приобнял <данные изъяты> за талию, Быков проснулся, увидел это, и стал кричать на <данные изъяты>, которая привстав, ругалась с Быковым. Не желая ввязываться в конфликт, он решил выйти из комнаты. Быков наносил удары <данные изъяты> по лицу, он услышал примерно 2-3 хлопка. После этого <данные изъяты> и Быков продолжали ругаться, в комнате он слышал грохот <данные изъяты>

Эти показания свидетель <данные изъяты> подтвердил, пояснив, что эти обстоятельства подзабыл с истечением времени.

Свидетель <данные изъяты> во время очной ставки с обвиняемым Быковым П.В. от <данные изъяты>,что он спал на диване с одного края,Быков – с другого края, а между ними лежала <данные изъяты>. Во сне он положил свою руку на талию <данные изъяты>. Проснулся Быков, у него началась ссора с <данные изъяты>. Он решил уйти из комнаты. Когда выходил, услышал два хлопка, будто пощечины. <данные изъяты> и Павел продолжали кричать, был какой-то шум. После этого <данные изъяты> и Павел вышли, они выпили вина, он ушел домой. Через два дня он пришел к Быкову, увидел <данные изъяты> в той же комнате. Он прошел к ней, на её лице в области щек были синяки. Он намочил полотенце и положил ей на голову.

ОбвиняемыйБыков П.В. во время очной ставки со свидетелем <данные изъяты>. показал, что <данные изъяты> он, <данные изъяты> и <данные изъяты> распивали в его квартире. Вечером того же дня около <данные изъяты> в его квартиру пришел <данные изъяты> и они вчетвером продолжили распивать спиртное. В <данные изъяты> ушла в соседнюю комнату, разделась и легла спать. <данные изъяты> уснул в кресле в зале, <данные изъяты> уснул здесь же на диване. Он пошел спать, прилег рядом с <данные изъяты>. Проснувшись, увидел <данные изъяты>, который лежал рядом с <данные изъяты> в одних трусах, и гладил её бедра и трогал грудь <данные изъяты>. Когда он начал высказывать претензии <данные изъяты> села на диване, между ними произошел конфликт. Он нанес <данные изъяты> один удар ладонью правой руки в область лица, и сразу же нанес второй удар тыльной стороной ладони в область лица справа. От ударов она будто прилегла. <данные изъяты> продолжал спать рядом. Он, Быков, ушел из комнаты в зал, разбудил <данные изъяты>, и они продолжили выпивать. <данные изъяты> утром ушел.

Свидетель <данные изъяты> показания обвиняемого, пояснив, что он был очень пьян, плохо помнит, кто именно лег спать первый <данные изъяты>

При проверке показаний на месте <данные изъяты>, в ходе которой велась видеозапись, которая просмотрена в ходе судебного разбирательства, свидетель <данные изъяты>. рассказал об обстоятельствах возникновения конфликта между Быковым П.В. и <данные изъяты> продемонстрировал нанесение ударов Быковым ладонью правой руки и тыльной частью этой же ладони по лицу <данные изъяты>, пояснив, что удары <данные изъяты> наносил со значительной силой, с большим размахом руки. После нанесенных ударов конфликт Быкова с <данные изъяты> продолжался <данные изъяты>

Свидетель <данные изъяты>., приятель подсудимого Быкова, который приехал в <данные изъяты> для проведения хирургической операции в <данные изъяты>, остановился в квартире Быкова по его приглашению и проживал там с <данные изъяты>. С первого дня проживания, и каждый день он распивал спиртное вместе с Быковым и его сожительницей <данные изъяты>, а также с его соседом по имени <данные изъяты>, и другими лицами, приходившими в квартиру Быкова. Выпивали очень много, и из-за этого он очень плохо помнит, что происходило в тот период времени. Его постоянным местом в квартире был диван в зале, возле которого на журнальном столике стояли коробки вина. Он не видел, как Быков ругался с <данные изъяты>, и наносил ей удары Он не видел на лице <данные изъяты> повреждений. В один из дней Быков разбудил его и сообщил ему, что <данные изъяты> не встает с кровати. Он посоветовал Быкову вызвать скорую. Что происходило далее, он не помнит, потому что был очень пьяный. О том, что <данные изъяты> умерла, узнал, когда был доставлен в помещение полиции.

Свидетель <данные изъяты>., показания которого оглашены в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ,по приглашениюсвоего знакомого Быкова пришел в его квартиру днем <данные изъяты> для распития спиртного. В квартире кроме Быкова находился его знакомый <данные изъяты>, лежавший на диване. В поисках табурета зашел в соседнюю комнату и увидел лежавшую на диване сожительницу Быкова – <данные изъяты>. На протяжении всего времени пребывания в квартире Быкова употребляли самогон. <данные изъяты> из комнаты не выходила, и он не видел, чтобы в комнату к ней заходил Быков.

Кроме этого вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

протоколом осмотра трупа от <данные изъяты> и фототаблицами к нему, согласно которому по телефонному сообщению, полученному в дежурной части пункта полиции <данные изъяты> <данные изъяты>, участковый уполномоченный <данные изъяты> в присутствии Быкова П.В. в квартире, расположенной в <данные изъяты>, на диване, в спальной комнатеобнаружил обнаженный труп <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>. При осмотре трупа обнаружены повреждения в виде гематом, синяков. Труп <данные изъяты> направлен на исследование в <данные изъяты> <данные изъяты> Наступление смерти <данные изъяты>. констатировано фельдшером <данные изъяты> <данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты> (с фототаблицами), - жилого помещения, расположенного в <данные изъяты> с участием проживавшего в этой квартире Быкова П.В. Осматриваемая квартира имеет помещения двух спальных комнат, зала. Вход в одну из спальных комнат осуществляется из зала, вход в вторую спальную комнату осуществляется из коридора. В ходе осмотра обнаружены и изъяты на отрезки липкой ленты «Скотч» следы папиллярных линий с трех металлических банок пива «Жигулевское», три следа папиллярных линий с одной металлической банки пива «Жигулевское», один след папиллярных линий с коробки из-под вина «Савиньон», два следа папиллярных линий с коробки из-под вина «Muscat» <данные изъяты>

Все отрезки липкой ленты скотч со следами изъятых папиллярных линий осмотрены следователем <данные изъяты>, признаны вещественными доказательствами по делу, и в качестве таковых приобщены к уголовному делу <данные изъяты>

заключением эксперта <данные изъяты> по результатам судебно-медицинской экспертизы трупа(исследование трупа произведено <данные изъяты>, согласно которому <данные изъяты> наступила от черепно-мозговой травмы в виде субдуральной гематомы в правой височно-теменной области (170 мл) с отеком и сдавлением головного мозга. Давность наступления смерти на момент вскрытия в пределах 5-8 часов.

Обнаруженные при исследовании трупа <данные изъяты> телесные повреждения в виде субдуральной гематомы в правой височно-теменной области (170 мл) со сдавлением, уплощением и вдавлением головного мозга, очаговых кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки по выпуклой поверхности головного мозга, ушиба головного мозга, отека головного мозга, кровоподтека на лице слева в области щеки с переходом на угол нижней челюсти, кровоподтека височной области слевана границе с волосистой частью головы, кровоподтека на лице справа в области угла нижней челюсти с переходом на подъязычную область,слабовыраженного кровоподтека угла рта справа и носогубной складки, слабовыраженного кровоподтека височной области справа, образующие черепно-мозговую травму, относятся в своей совокупности к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент их происхождения;

8 кровоподтеков на боковой поверхности грудной клетки слева, 6 кровоподтеков на передней поверхности груди и живота, относятся к категории повреждений, не повлекших причинение вреда здоровью.

Телесные повреждения, обнаруженные на трупе <данные изъяты> могли произойти от воздействия тупых твердых предметов, давность происхождения повреждений, - 3-4 дня и свыше <данные изъяты>

заключением <данные изъяты> по результатам дополнительной судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты>., согласно которого телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, состоящей из субдуральной гематомы (170 мл) со сдавлением, уплощением и вдавлением головного мозга, очаговых кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки по выпуклой поверхности головного мозга, ушиба головного мозга, отека головного мозга, кровоподтека на лице слева в областищеки с переходом на угол нижней челюсти, кровоподтека височной области слева на границе с волосистой частью головы, кровоподтека на лице справа в области угла нижней челюсти с переходом на подъязычную область, слабовыраженного кровоподтека угла рта справа и носогубной складки, слабовыраженного кровоподтека височной области справа, повлекшие смерть <данные изъяты> могли быть получены при обстоятельствах, указанных Быковым в ходе допроса вкачестве подозреваемого, проверке показаний на месте от <данные изъяты>, то есть в момент нанесения им ударов рукой в область лица <данные изъяты> но при большем количестве ударов. В область лица <данные изъяты> было нанесено не менее пяти ударов, что подтверждается наличием 5 крововоподтеков в области лица.

Возможность получения указанной травмы при падении с высоты собственного роста, ударе о твердый тупой предмет исключается ввиду различной локализации телесных повреждений и их множественности.

Телесные повреждения в виде 8 кровоподтеков на боковой поверхности грудной клетки слева, 6 кровоподтеков на передней поверхности груди и живота, могли быть получены от ударов тупым твердым предметом, чем могла быть рука.

Одинаковый цвет кровоподтеков в области лица и туловища позволяет высказаться о том, что удары в область лица и туловища наносились одновременно, или с небольшим интервалом.

Возможность получения указанной травмы при падении с высоты собственного роста, ударе о твердый тупой предмет исключается ввиду различной локализации телесных повреждений и их множественности <данные изъяты> <данные изъяты>

Допрошенный в ходе судебного разбирательства судебно-медицинский эксперт <данные изъяты> разъяснил и дополнил данные им заключения.

Согласно его разъяснениям исключается получение черепно-мозговой травмы потерпевшей при ударе о какой-либо твердый предмет согласно утверждениям стороны защиты при падении её на диване, поскольку в результате такого соударения образуется телесное повреждение в виде ссадины или царапин. Такие повреждения в области головы потерпевшей отсутствовали. Площадь кровоподтека зависит не от площади предмета, воздействующего на мягкие ткани лица и тела человека, а от силы воздействия предмета на эти ткани, влекущие разрыв кровеносных сосудов с образованием гематомы. Чем больше приложение силы, тем больше площадь повреждения кровеносных сосудов и соответственно размер кровоподтека.

Эксперт подтвердил, что в область лица потерпевшей было нанесено не менее 5 ударов тупым твердым предметом, чем могла быть ладонь руки подсудимого, о чем свидетельствует наличие пяти кровоподтеков. Субдуральная гематома, от которой наступила смерть потерпевшей, могла возникнуть от одного удара по лицу потерпевшей, в результате которого произошел разрыв кровеносных сосудов и кровоизлияние, а каждый последующий удар в область лица мог усугубить и ускорить возникшее кровотечение и образование гематомы.

Согласно заключению комиссии экспертов по результатам судебной амбулаторной первичной комплексной психолого-психиатрической экспертизы<данные изъяты>) у Быкова П.В. выявляются клинические признаки расстройства личности органической этиологии и синдрома зависимости от алкоголя второй стадии, о чем свидетельствуют наличие церебрального атеросклероза с гипертензией у подэкспертного, длительное и массивное пьянство с сформированной психофизической зависимостью от алкоголя (неосознаное навязчивое влечение к спиртному с переходом в неудержимое и псевдозапойное пьянство, стабильно высокая толерантность к алкоголю с утратой количественного контроля приема спиртного и амнестическими формами опьянения, выраженный абстинентный синдром), характерологические изменения в виде повышенной возбудимости и агрессивности в состоянии опьянения, снижение социальной адаптации(отсутствие постоянной работы, посредственная бытовая характеристика), а также выявленные при психиатрическом и экспериментально-психологическом исследовании снижение когнитивных функций по органическому типу с личностным и эмоционально-волевым огрублением и аффективной неустойчивостью, алкогольная направленность интересов. Однако имеющиеся у подэкспертного психические изменения при отсутствии признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе и паталогического опьянения в момент исследуемой юридически значимой ситуации, не лишали возможности Быкова П.В. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в момент инкриминируемого ему деяния.

В настоящее время Быков П.В. по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.Быков П.В. по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается в принудительном лечении.

В момент совершения инкриминируемого деяния Быков П.В. не находился в состоянии физиологического аффекта и ни в каком ином эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять на его сознание и поведение, поскольку его эмоциональное возбуждение могло возникнуть на фоне алкогольного опьянения,в то время как физиологический аффект, и состояния, приравненные к нему, возникают на основе естественных нейродинамических процессов <данные изъяты>

Таким образом, давая оценку всем вышеуказанным доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку все они имеют отношение к установлению обстоятельств совершенного Быковым преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При этом каждое доказательство в отдельности подтверждается другими фактическими данными других доказательств, и все доказательства согласуются между собой.

Кроме того, в своей совокупности указанные доказательства являются достаточными для признания подсудимого виновным и постановления в отношении него обвинительного приговора.

У суда не имеется оснований сомневаться в выводах приведенных выше экспертиз, а также данных разъяснений по ним, так как они являются научно-обоснованными, выполнены квалифицированными специалистами, в том числе врачом, - судебно-медицинским экспертом <данные изъяты> со стажем работы 42 года, с подробным описанием примененных методов и результатов исследований.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Находившийся в состоянии алкогольного опьянения подсудимый в ходе ссоры сЗатейкиной, возникшей после того, как Быков увидел, что <данные изъяты> обнимает лежащую с ним рядом <данные изъяты>, с силой нанес потерпевшей <данные изъяты>, не оказывающей ему никакого сопротивления, множественные удары ладонью руки в область головы, то есть в место расположения жизненно важных органов, а также по различным частям тела, в результате чего <данные изъяты> были причинены телесные повреждения в виде пяти кровоподтеков в области лица и головы, субдуральной гематомы в правой височно-теменной области с отеком и сдавлением головного мозга, очаговых кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки по выпуклой поверхности головного мозга, ушиба головного мозга, ушиба головного мозга, отека головного мозга, которые в своей совокупности относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент получения, от которых наступила <данные изъяты>, а также 8 кровоподтеков на боковой поверхности грудной клетки слева, 6 кровоподтеков на передней поверхности груди и живота, относящихся к категории повреждений, не повлекших причинение вреда здоровью.

Указанные обстоятельства суд установилиз показаний подсудимого, в которых содержатся сведения об обстоятельствах нанесения ударовпотерпевшей в область лица, после которых потерпевшая «как будто бы прилегла на диван».

При проверке показаний на месте Быков П.В. подтвердил свои показания об обстоятельствах нанесения ударов рукой в область лица потерпевшей, и воспроизвел эти обстоятельства путем демонстрации своих действий в отношении потерпевшей с использованием манекена, показывая как он наносил удары рукой с размаха, то есть со значительной силой, в область лица потерпевшей.

Эти обстоятельства подтверждаются и показаниями очевидца происшедшего – свидетеля <данные изъяты>, который находился на диване, то есть в непосредственной близости от места, где Быков наносил удары потерпевшей рукой, слышал шлепки от ударов по лицу потерпевшей, крики, шум и грохот в спальне.

Согласно показаниям подсудимого и свидетеля <данные изъяты> после нанесения ударов <данные изъяты> оставался в спальне. На следующий день на лице потерпевшей возникли кровоподтеки, а спустя несколько дней <данные изъяты> уже не вставала с постели и не совершала каких-либо действий.

По заключению судебно-медицинского эксперта субдуральная гематома в правой височно-теменной области (170 мл) со сдавлением, уплощением и вдавлением головного мозга, очаговые кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки по выпуклой поверхности головного мозга, ушиба головного мозга, отека головного мозга, кровоподтеков на лице слева в области щеки с переходом на угол нижней челюсти, в височной области слева на границе с волосистой частью головы, кровоподтекана лице справа в области угла нижней челюсти с переходом на подъязычную область, слабовыраженного кровоподтека угла справа и носогубной складки, слабовыраженного кровоподтека височной области справа, образующие черепно-мозговую травму, относятся в своей совокупности к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент их происхождения, могли быть получены при обстоятельствах, указанных Быковым в ходе допроса в качестве подозреваемого, проверке показаний на месте от <данные изъяты>, то есть в момент нанесения им ударов рукой в область лица <данные изъяты>., но при большем количестве ударов. В область лица <данные изъяты> было нанесено не менее пяти ударов, что подтверждается наличием 5 крововоподтеков в области лица.

Возможность получения указанной травмы при падении с высоты собственного роста, ударе о твердый тупой предмет исключается ввиду различной локализации телесных повреждений и их множественности.

Телесные повреждения в виде 8 кровоподтеков на боковой поверхности грудной клетки слева, 6 кровоподтеков на передней поверхности груди и живота, могли быть получены от ударов тупым твердым предметом, чем могла быть рука. Возможность получения этих повреждений при падении с высоты собственного роста и ударах о твердый тупой предмет исключается ввиду различной локализации телесных повреждений и их множественности.

Одинаковый цвет кровоподтеков в области лица и туловища позволяет высказаться о том, что удары в область в область лица и туловища наносились одновременно, или с небольшим интервалом.

Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт <данные изъяты> исключил возможность возникновения у потерпевшей субдуральной гематомы при ударе во время падения о деревянную часть дивана, разъяснив, что при ударе о твердый предмет при падении у человека возникают иные повреждения в виде ссадин, царапин, которые отсутствуют в области лица потерпевшей.

Таким образом, суд считает установленным, что тяжкий вред здоровьюЗатейкиной, опасный для её жизни, Быков причинил умышленно;причиняяпотерпевшейвред здоровью подсудимый нанес целенаправленно со значительной силой множественные удары рукой в наиболее уязвимую часть человека – голову, в результате которых у потерпевшей возникала черепно-мозговая травма с отеком головного мозга, повлекшая смерть потерпевшей через несколько дней на месте происшествия.

При этом суд признает установленным и доказанным, что, нанося удары ладонью руки по голове потерпевшей, подсудимый осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, что также следует из заключения первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от <данные изъяты> а с учетом множественного нанесения таких ударов, причина, по которой он стал их наносить, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью <данные изъяты>, и желал его причинить.

Впоследующем подсудимый, осознавая, что причинил вред здоровью <данные изъяты> в целях сокрытия следов преступления, не вызвал скорую медицинскую помощь, и не совершил каких-либо действий, по оказанию медицинской помощи <данные изъяты>, которая фактически умирала на протяжении нескольких дней в спальной комнате его квартиры, а в это же время подсудимый продолжал распивать алкогольные напитки в этой же квартире со своими приятелями, в томчисле и с <данные изъяты> действия которого в отношении <данные изъяты> в ночь с <данные изъяты> явились одной из причин совершения преступления.

Такие действия подсудимого и его поведение непосредственно после совершения преступления свидетельствуют о повышенной опасности подсудимого для общества.

Факт нанесения подсудимым телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью <данные изъяты>, и повлекших по неосторожности её смерть, в судебном заседании достоверно установлен, а причастность к этому каких-либо иных лиц, помимо Быкова, исследованными в судебном заседании доказательствами полностью исключается.

При этом доводы Быкова о том, что он нанес по лицу <данные изъяты> только два удара ладонью,опровергаются заключением эксперта по результатам судебно-медицинской экспертизы, согласно которому в область лица <данные изъяты> было нанесено не менее пяти ударов рукой, что подтверждается наличием 5 кровоподтеков в области её лица.

Согласно заключения эксперта телесные повреждения в виде 8 кровоподтеков на боковой поверхности грудной клетки слева, 6 кровоподтеков на передней поверхности груди и живота, могли быть получены от ударов тупым твердым предметом, чем могла быть рука. Одинаковый цвет кровоподтеков в области лица и туловища позволяет высказаться о том, что удары в область лица и туловища наносились одновременно, или с небольшим интервалом.

Выводы эксперта о количестве и механизме причинения телесных повреждений на теле потерпевшей согласуются с показаниями свидетеля <данные изъяты>, находившегося в непосредственной близости, который после нанесения Быковым ударов рукой по лицу потерпевшей слышал продолжение конфликта между Быковым и <данные изъяты>, который сопровождался шумом и грохотом.

Также суд находит несостоятельными доводы стороны защиты о возникновении у потерпевшей субдуральной гематомы при падении <данные изъяты> на диван, и ударе головой о деревянную полку дивана, которые опровергаются разъяснениями судебно-медицинского эксперта во время судебного разбирательства, а также первоначальными показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования, согласно которым <данные изъяты> при падении на диван после ударов Быкова ни на какие деревянные предметы не падала.

Показания подсудимого Быкова в дальнейшем в ходе предварительного расследования и в судебном заседании об ударе Затейкинойголовой о деревянную полку дивана при падении после его ударов, опровергаются его же первоначальными показаниями, заключением эксперта и его разъяснениями во время судебного разбирательства, поэтому суд считает их отвергает, расценивая показания подсудимого в этой части, как недостоверные и не соответствующие фактическим обстоятельствам происшедшего, вызванные желанием подсудимого смягчить свою ответственность за содеянное.

Таким образом, оснований для переквалификации действий Быкова с ч.4 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 109 УК РФ, как того просили подсудимый и его защитники, судом не усматривается.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Быкова по 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Доводы защитников подсудимого о квалификации действий Быкова П.В. по ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности) суд находит несостоятельными, поскольку судом установлено, что комплекс телесных повреждений, составляющих черепно-мозговую травму, от которой наступила смерть <данные изъяты> возник в результате нанесения множественных ударов рукой подсудимого в область расположения жизненно важного органа - головы, а не от однократного воздействии деревянного предмета дивана при падении потерпевшей после ударов подсудимого, на что указывали защитники. Действия Быкова носили умышленный характер, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Совершая свои действия, Быков осознавал их общественную опасность, предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей и желал их наступления, безразлично и небрежно отнесся к последствиям в виде смерти <данные изъяты> опасность которых для жизни последней мог и должен был предвидеть. Между действиями Быкова и наступившей впоследствии смертью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании установлено, что конфликт с <данные изъяты> возник и продолжалсяпо инициативе самого Быкова, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, обвинил потерпевшую в аморальном поведении, вследствие чего между ними произошла ссора в присутствие его приятеля <данные изъяты> и у Быкова возникло неприязненное отношение к потерпевшей, поскольку поведение <данные изъяты> разозлило Быкова, и он нанес множественные ударырукойпо голове и телу потерпевшей.

Какой-либо опасности <данные изъяты> находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, для подсудимого не представляла.

Судом достоверно установлено, что <данные изъяты> находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, состоявшая в фактических брачных отношениях с Быковым, первой легла отдыхать на разложенный диван в спальной комнате, смежной с залом, где продолжали распивать спиртное Быков со своими приятелями <данные изъяты> и <данные изъяты>. Когда <данные изъяты> и <данные изъяты> уснули в зале, Быков пришел в спальную комнату и прилег на диване с краю рядом с уснувшей <данные изъяты>. Когда он заснул, находившийся в зале <данные изъяты> разделся до трусов, вошел в спальню, и лег на диван у стены рядом с <данные изъяты>. Во сне он приобнял <данные изъяты>, та обняла <данные изъяты>. Быков, лежавший с другой стороны от <данные изъяты>, проснулся, и увидев происходящее, сказал, что у <данные изъяты> нет совести, и что он обнаглел. <данные изъяты> лежал на прежнем месте и молчал. <данные изъяты>, находившаяся в это время между ним и <данные изъяты>, стала его оскорблять, они стали ругаться и после этого Быков нанес удары рукой по лицу и телу <данные изъяты>. Во время нанесения ударов Быковым свидетель <данные изъяты> находился на диване рядом с <данные изъяты>, и остался в спальне после того, как её покинул Быков.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об аморальности поведения потерпевшей <данные изъяты> и свидетеля <данные изъяты>, что явилось поводом для совершения преступления.

Данные о личности подсудимого в материалах дела, его поведение во время судебного разбирательства с учетом заключения экспертов по результатам судебной психолого-психиатрической экспертизы исключают сомнения в его вменяемости.

При назначении подсудимомувида и размера наказания суд учитывает согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, что им совершено оконченное особо тяжкое преступление, свидетельствующее о повышенной общественной опасностикак содеянного, так и лица, его совершившего.

Факт нахождения Быкова в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями свидетелей, заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, а также его собственными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в момент конфликта с <данные изъяты> находился в состоянии алкогольного опьянения. Исключая нахождение Быкова в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии физиологического аффекта и в ином эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять на его сознание и поведение, эксперт, медицинский психолог констатировал, что эмоциональное возбуждение у Быкова могло возникнуть на фоне алкогольного опьянения <данные изъяты>

Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что опьянение Быкова, вызванное употреблением алкоголя перед совершением преступления, изменило характер течения эмоциональных реакций и облегчило проявление агрессии во внешнем его поведении, то есть способствовало совершению Быковым особо тяжкого преступления.

Нахождение Быкова при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, объективно не способствовало его законопослушному поведению, и снижало возможность надлежащего контроля за ним.

Исходя из характера, обстоятельств и степени общественной опасности преступления, а также личностных особенностей Быкова, согласно которым он периодически злоупотребляет спиртными напитками <данные изъяты> у него имеются характерологические изменения в виде повышенной возбудимости и агрессивности в состоянии опьянения <данные изъяты> что в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Быкова, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с пунктами «з», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, <данные изъяты> признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого активное способствование раскрытию и расследованию преступления своими показаниями, в том числе и во время проверки показаний на месте путем демонстрации следователю обстоятельств нанесения ударов рукой со значительной силой в область лица потерпевшей, аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, добровольное частичное возмещение потерпевшей <данные изъяты> причиненного вреда в размере 30 тысяч рублей; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие инвалидности у Быкова, его преклонный возраст и состояние здоровья, а также положительные характеристики Быкова по месту жительства со стороны его соседей <данные изъяты>

Наличие расстройства личности органической этиологии и синдрома зависимости от алкоголя второй стадии у Быкова суд признает смягчающим обстоятельством согласно ч. 2 ст. 22 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Кроме этого суд при определении размера наказания согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни его младшей сестры, являющейся инвалидом с детства, которая находилась у него под опекой.

Учитывая способ совершения преступления, мотивы, цели и степень реализации Быковым своих преступных намерений, а также характер наступивших в результате его умышленных действий последствий, каких-либо фактических обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности им содеянного, судом не установлено, вследствие чего, вопреки мнению защитников, оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, не имеется; также отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

Наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, исключает при назначении наказанияБыкову применение ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также возможность изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Быкову наказания в виде реального лишения свободы на длительный срок, поскольку, по убеждению суда, только такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру, обстоятельствам, степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, с учетом которых, а также совокупности всех указанных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Быкова без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению Быкова П.В., и предупредит совершение им новых преступлений, а также будет способствовать предупреждению совершения аналогичных преступлений иными лицами.

В силу ч. 2 ст. 97 УК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу мера пресечения в отношении Быкова в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отмене.

Согласно положениям, предусмотренным п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, осужденный Быков должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее не отбывал лишение свободы, и осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

В соответствии со ст. 72 УК РФ срок отбывания лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания Быкова под стражей по настоящему уголовному делу в порядке задержания и меры пресечения за период с <данные изъяты> по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

отрезки липкой ленты «Скотч» со следами папиллярных линий с трех металлических банок пива «Жигулевское», один отрезок липкой ленты «Скотч» с тремя следами папиллярных линий с одной металлической банки пива «Жигулевское», один отрезок липкой ленты «Скотч» со следами папиллярных линий с коробки из-под вина «Савиньон», один отрезок липкой ленты «Скотч» с двумя следами папиллярных линий с коробки из-под вина «Muscat» - подлежат уничтожению как предметы, не представляющие ценности.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату по назначению с учетом имущественной несостоятельности осужденного суд относит за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 81, 299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Быкова Павла Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы Быкову П.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания Быкова П.В. под стражей по настоящему уголовному делу в порядке задержания и меры пресечения за период с <данные изъяты> по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Быкова Павла Владимировича в виде заключения под стражу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 3 отрезка липкой ленты «Скотч» со следами папиллярных линий с трех металлических банок пива «Жигулевское», один отрезок липкой ленты «Скотч» с тремя следами папиллярных линий с одной металлической банки пива «Жигулевское», один отрезок липкой ленты «Скотч» со следами папиллярных линий с коробки из-под вина «Савиньон», один отрезок липкой ленты «Скотч» с двумя следами папиллярных линий с коробки из-под вина «Muscat», - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Сычевой Т.Н. за оказание юридической помощи обвиняемому БыковуП.В. по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Балаганский районный суд Иркутской области в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья А.Н. Ещенко