Решение по делу № 33-4699/2020 от 06.02.2020

Судья Зверева О.П. УИД 16RS0031-01-2019-001381-72

№2-1341/2019

№33–4699/2020

учет №139г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2020 года г.Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хисамова А.Х.,

судей Курмашевой Р.Э., Митрофановой Л.Ф.,

при ведении протокола помощником судьи Яруллиной М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Хисамова А.Х. гражданское дело по апелляционной жалобе ЗиганшинаР.Н., Зиганшиной Ф.Х., Мордовцева И.В., Мордовцевой Л.А., Фатихова Р.Л., Гунькиной Е.Я., Вахитова Ш.Х., Ганиева М.З. на решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 10 декабря 2019 года, которым постановлено:

исковые требования Мордовцева И.В., Гунькиной Е.Я., Ганиева М.З., Зиганшиной Ф.Х., Зиганшина Р.Н., Вахитова Ш.Х., Фатихова Р.Л., Мордовцевой Л.А. к председателю правления СНТ «Весна-2» Ахмадуллину Р.А. о признании действий незаконными и об обязании предоставить заверенные копии документов, - оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мордовцев И.В., Мордовцева Л.А. Ненахов В.Ф., Гунькина Е.Я., Ганиев М.З., Зиганшина Ф.Х., Зиганшин Р.Н., Вахитов Ш.Х. и ФатиховР.Л. обратились к председателю правления садоводческоого некоммерческого товарищества «Весна-2» Ахмадуллину Р.А. о признании действий незаконными и возложении обязанности предоставить заверенные копии требуемых документов.

Требования мотивировали тем, что они являются членами садоводческого некоммерческого товарищества «Весна-2» и собственниками земельных участков, расположенных на территории указанного товарищества.

Истцы неоднократно в письменном виде обращались к председателю садоводческого некоммерческого товарищества «Весна-2» АхмадуллинуР.А о предоставлении для ознакомления документов, а именно, бухгалтерской (финансовой) отчетности, приходно-расходных смет и отчет об их исполнении, аудиторских заключений в случае их проведения, заключений ревизионных комиссий, протокола об утверждении товарищества, протоколы общих собраний членов товарищества, протоколы заседаний Правления и ревизионной комиссии товарищества, финансового-экономического обоснования размера взносов, а также иных предусмотренных Федеральным законом 66-ФЗ, Уставом товарищества и решениями общего собрания внутренних документов товарищества за период 2017 года и 2019 год. Однако, в этом им было отказано. Указанные документы истцам необходимы, чтобы знать, на что собираются взносы, из чего складывается сумма членских взносов и как расходуются собранные денежные средства.

Поскольку истцам испрашиваемые документы не представлены, тем самым нарушены их права как членов товарищества и собственников земельных участков расположенных в садоводческом некоммерческом товариществе «Весна-2», на получение информации о деятельности товарищества, право на ознакомление с документами бухгалтерской (финансовой) отчетности, Мордовцев И.В., Мордовцева Л.А. НенаховВ.Ф., Гунькина Е.Я., Ганиев М.З., Зиганшина Ф.Х., ЗиганшинР.Н., Вахитов Ш.Х. и ФатиховР.Л., с учетом неоднократных уточнений, просили:

признать действия председателя садоводческого некоммерческого товарищества «Весна-2» Ахмадуллина Р.А., выраженные в отказе в предоставлении документов незаконными;

обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Весна-2» предоставить копии документов:

за 2017 год - обоснованные расчеты по каждой позиции приходно-кассовой сметы на период с 1 апреля 2017 года по 31 марта 2018 года, утвержденные;

дефектные ведомости на ремонтно-строительные работы, указанные в приходно-расходной смете на период с 1 апреля 2017 года по 31 марта 2018 года, утвержденные;

сметы на ремонтно-строительные работы, выполненные на основании дефектных ведомостей на ремонтно-строительные работы, указанные в приходно-расходной смете на период с 1 апреля 2017 года по 31 марта 2018 года, утвержденные;

исполнительную документацию на выполненные работы по приходно-расходной смете на период с 1 апреля 2017 года по 31 марта 2018 года, утвержденную;

бухгалтерскую финансовую отчетность (бухгалтерский баланс за 2017 год, отчет о целевом использовании средств);

за 2019 год - приходно-расходную смету за период с 1 апреля 2019 по 31 марта 2020 года;

обоснованные расчеты на каждой позиции приходно-расходной сметы на период с 1 апреля 2019 по 31 марта 2020 года, утвержденные;

дефектные ведомости на ремонтно-строительные работы, указанные в приходно-расходной смете на период с 1 апреля 2019 по 31 марта 2020 года, утвержденные;

сметы на ремонтно-строительные работы, выполненные на основании дефектных ведомостей на ремонтно-строительные работы, указанные в приходно-расходной смете на период с 1 апреля 2019 по 31марта 2020 года, утвержденные.

Определением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 10 декабря 2019 года принят отказ от исковых требований Ненахова В.Ф., производство в указанной части прекращено.

В заседании суда первой инстанции Зиганшина Ф.Х., Зиганшин Р.Н. и его представитель НикишинаВ.В., Мордовцева Л.А., Мордовцев И.В., Гунькина Е.Я., Вахитов Ш.Х., ФатиховР.Л., Ганиев М.З., исковые требования поддержали в полном объеме. При этом пояснили, что в марте 2019 года Зиганшиным Р.Н. было направлено заявление, подписанное всеми истцами, о предоставлении документов за 2015, 2016, 2017, 2019 годы; заявление направлено председателю правления садоводческого некоммерческого товарищества «Весна-2» Ахмадуллину Р.А. по адресу: 423887, Республика Татарстан, Тукаевский район, д.Малая Шильна. Однако указанное заявление было не получено и возвращено с отметкой об истечении срока хранения. Истцы считают действия председателя правления садового некоммерческого товарищества «Весна-2» незаконными, и просят предоставить копии всех истребуемых документов.

Представитель садоводческого некоммерческого товарищества «Весна-2» КулинИ.Н. требования не признал, пояснив, что в марте 2019 года была принята новая редакция Устава товарищества, в соответствии с которой был изменен порядок предоставления копий документов товарищества. Кроме того, письменное заявление товариществом не было получено. О том, что направлялось письмо об истребовании документов в адрес председателя товарищества Ахмадуллина Р.А., стало известно лишь после обращения истцов в суд. Во исполнение заявления, истцам были направлены письменные ответы с разъяснением порядка предоставления копий документов и суммы необходимой для оплаты затрат на их изготовление. Кроме того, изменился адрес садового некоммерческого товарищества «Весна-2», в связи с чем ответчик не мог получить заявление истцов.

Суд постановил решение в вышеприведенной формулировке.

Не согласившись с постановленным судебным актом, Зиганшин Р.Н., Зиганшина Ф.Х., Мордовцев И.В., Мордовцева Л.А., Фатихов Р.Л., Гунькина Е.Я., Вахитов Ш.Х. и Ганиев М.З. подали апелляционную жалобу, в которой ставят вопрос об отмене решения и принятии по делу нового судебного акта. В обоснование жалобы указано на незаконность и необоснованность решения, на нарушение судом норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Кроме того, истцы обратились с заявлением о предоставлении копий истребуемых документов до принятия новой редакции Устава товарищества. Из пояснений представителя садоводческого некоммерческого товарищества «Весна-2» следует, что Устав в новой редакции принят общим собранием членов товарищества от 31 марта 2019 года, однако указанным собранием Устав в новой редакции не мог быть принят, поскольку на собрании 31 марта 2019 года присутствовало менее 50% членов товарищества, в связи с чем, было решено продолжить заочное голосование по повестке дня до 25 апреля 2019 года. Устав садоводческого некоммерческого товарищества «Весна-2» в новой редакции зарегистрирован в налоговом органе только 25 июля 2019 года. Апеллянты оспаривают пункт 7.5 Устава товарищества, устанавливающий размер платы за предоставление документов, в частности, за поиск документов в архиве товарищества в размере 100 рублей, и считают его ничтожным, не соответствующим законодательству Российской Федерации и не подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора. Также апеллянты указывают, что ответ на письмо от 27марта 2019 года был получен лишь 30 ноября 2019 года, по истечении длительного времени. Между тем, в силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявление истцов от 27марта 2019 года считается полученным ответчиком, что влечет для него юридические последствия. Также апеллянты не согласны с выводом суда о том, что председатель Правления товарищества Ахмадуллин Р.А. является ненадлежащим ответчиком.

В заседании суда апелляционной инстанции Зиганшин Р.Н., Зиганшина Ф.Х. и Ганиев М.З. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель садоводческого некоммерческого товарищества «Весна-2» КулинИ.Н. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные участники процесса, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, на апелляционное рассмотрение дела не явились.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27 марта 2019 года Зиганшина Ф.Х., Зиганшин Р.Н., Мордовцева Л.А., Мордовцев И.В., Гунькина Е.Я., Вахитов Ш.Х., Фатихов Р.Л., Ганиев М.З. и Ненахов В.Ф. направили в садоводческое некоммерческое товарищество «Весна-2» по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский район, д.Малая Шильна, заявление о предоставлении на основании решения Верховного Суда Республики Татарстан от 4 марта 2019 года, решений Тукаевского районного суда и по аналогии заверенные копии документов за 2015, 2016, 2017 и 2019 годы следующих документов:

годовой отчет финансово-хозяйственной деятельности садового некоммерческого товарищества «Весна-2»;

отчет ревизионной комиссии финансово-хозяйственной деятельности садового некоммерческого товарищества «Весна-2»;

протокол общего отчетного собрания членов садового некоммерческого товарищества «Весна-2» в форме собрания уполномоченных;

список голосования присутствующих уполномоченных садоводческого некоммерческого товарищества «Весна-2» в форме собрания уполномоченных по утверждению сметы приходов и доходов;

смету доходов и расходов с приложением расчетов на каждую позицию сметы и дефектных ведомостей со сметой на каждый вид ремонтно-строительных работ с указанием и привязкой места планируемых работ сметы на ремонтно-строительные работы утвержденные.

Кроме того, с заявлением о предоставлении указанных выше копий документов, в адрес садового некоммерческого товарищества «Весна-2» направлен также ответ садоводов на письмо, полученное от 21 июня 2018 года от правления садоводческого некоммерческого товарищества «Весна-2», что подтверждается описью вложений, отправляемых ценным письмом. Указанное письмо садоводческим некоммерческим товариществом «Весна-2» не получено и возращено адресанту. Поскольку требования истцов о предоставлении копий истребуемых документов не исполнено, в они обратились за судебной защитой.

В ходе рассмотрения дела, представителем садоводческого некоммерческого товарищества «Весна-2» представлены доказательства направления 30 ноября 2019 года в адрес истцов корреспонденции в соответствии с которой истцам был разъяснен порядок получения копий истребуемых документов, произведен расчет затрат на изготовление копий указанных документов с учетом их объема (количества листов); указаны реквизиты для оплаты с разъяснением о предоставлении квитанции об оплате с приложением документов подтверждающих правовой интерес заявителя (член товарищества, садовод, ведущий индивидуальное хозяйство). Кроме того, заявителям-истцам было разъяснено, что при соблюдении истцами требований Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Устава садового некоммерческого товарищества «Весна-2», заверенные копии истребуемых документов буду направлены заявителям в срок не позднее 30 дней с даты поступления денежных средств на расчетный счет товарищества. Также заявителям разъяснено право на ознакомление с истребуемыми документами бесплатно по адресу местонахождении Правления и бухгалтерии садоводческого некоммерческого товарищества «Весна-2» в соответствии с режимом работы Правления, вывешенном на стенде.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исследовав представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска. При этом суд исходил из того, что истцами доказательств нарушения председателем Правления садоводческого некоммерческого товарищества «Весна-2» Ахмадуллиным Р.А., привлеченным в качестве ответчика по делу, их прав, в дело представлено не было.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

С 1 января 2019 года вступил в законную силу Федеральный закон от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», регулирующий отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.

В силу части 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Положением части 1 статьи 16 Федерльного закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (часть 3).

Согласно части 7 указанной статьи, решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В соответствии со статьей 17 Федерльного закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится, в частности, изменение Устава товарищества (пункт 1 части 1 указанной статьи).

Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4-6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи) (часть 27 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Статья 21 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регламентирует, что ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Из материалов дела следует, что решением общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Весна-2» утверждена новая редакция Устава товарищества, из которой следует, что место нахождение постоянного коллегиального исполнительного органа товарищества: Тукаевский район, сельское поселение Малая Шильна, садоводческого некоммерческого товарищества «Весна-2».

Пунктом 7.5 Устава предусмотрено, что лицо, имеющее намерение получить заверенные копии документов, указанных в части 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», для чего направляет в Правление товарищества заявление, в котором указывает наименование документов, копии которых оно намерено получить. Правление товарищества не позднее двух рабочих дней с даты получения такого заявления обязано произвести подсчет затрат на изготовление копий документов и сообщить обратившемуся лицу размер таких затрат, а также платежные реквизиты для перечисления денежных средств.

После оплаты затрат путем перечисления денежных средств на расчетный счет Товарищества, заверенные копии документов предоставляются заинтересованному лицу в срок не позднее 30 дней с даты поступления денежных средств на расчетный счет товарищества.

Согласно материалам дела, истцы направляли в адрес садоводческого некоммерческого товарищества «Весна-2» заявление о предоставлении документов, между тем, письмо адресатом не получено.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц место нахождение садоводческого некоммерческого товарищества «Весна-2»: Республика Татарстан, Тукаевский район, территория садоводческого некоммерческого товарищества «Весна-2», дом 647.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что садоводческим некоммерческим товариществом «Весна-2» заявление истцов, направленное почтовым отправлением по адресу:Республика Татарстан, Тукаевский район, д.Малая Шильна, не могло быть получено в связи с неверным указанием адреса получателя.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы о том, что в силу пункта статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации, почтовое отправление истцов, направленное адрес товарищества 27 марта 2019 года, считается полученным и влечет для него юридические последствия, подлежит отклонению ввиду следующего.

Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

Таким образом, заявление истцов о предоставлении заверенных копий документов от 27 марта 2019 года, садоводческим товариществом не было получено по не зависящим от него обстоятельствам. Следовательно, требование истцов об истребовании копий документов, в предоставлении которых им не было отказано, не является по своей сути требованием о защите нарушенного права, поскольку доказательства такого нарушения в деле отсутствуют. Кроме того, в ходе рассмотрения дела, истцам было направлено письменные разъяснения о процедуре получения копий истребуемых документов, а также возможности бесплатного ознакомления с ними путем обращения в правление товарищества. В судебном заседании суда первой и апелляционной инстанций Зиганшин Р.Н. и Ганиев М.З. подтвердили, что с частью интересующих их документов они ознакомились.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что права истцов не нарушены, является правильным, поскольку в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцами доказательств как отказа в предоставлении истребуемых документов, так и создания истцам препятствий в ознакомлении с ними, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Ссылка в апелдляционной жалобе на то, что истцы обратились с заявлением о предоставлении копий документов до принятия новой редакции Устава садоводческого некоммерческого товарищества «Весна-2», по мнению судебной коллегии, правового значения не имеют, поскольку и ранее действующее законодательство предусматривало предоставление копий истребуемых документов за плату (часть 4 статьи 27 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что председатель Правления садоводческого некоммерческого товарищества «Весна-2» Ахмадуллин Р.А. является ненадлежащим ответчиком по делу, по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 18 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.

Председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе:

1) председательствует на заседаниях правления товарищества;

2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества;

3) подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества;

4) заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества;

5) принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам;

6) выдает доверенности без права передоверия;

7) осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами;

8) рассматривает заявления членов товарищества.

Председатель товарищества в соответствии с уставом товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности, за исключением обязанностей, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и исполнение которых является полномочием иных органов товарищества (статья 19 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Таким образом, поскольку представление интересов гражданско-правового сообщества – садоводческого некоммерческого товарищества «Весна-2» в процессе обеспечивается его органами управления, в частности, председателем правления, судебная коллегия приходит к выводу, что в рамках рассмотрения настоящего дела председатель правления садоводческого некоммерческого товарищества «Весна-2» Ахмдуллин Р.А. является надлежащим ответчиком.

Вместе с тем, указанный ошибочный вывод суда первой инстанции не повлиял на правильность обжалуемого решения суда и отказе в удовлетворении исковых требований, а потому в силу части 6 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации обжалуемое истцами решение отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 199, 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 10декабря 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗиганшинаР.Н., Зиганшиной Ф.Х., МордовцеваИ.В., Мордовцевой Л.А., Фатихова Р.Л., Гунькиной Е.Я., Вахитова Ш.Х., Ганиева М.З. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи