Решение по делу № 33-16601/2019 от 19.08.2019

Судья Колесова Ю.С. Дело № 33-16601/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 10.10.2019

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Киселевой С.Н.,

судей Ольковой А.А.,

Торжевской М.О.,

при ведении протокола помощником судьи Рокало В.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-528/2017 по иску Попова Александра Викторовича, Дементьевой Ларисы Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью «Наша Аптека» о расторжении договора купли-продажи, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

по частной жалобе третьего лица Чернова Григория Александровича на определение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 19.07.2019 об отказе в принятии обеспечительных мер.

Заслушав доклад судьи Торжевской М.О., судебная коллегия

установила:

в производстве Верхнепышминского городского суда находилось гражданское дело по иску Попова А.В., Дементьевой Л.М. к ООО «Наша Аптека» о расторжении договора купли-продажи, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В качестве третьего лица по делу был привлечен Чернов Г.А.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 17.04.2017 вышеуказанное исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

27.06.2019 третье лицо Чернов Г.А. обратился с заявлением о взыскании с истцов судебных расходов в размере 97180 рублей, понесенных в связи с рассмотрением дела.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 18.07.2019 заявление удовлетворено частично, с Попова А.В., Дементьевой Л.М. солидарно взысканы в пользу Чернова Г.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

18.07.2019 третье лицо Чернов Г.А. подал заявление о принятии обеспечительных мер для целей исполнения определения в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащих Дементьевой Л.М. 11/12 долей в праве собственности на нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: ....

Определением судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 19.07.2019 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

В частной жалобе Чернов Г.А. просит определение отменить, разрешить вопрос по существу, приняв обеспечительные меры. В обоснование жалобы указано, что непринятие указанных обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение определения суда о взыскании расходов, поскольку в отношении Дементьевой Л.М. возбуждено несколько исполнительных производств, исполнение по которым не производится, в производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело о признании Дементьевой Л.М. банкротом, Дементьева Л.М. является пенсионером, иного дохода, кроме пенсии, не имеет.

Судебное заседание по рассмотрению жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначено без извещения лиц, участвующих в деле. При этом информация о месте и времени судебного разбирательства размещена на официальном сайте Свердловского областного суда. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В силу статьи 213 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может обеспечить исполнение решения суда, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, установленным главой 13 настоящего Кодекса.

Аналогичным образом может быть обеспечено исполнение определения суда о взыскании судебных расходов.

В соответствии со статьей 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства, иное. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Исходя из смысла положений статей 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; соразмерность заявленным требованиям; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов и интересов третьих лиц.

При этом, заявителем ходатайства должны быть представлены доказательства совершения лицом действий, направленных на затруднение исполнения судебного акта.

Черновым Г.А. в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не были представлены допустимые доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение определения суда.

Судом с ответчика взыскана сумма судебных расходов в размере 15000 рублей, тогда как заявителем заявлено о запрете регистрационных действий в отношении имущества, рыночная стоимость которого явно значительно превышает взысканную судом сумму, при этом, доказательств соразмерности испрашиваемой меры заявителем не представлено, он не отрицал, что должник является пенсионером, а значит, получает доход, размер которого позволит в разумный срок исполнить определение суда.

Таким образом, определение законно, обоснованно и по доводам жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 19.07.2019 оставить без изменения, частную жалобу Чернова Григория Александровича – без удовлетворения.

Председательствующий С.Н.Киселева

Судьи А.А. Олькова

М.О. Торжевская