Решение по делу № 1-395/2017 от 20.09.2017

Уг. дело № 1-395/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года                  г. Чебоксары                                

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Сорокина Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Капитоновой А.В.,

с участием государственного обвинителя Петрова А.В.,

подсудимого Захарова В.К.,

защитника Ратникова Е.А., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Захарова В.К. , ------

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захаров В.К. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, он, около ------ часов ------ минут дата, находясь в зальной комнате адрес, на почве личных неприязненных взаимоотношений умышленно нанес ФИО1 один удар кухонным ножом в переднюю поверхность шеи, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде раны передней поверхности шеи, проникающую в просвет трахеи, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого Захарова В.К. рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела Захаров В.К. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Ратников Е.А. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Потерпевший ФИО1 на судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела без его участия. В письменном заявлении выразил свое согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным Захарову В.К. обвинением и также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого Захарова В.К. квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. С данной квалификацией согласен сам подсудимый, его защитник, потерпевший и государственный обвинитель.

Суд находит, что обвинение, предъявленное Захарову В.К., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Захарова В.К. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

------

Сомнений в его вменяемости не имеется. Следовательно, Захаров В.К. подлежит уголовной ответственности за совершённое деяние.

При назначении Захарову В.К. наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Захаров В.К. не судим. По месту жительства характеризуется ------.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, а также то, что подсудимый Захаров В.К. совершил представляющую большую общественную опасность тяжкое преступление, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы без применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

При определении конкретного размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, мотивы совершения им этого преступления, мнение потерпевшего; суд находит возможным не назначать в отношении подсудимого дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Захарова В.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в апелляционный период в отношении Захарова В.К. оставить без изменения - в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с дата. Зачесть в срок отбывания наказания Захарову В.К. срок содержания его под стражей с дата по дата.

Вещественные доказательства: ------ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Ленинский районный суд г. Чебоксары. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осуждённому необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья      Ю.П. Сорокин