Решение по делу № 9-277/2019 от 11.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2019 г.                                                                             г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Андреева Е.А.,

рассмотрев исковое заявление Бикташева И. А. к ООО «СК Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Бикташев И.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.

В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ Ж., управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н №, не справился с управлением и повредил

принадлежащее истцу имущество- забор на земельном участке по адресу:                <адрес> Автогражданская ответственность Ж. была застрахована в ООО «СК Согласие». Ответчик выплатил ему страховое возмещение в размере <данные изъяты> Однако величина убытков, возникших в связи с повреждением забора, с учетом износа составляет <данные изъяты> Истец направил ответчику претензию о выплате возмещения в полном размере, которая им не исполнена.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

Данное исковое заявление подлежит возврату, поскольку подано с нарушением требований ч.1 п.1 ст. 135 ГПК РФ.

Согласно ч.1 п.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В силу ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Представленные истцом документы не свидетельствуют о подаче страховщику заявления и его рассмотрении в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного сч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и считает, что исковое заявление подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Бикташева И. А. к ООО «СК Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/                     Е.А. Андреева