Решение по делу № 22-3932/2019 от 07.05.2019

Судья Гарифуллин И.Р. дело № 22-3932

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР°                      Рі. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Ибрагимова И.З.,

с участием

РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° РђРЅРґСЂРѕРЅРѕРІР° Рђ.Р’.,

потерпевшей Ю.В..,

адвоката Гильманова В.В. в защиту осужденного Денисова Р.И.,

при секретаре Шакировой Л.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 07 июня 2019 года материалы уголовного дела по апелляционной жалобе потерпевшей Ю.В.. на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 17 апреля 2019 года, которым

Денисов Ренат Ильдусович, г.р., судимый 05 декабря 2017 года по части 1 статьи 157 УК РФ (2 преступления), с применением части 2 статьи 69 УК РФ, к исправительным работам на срок 12 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства; постановлением суда от 07 февраля 2018 года исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 04 месяца в колонии-поселении; 13 июля 2018 года освобожден по отбытии срока,

осужден к лишению свободы:

- по части 1 статьи 157 УК РФ (в отношении Ю.В..) - на срок 06 месяцев;

- по части 1 статьи 157 УК РФ (в отношении З.Н..) - на срок 06 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Денисову Р.И. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Денисову Р.И. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 08 месяцев. В период испытательного срока на Денисова Р.И. возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, систематически являться на регистрацию в этот орган.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова И.З., выступление потерпевшей Ю.В.., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, адвоката Гильманова В.В., против доводов жалобы возражавшего, мнение прокурора Андронова А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Денисов Р.И., будучи родителем несовершеннолетних детей, признан виновным в двух преступлениях, выразившихся в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступления совершены в период с 01 сентября 2015 года до 16 января 2019 года и с 24 августа 2009 года по 16 января 2019 года в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступлений Денисов Р.И. признал.

В апелляционной жалобе и дополнении потерпевшая Ю.В.. считает приговор несправедливым, просит его изменить, усилить назначенное наказание. Указывает, что суд мог возложить на Денисова Р.И. дополнительные обязанности: трудоустроиться и отчитаться об отчислениях по алиментным обязательствам. Суд необоснованно принял во внимание состояние здоровья Денисова Р.И., поскольку медицинских справок о наличии заболеваний им не представлено, а также необоснованно оставил без рассмотрения гражданский иск. Считает, что суду следовало признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие у Денисова Р.И. прежних судимостей. Денисов Р.И. хотя и состоит на учете в центре занятости населения, однако на ярмарки вакансий не является.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ибрагимова А.М. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Денисова Р.И. в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей являются обоснованными и подтверждаются исследованными судом доказательствами, получившими правильную оценку в их совокупности.

Так, подсудимый Денисов Р.И. показал, что по решению суда ему надлежало выплачивать Ю.В.. алименты в сумме 10 000 рублей в месяц, однако в связи с возникшими проблемами выплачивать их он не мог, поскольку не было возможности устроиться на подходящую работу. В настоящее время он встал на учет в бюро занятости населения, от уплаты алиментов не отказывается.

Потерпевшая Ю.В.. показала, что с бывшего мужа Денисова Р.И. в пользу нее и их сына суд решил взыскивать алименты ежемесячно по 10 000 рублей на каждого. Однако Денисов Р.И. нигде не работает, алименты не выплачивает, материально не помогает.

Из показаний свидетеля Ю.В.., оглашенных в судебном заседании, следует, что ее сын Денисов Р.И. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Андрея. Но сын нигде не работает, живет за ее счет.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М.В.., следует, что в ее производстве имеется исполнительное производство по решению суда, обязавшего Денисова Р.И. выплачивать алименты в пользу супруги Ю.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка А.Р.. в размере 10 000 рублей до совершеннолетия ребенка.

Кроме того, вина Денисова Р.И. в совершении преступлений подтверждается и иными исследованными судом доказательствами:

- копией заочного решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по Вахитовскому судебному району г. Казани (том
в„– 1, Р».Рґ. 12);

- исполнительным листом от 25 сентября 2015 года по делу № 2-4-1044/15 (том № 1, л.д. 13-15);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от 07 октября 2015 года № 174423/15/16007-ИП (том № 1, л.д. 16-18);

- копией заочного решения Приволжского районного суда г. Казани от 06 июня 2016 года по делу № 2-3389/17 об удовлетворении иска Ю.В. и лишении Денисова Р.И. родительских прав в отношении несовершеннолетнего А.Р.. (том № 1, л.д. 22-28);

- копией приговора мирового судьи судебного участка № 11 по Приволжскому судебному району г. Казани от 05 декабря 2017 года по делу № 11-1-59/2017 (том № 1, л.д. 29-34);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от 16 января 2019 года (том № 1, л.д. 39).

Вина Денисова Р.И. по факту неуплаты алиментов в пользу З.Н.. подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний подсудимого Денисова Р.И. следует, что в 2014 году он заключил брак с Ш,З,Н,., а в 2005 году у них родилась дочь Рината. В 2009 году брак был расторгнут, по судебному приказу на него возложена обязанность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 заработка, однако в связи с отсутствием работы и финансовыми проблемами алименты выплачивать он не мог. После освобождения из мест лишения свободы также не мог устроиться на подходящую работу. В настоящее время встал на учет в бюро занятости. От уплаты алиментов не отказывается.

Из показаний потерпевшей З.Н.., оглашенных в судебном заседании следует, что от совместного брака с Денисовым Р.И. у них имеется дочь Рината, 2005 года рождения. В 2009 году брак был расторгнут, суд обязал Денисова Р.И. выплачивать алименты на содержание дочери в размере 1/4 заработка или иного дохода до ее совершеннолетия. Однако Денисов Р.И. алименты не платит, в воспитании дочери участия не принимает.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Р.В.. следует, что ее сын Денисов Р.И. должен выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери Ринаты. Сын не работает, живет на ее деньги. Примерно дважды в месяц они с мужем забирают внучку к себе, покупают одежду, делают подарки.

Из показаний свидетеля М.В.., оглашенных в судебном заседании следует, что в ее производстве имеется исполнительное производство в отношении Денисова Р.И., обязанного выплачивать алименты в пользу З.Н. на содержание несовершеннолетней дочери Ринаты в размере 1/4 заработка или иного дохода до ее совершеннолетия. Однако Денисов Р.И. мер к погашению задолженности не принимает.

Вина Денисова Р.И. в неуплате алиментов на содержание З.Н.. подтверждается и иными исследованными судом доказательствами:

- протоколами выемки и осмотра исполнительных производств (том № 1, л.д. 69-70, 71-73, 74-77);

- судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 по Приволжскому судебному району г. Казани от 28 августа 2009 года о взыскании с Денисова Р.И. алиментов в пользу З.Н.. в указанном размере (том № 1, л.д. 54);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от 07 июля 2015 года (том № 1, л.д. 55-56);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 по Приволжскому судебному району г. Казани от 04 июля 2017 года по делу о совершенном осужденным административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ (том № 1, л.д. 57-58);

- копией приговора мирового судьи судебного участка № 11 по Приволжскому судебному району г. Казани от 05 декабря 2017 года в отношении Денисова Р.И. (том № 1 л.д. 29-34);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от 07 февраля 2019 года (том № 2, л.д. 3).

Эти доказательства суд обоснованно признал допустимыми, достоверными и достаточными для осуждения Денисова Р.И.

Дав оценку указанным доказательствам, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Денисова Р.И. и правильно квалифицировал его действия по каждому из преступлений по пункту части 1 статьи 157 УК РФ, как неоднократная неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Назначенное Денисову Р.И. наказание, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым, в полной мере отвечает целям наказания. При решении данного вопроса суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и все смягчающие наказание обстоятельства по делу.

Оснований для изменения приговора и усиления назначенного наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не усматривается.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Приволжского районного суда г. Казани от 17 апреля 2019 года в отношении Денисова Рената Ильдусовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшей Ю.В.. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

РЎСѓРґСЊСЏ