Решение по делу № 12-26/2022 (12-272/2021;) от 09.11.2021

Мировой судья судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска Медведева О.Ю., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска (дело № 5-463/149-2021)

Дело № 12-26/2022

24МS0149-01-2021-001922-55

РЕШЕНИЕ

28 марта 2022 года                                                            город Красноярск

Красноярский край

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края Чернов В.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Щербань А.А. и его защитника Губин С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Щербань А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего 2-х несовершеннолетних и 2-х малолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, по жалобе Щербань А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 18 октября 2021 года

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 18 октября 2021 года Щербань А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившемся в том, что он 20 июля 2021 года в 04 часа 05 минут в районе дома № 39 по ул. Гастелло г. Красноярска, в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

За данное административное правонарушение Щербань А.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Щербань А.А. подал жалобу, с учетом дополнений, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения, ссылаясь на то, что транспортным средством не управлял, мировым судьей при рассмотрении дела не устранены противоречия в показаниях свидетелей и инспекторов ДПС, не дана оценка доказательствам, представленным защитником, в том числе по какой причине не приняты во внимание показания свидетелей свидетель 1 и свидетель 2.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Щербань А.А., а также его защитник Губин С.П. доводы жалобы поддержали по основаниям указанным в ней, сообщив суду о том, что Щербань А.А. транспортным средством не управлял. Транспортным средством управлял его брат свидетель 2.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, допросив свидетелей свидетель 6, свидетель 3, изучив материалы дела, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены и изменения обжалуемого постановления.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения…;

В ходе судебного заседания мировым судьей достоверно установлено, что Щербань А.А. 20 июля 2021 года в 04 часа 05 минут в районе <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

При рассмотрении административного дела, мировым судьей установлены все значимые обстоятельства по данному административному делу и им дана правовая оценка.

Вина Щербань А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение в суде первой инстанции, и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о чем свидетельствует его подпись и объяснения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Щербань А.А. отстранен от управления автомобилем в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Щербань А.А., имеющего признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке), установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,71 мг/л., с чем Щербань А.А. согласился, однако в присутствии понятых от подписи отказался;

- записью теста выдоха с результатом 0,71 мг/л.;

- протоколом задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями свидетелей свидетель 4, свидетель 5 , подтверждающими факт того, что Щербань А.А. после прохождения последним освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатом 0,71 мг/л., согласился с данными результатами, однако отказался от подписи в протоколе;

- показаниями свидетелей свидетель 6, свидетель 3, подтверждающими факт того, что ДД.ММ.ГГГГ Щербань А.А., управляя транспортным средством «БМВ», не выполнил требования об остановке транспортного средства и в районе <адрес> был задержан. При задержании Щербань А.А. оказал сопротивление, у него имелись признаки алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено алкогольное опьянение Щербань А.А., с чем он согласился. Данные показания свидетели подтвердили в судебном заседании при рассмотрении жалобы, и сообщили, что после того, как Щербань А.А. не выполнил требование об остановке транспортного средства, то автомобиль теряли из виду не более чем на 40 секунд. При этом свидетель свидетель 6 пояснил, что видел, как со стороны водительского сиденья из автомобиля выходил Щербань А.А., который попытался скрыться в подъезде, но в дальнейшем был задержан. При этом, никакого брата на месте остановки автомобиля там не было.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований КоАП РФ.

Доводы Щербань А.А. и его защитника Губин С.П. о том, что Щербань А.А. не управлял транспортным средством, суд не принимает во внимание, поскольку опровергаются указанными выше доказательствами, в том числе показаниями инспекторов ДПС ГИБДД свидетель 6, свидетель 3, которые подтвердили факт того, что именно Щербань А.А. управлял автомобилем в момент невыполнения требований об остановке транспортного средства, при этом свидетель свидетель 6 подтвердил, что именно Щербань А.А. выходил из автомобиля со стороны водительского сиденья и попытался скрыться, при нем находились ключи от транспортного средства.

Оснований не доверять сотрудникам ГИБДД, находящимся при исполнении служебных обязанностей, у суда не имеется.

Наличие предвзятости сотрудников ГИБДД к личности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено.

Доказательств того, что сотрудниками полиции нарушена процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, материалы дела не содержат.

Выводы в постановлении мировым судьей мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела.

Мировым судьей не приняты во внимание показания свидетелей свидетель 2, свидетель 1, в связи с их заинтересованность в связи с наличием дружеских и родственных отношений, с чем соглашается суд, рассматривающий жалобы, при этом их показания опровергаются доказательствами, указанными выше.

Квалификация деяния установлена правильно.

Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела мировым судьей, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Наказание Щербань А.А. назначено справедливое, в пределах санкции за совершенное правонарушение, с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличием обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 18 октября 2021 года в отношении Щербань А.А. признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Щербань А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья

Копия верна.

Судья                                                                                                   Чернов В.И.