Решение по делу № 5-378/2019 от 06.06.2019

Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июня 2019 года              <адрес> Республики Татарстан

И.о. судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Батталов Р.Г., при секретаре Степановой М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Сагиева Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя – ДД.ММ.ГГГГ в МРИ ФНС № по <адрес>, идентификационный номер налогоплательщика – №,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в торговой точке индивидуального предпринимателя Сагиева Р.Р., расположенной по адресу: <адрес>, магазине «Позис» были изъяты DVD-диски в количестве 19 штук, находившиеся на реализации, т.е. предлагавшиеся к продаже неограниченному кругу лиц, которые являлись контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.

Сагиев Р.Р., в судебном заседании вину признал, что это были остатки. В настоящее время он перешел на реализацию другую продукцию, реализует компьютерные аксессуары.

Факт совершения индивидуальным предпринимателем Сагиевым Р.Р. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3), протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов (л.д. 4-5), объяснением Сагиева Р.Р. (л.д. 6), рапортом старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК отдела МВД РФ по <адрес> Урманова Д.И. (л.д. 7), определением о назначении экспертизы (л.д.9-10), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на дисках обнаружено отсутствие, либо наличие ненадлежащих признаков, указанных в вопросах в определении о назначении экспертизы (л.д. 13-15), выпиской из ЕГРИП на Сагиева Р.Р. (л.д.16-19), справкой на Сагиева Р.Р. из МВД РТ об имеющихся (отсутствии) административных взысканиях (л.д.20), рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК отдела МВД РФ по <адрес> Сафиуллин И.Н. (л.д. 21). ксерокопией паспорт Сагиева Р.Р.(л.д.22-23), копией ИНН Сагиева Р.Р.(л.д.24).

Оснований подвергать сомнению исследованные доказательства не имеется, они получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства, являются допустимыми.

Изложенные в вышеуказанном заключении эксперта сведения позволяют сделать вывод о том, что исследованные экземпляры DVD-дисков являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации аудиовизуальные произведения являются объектами авторских прав.

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе аудиовизуальные произведения (часть 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации). Понятие аудиовизуального произведения дается в части 1 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации, в число которых включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации. Использование произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (пункт 2 части 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Как указано в части 1 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведения в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способом распространения произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Статями 1285 и 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущественные авторские права на аудиовизуальное произведение, в том числе право на его распространение, могут передаваться автором произведения или иным правообладателем по договору об отчуждении исключительного права на произведение или по лицензионному договору.

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами.

Из части 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

В силу абзаца 4 пункта 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.04.2007 № 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" сбыт контрафактных экземпляров произведений или фонограмм заключается в их умышленном возмездном или безвозмездном предоставлении другим лицам любым способом (например, путем продажи, проката, бесплатного распространения в рекламных целях, дарения, размещения произведений в сети Интернет). Наличие у лица цели сбыта может подтверждаться, в частности, нахождением изъятых контрафактных экземпляров в торговых местах, пунктах проката, на складах и т.п., количеством указанных предметов.

Исходя из части 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 этого Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Как установлено в примечании к статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если этим Кодексом не установлено иное.

В судебном заседании установлено, что Сагиев Р.Р. права на распространение вышеуказанных произведений у правообладателей не получал.

Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина Сагиева Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и доказана.

При назначении наказания Сагиеву Р.Р. учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Сагиева Р.Р., является признание вины, раскаяние, один воспитывает несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим его ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, не усматривая оснований для признания административного правонарушения малозначительным, полагаю возможным назначить Сагиеву Р.Р. наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с требованиями статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изъятая у Сагиева Р.Р. контрафактная продукция подлежит конфискации и уничтожению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 4.1, частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Сагиева Р.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений для их уничтожения.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан), р/с 40№ в ГРКЦ НБ Республики Татарстан, БИК 049205001, ИНН 1648003525, КПП 164801001, КБК 188 116 900 500 560 00 140, ОКТМО 92 628 101, УИН18№. Платежный документ или его копию незамедлительно после уплаты штрафа представить в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

И.о. судьи: