Решение по делу № 2-620/2023 (2-4742/2022;) от 20.12.2022

Дело № 2-620/2023г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2023 года                         г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Кравченко Ю.Б., при ведении протокола секретарем Дейнеко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева Евгения Александровича, Воробьевой Анны Александровны к ГУК «Новолипецкая» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Воробьев Е.А., Воробьева А.А. обратились с иском к ГУК «Новолипецкая» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, ссылаясь на то, что им на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Управляющей компанией дома является ГУК «Новолипецкая». В результате течи стояка горячего водоснабжения был причинен материальный ущерб квартиры. 17.11.2022г. представителем ответчика был составлен акт об определении причин залития и объема причиненного ущерба. Согласно экспертному заключению от 06.12.2022г.. стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 478700 руб. Просят взыскать с ответчика в их пользу сумму причиненного ущерба в размере 478700 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 9000 рублей, а также обязать ответчика провести замену стояков, которые стали причиной причинения ущерба.

16.02.2023г. представителем истцов Куликовым В.О. подано заявление об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика в пользу истцов сумму причиненного ущерба в размере 478700 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 9000 рублей.

В судебном заседании представитель истцов Воробьевой А.А., Воробьева Е.А. Куликов В.О. и представитель ООО «ГУК «Новолипецкая» Холина О.А. заявили ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения на следующих условиях:

    Воробьев Евгений Александрович, Воробьева Анна Александровна в лице представителя по доверенности Куликов Владимир Олегович (далее, именуемые Истец), с одной стороны и, Общество с ограниченной ответственностью «ГУК «Новолипецкая» (далее, именуемое Ответчик) в лице представителя по доверенности Холиной Ольги Анатольевны, с другой стороны, (далее вместе именуемые Стороны), являющиеся сторонами по гражданскому делу по иску Воробьева Е.А., Воробьева А.А. к ООО «ГУК «Новолипецкая» (дело №2-620/2023, 2-4742/2022,М-4314/2022) о возмещении ущерба, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами по правилам ст. ст. 39,173 Гражданского процессуального кодекса РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления Истцом вышеуказанного иска.

2. По настоящему соглашению ответчик обязуется возместить истцу стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры <адрес> после залития произошедшего в 16.11.2022г.,(акт от 17.11.2022г.) в общем размере 430 000 руб. (четыреста тридцать тысяч рублей).

3.Указанную в пункте 2 настоящего соглашения сумму ответчик обязуется возместить истцу путем перечисления на расчетный счет: <данные изъяты> течение 6 месяцев, в следующем порядке:

до 28.02.2023г. – 30 000 руб. (тридцать тысяч рублей)

до 31.03.2023г. – 80 000 руб. (восемьдесят тысяч рублей)

до 30.04.2023г. – 80 000 руб. (восемьдесят тысяч рублей)

до 31.05.2023г. – 80 000 руб. (восемьдесят тысяч рублей)

до 30.06.2023г. – 80 000 руб. (восемьдесят тысяч рублей)

до 31.07.2023г.- 80 000 руб. (восемьдесят тысяч рублей)

4. Указанная в п. 2 сумма складывается из возмещаемой Истцу стоимости: восстановительного ремонта квартиры, понесенных судебных расходов по оплате экспертизы, услуг представителя, расходов по составлению нотариальной доверенности, компенсации морального вреда, штрафа.

5. Все иные, не указанные в настоящем мировом соглашении досудебные и судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, на одном листе по одному для каждой стороны, третий экземпляр хранится в материалах гражданского дела в Октябрьском районном суде г. Липецка.

Представитель истцов Воробьевой А.А., Воробьева Е.А. Куликов В.О. и представитель ООО «ГУК «Новолипецкая» Холина О.А. просили суд мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, указав, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что стороны заключили мировое соглашение добровольно, понимают содержание мирового соглашения и последствия его заключения.

Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на достигнутых сторонами условиях, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Правовые последствия утверждения мирового соглашения истцу и ответчику понятны, что указано в подписанном сторонами мировом соглашении, и подтверждено в судебном заседании.

Поскольку мировое соглашение судом утверждается, то производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить по делу по иску Воробьева Евгения Александровича, Воробьевой Анны Александровны к ГУК «Новолипецкая» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, мировое соглашение на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами по правилам ст. ст. 39,173 Гражданского процессуального кодекса РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления истцом иска к ГУК «Новолипецкая» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры.

2. По настоящему соглашению ответчик ООО «ГУК «Новолипецкая» обязуется возместить истцу (Воробьев Евгений Александрович, Воробьева Анна Александровна) стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры <адрес> после залития произошедшего 16.11.2022г.(акт от 17.11.2022г.) в общем размере 430 000 руб. (четыреста тридцать тысяч рублей).

3.Указанную в пункте 2 настоящего соглашения сумму ответчик обязуется возместить истцу путем перечисления на расчетный счет: <данные изъяты> течение 6 месяцев, в следующем порядке:

до 28.02.2023г. – 30 000 руб. (тридцать тысяч рублей)

до 31.03.2023г. – 80 000 руб. (восемьдесят тысяч рублей)

до 30.04.2023г. – 80 000 руб. (восемьдесят тысяч рублей)

до 31.05.2023г. – 80 000 руб. (восемьдесят тысяч рублей)

до 30.06.2023г. – 80 000 руб. (восемьдесят тысяч рублей)

до 31.07.2023г.- 80 000 руб. (восемьдесят тысяч рублей)

4. Указанная в п. 2 сумма складывается из возмещаемой Истцу стоимости: восстановительного ремонта квартиры, понесенных судебных расходов по оплате экспертизы, услуг представителя, расходов по составлению нотариальной доверенности, компенсации морального вреда, штрафа.

5. Все иные, не указанные в настоящем мировом соглашении досудебные и судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Воробьева Евгения Александровича, Воробьевой Анны Александровны к ГУК «Новолипецкая» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий (подпись)     Ю.Б. Кравченко