Решение от 29.11.2021 по делу № 2-983/2021 от 19.10.2021

№ 2-983/2021

25RS0006-01-2021-001904-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев                                                                                  29 ноября 2021 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Дергуновой И.В., при секретаре Щербиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ» к Тэн Э.А., Тен Е.В., Ким С.Л. о взыскании задолженности по договору займа, задолженности по членским взносам,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «СОЮЗ» (далее- КПК «СОЮЗ») обратился в суд с иском, указав, что КПК «СОЮЗ» является некоммерческой организацией объединяющей членов-пайщиков в целях оказания им финансовой взаимопомощи. Финансовая взаимопомощь оказывается кооперативом путем принятия личных сбережений пайщиков, для формирования фонда финансовой взаимопомощи кооператива, и выдачи средств фонда пайщикам кооператива в виде займов. Тен Э.А. была принята в пайщики кооператива ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ Тен Э.А. был получен в КПКГ «СОЮЗ» заем на срок 36 месяцев в размере <данные изъяты> рублей, за пользование которым заемщик обязалась уплачивать в КПК «СОЮЗ» ежемесячно проценты за пользование займом из расчета 18% годовых. Также одновременно с внесением платежей по займу в соответствии с графиком, подлежали уплате членские взносы в размере <данные изъяты> рубля ежемесячно в течение всего периода пользования займом. 02.04.2012г. в связи с нарушением графика платежей КПК «СОЮЗ» обратился в Арсеньевский городской суд. ДД.ММ.ГГГГ судом принято решение о взыскании с Тен Э.А., Тен Е.В., Ким С.Л. задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по уплате членских взносов <данные изъяты> руб. В погашение задолженности по решению суда ответчиками были внесены следующие суммы: за период с 02.04.2012г. по 14.10.2019г. в размере <данные изъяты> руб. из них основной долг – <данные изъяты> руб. Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в части основного долга, процентам, членским взносам и госпошлины погашена 14.10.2019г. из расчета по состоянию на 02.04.2012г. Учитывая, что задолженность была погашена по решению суда только 14.10.2019г., истец доначислил компенсации (проценты), включая повышенную компенсацию, штрафные проценты и ежемесячные членские взносы за спорный период с 02.04.2012по ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> 25.11.2019г. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен в отдел судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ. за время действия исполнительного производства с должников была взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб. 29.07.2021г. мировым судьей судебного участка № <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа. По состоянию на 12.10.2021г. задолженность составила:

- сумма начисленной компенсации (процентов) составила <данные изъяты> руб. Взыскатель отказывается от взыскания значительной части компенсации (процентов) и просит взыскать сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.,

- сумма повышенной компенсации (штрафные проценты) – <данные изъяты> руб. Взыскатель отказывается от начисления штрафных процентов полностью,

- задолженность по оплате ежемесячных членских взносов составила <данные изъяты> руб. Взыскатель отказывается от взыскания значительной части ежемесячных членских взносов и просит взыскать членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчиков Тен Э.А., Тен Е.В., Ким С.Л. солидарно задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в счет возврата госпошлины 7 <данные изъяты> руб.

Представитель истца КПК «СОЮЗ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, судебные повестки, направленные им по адресам, указанным истцом, возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

    При указанных обстоятельствах, поскольку суд принял возможные меры для надлежащего извещения ответчиков, согласно правилам ст.ст. 117, 118, 119 ГПК РФ суд считает Тен Э.А., Тен Е.В., Ким С.Л. в их отсутствии в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 3 данной нормы предусматривает, что, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «СОЮЗ» и Тен Э.А. был заключен договор займа на <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 18% годовых.

По условиям договора заемщик обязалась погашать долг ежемесячно (включая проценты) согласно графику платежей, являющемуся его неотъемлемой частью.

Одновременно с внесением платежей по займу в соответствии с графиком, подлежали уплате членские взносы в размере 3 432 рубля ежемесячно в течение всего периода пользования займом.

Согласно п. 4.2. договора займа, при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновению просроченной задолженности Заемщику начисляется повышенная компенсация в размере 0,3% от остатка займа за каждый день со дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п. 1.1. настоящего Договора.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ КПК «СОЮЗ» заключен договор поручительства с Тен Е.В. и Ким С.Л. которым предусмотрено, что поручители отвечают перед заимодавцем за выполнение условий договора займа в том же объеме, что и заемщик.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору по иску КПК «СОЮЗ» решением Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Тен Э.А., Тен Е.В., Ким С.Л. солидарно взыскана задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб..

Решение суда вступило в законную силу, исполнено в полном объеме 14.10.2019г.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с заемщика и поручителей процентов за пользование займом и членских взносов, установив, что обязанность по возвращению заимодавцу полученной по договору суммы займа в установленный договором срок заемщиком и поручителями не исполнена, основной долг погашен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ в порядке исполнения решения суда, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца компенсации (процентов), предусмотренных договором займа и членских взносов по день фактического возврата суммы долга.

Расчет суммы процентов судом проверен, сомнений не вызывает. Сумма компенсации (процентов) уменьшена истцом при обращении в суд с иском с 254 264,86 рублей до 202 994,57 рублей. От взыскания повышенной компенсации (штрафных процентов) истец отказался в полном объеме.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков членских взносов, суд исходил из того, что ответчик Тен Э.А., получив заем у истца и являясь членом кооператива, обязана была производить уплату членских взносов до погашения задолженности по основному долгу.

В соответствии с пунктами 5 - 7 части 3 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В силу статьи 6 Федерального закона кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Установив, что Тен Э.А. в соответствии с заявлением от 08.05.2008г. принята в члены КПК «СОЮЗ», вступая в члены кооператива и заключая договор займа, обязалась помимо выполнения прочих условий договора займа исполнять обязательства по уплате членских взносов в период пользования займом, исследовав представленный истцом Устав КПК «СОЮЗ», положениями пункта6.1, 3.2 которого предусмотрено, что уплата членских взносов является уставной обязанностью члена кооператива, происходящей из условия его членства в кооперативе и участия в осуществляемой кооперативом финансовой взаимопомощи.

Отношения между сторонами основаны на членстве Тен Э.А. в кредитном потребительском кооперативе, которое дало ответчику право на получение от кооператива финансовой помощи в виде займа. В то же время членство в кооперативе накладывает на ответчика обязанность по уплате членских взносов, являющихся основой деятельности потребительского кооператива.

С учетом приведенных положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", статьи 421 ГК РФ, суд пришел к верному выводу о том, что за период с 02.04.2012г. по 14.10.2019г., с Тен Э.А., а также поручителей Тен Е.В., Ким С.Л. подлежат взысканию начисленные ответчиком членские взносы.

Материалами дела подтверждено, что ответчики с условиями договора займа и договора поручительства ознакомлены под роспись, возражений по при их заключении не заявляли, договоры в целом либо их отдельные положения в установленном законом порядке недействительными не признаны.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет суммы ежемесячных членских взносов судом проверен, сомнений не вызывает. Сумма членских взносов уменьшена истцом при обращении в суд с иском с 440 181,87 рублей до 201 261,87 рублей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства факт полного погашения ответчиками задолженности по договору займа только ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение, сведения о прекращении в установленном порядке членства ответчика Тен Э.А. в кооперативе в материалах дела отсутствуют, вывод суда о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере <данные изъяты> рублей является верным и основан на исследованных судом доказательствах.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, удовлетворяя требования КПК «СОЮЗ» о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа в полном объеме, суд взыскивает в пользу истца судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,14,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░ ░.░., ░░░ ░.░., ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░.░., ░░░ ░.░., ░░░ ░.░., ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

                ░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.